Показано с 1 по 2 из 2

Тема: гл. 25 ГПК РФ, РУВД подало кас.жалобу.

  1. #1

    гл. 25 ГПК РФ, РУВД подало кас.жалобу.

    Если кому любопытно, публикую кассационную жалобу, поданную РУВД на решение районного суда признать незаконными действия СМ по моему заявлению о признании незаконными действий СМ. Буду сочинять возражения по жалобе...Для тех, кто не понял еще: действия СМ признаны незаконными, СМ обжалуют это решение.





    M ВД России
    УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ (УВД по Октябрьскому району)
    ул. Мичуринская, 112а, Тамбов, 392032
    В судебную коллегию
    по гражданским делам
    Тамбовского областного суда
    г. Тамбов,
    ул. Коммунальная, 8



    на№

    от

    2008г.

    КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
    На решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.11.2008 г.
    Решением Октябрьского районного суда 20.11.2008 г. удовлетворено заявление Шишкина Б.Б. об обжаловании действий сотрудников УВД по Октябрьскому району.
    В обосновании принятого решения суд указал, что постановлением судьи судебного участка №2 Октябрьского района производство по административному делу в отношении Шишкина по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и это доказывает, что все действия сотрудников милиции, в том числе помещение Шишкина в стационарный пост милиции, доставление его на медицинское освидетельствование, применение специальных средств наручников, применение административного задержания и личного досмотра - незаконны.
    Выводы суда полагаю необоснованными, не основанными на материалах дела, изложенными по неисследованным обстоятельствам происшедшего, в связи, с чем решение суда, является незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм материального права.
    1. Суд вынес решение по неисследованным обстоятельствам в нарушении ГПК РФ в качестве доказательства незаконных действий сотрудников УВД суд принял только судебное решение в отношении не привлечения Шишкина к административной ответственности, по которому УВД по Октябрьскому району не было привлечено в качестве стороны по делу.
    Согласно Пленума верховного суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами.
    Однако суд не принял во внимание указанные доводы и вынес решение только руководствуюсь выводами постановлений по административном} делу. Хотя предметом исследования по настоящему делу должны быть конкретные оспариваемые действия сотрудников милиции.
    дана судом оценка и тому обстоятельству, что в постановлении по Глу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района от 01.08.2008 г. указано, что нет достаточных оснований полагать о нарушении Шишкиным общественного порядка, свидетели в суде не допрошены.
    Вместе с тем, основной доказательственной базой по данной категории дел служат именно свидетельские показания, а так же и акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако суд вынес решение без исследования указанных доказательств.
    2. Суд не разрешил по существу требования заявителя.
    Так из материалов дела следует, что Шишкин обратился с заявлением, об обжаловании действий конкретных должностных лиц, однако суд, при вынесении решения не посчитал нужным разобраться, кто же из сотрудников УВД по Октябрьскому району совершил незаконные действия. В резолютивной части решения сказано лишь «признать действия сотрудников УВД по Октябрьскому району незаконными». В связи, с чем можно сделать вывод, что суд не исследовал, кто какие действия производил в рамках административного производства и не разрешил по существу требования заявителя.

    РФ,

    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 361, 362 ГПК
    ПРОШУ:

    Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.11.2008 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

    Приложение:
    1. Копии кассационной жалобы — 2 экз.
    Представитель УВД
    по доверенности от 20.12.2007 г. б/н

    О.А. Булавинцева

  2. #2
    Регистрация
    18.08.2005
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    1,510

    Re: гл. 25 ГПК РФ, РУВД подало кас.жалобу.

    Чем закончилось, напишите...
    Да и решение мирового интересно.

Похожие темы

  1. Ответ из РУВД
    от macedonsky в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 7
    Последнее : 10.01.2010, 16:40
  2. Не РУВД, а деццкий сад
    от Grigory в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 55
    Последнее : 12.04.2007, 00:37
  3. Ответов: 2
    Последнее : 16.03.2005, 16:37

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •