Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 40

Тема: Перспектива: Штрафы без суда и следствия!

  1. #11

    Re: дык этта (+)

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Учу читать. Дорого!
    Вспоминается ответ Горбатого ( из к/ф "Место встречи изменить нельзя) одному из своих подельников.

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Где Вы узрели разделение на судей и должностных лиц?
    А Вы не в курсе, что среди субъектов, рассматривающих дела об АПН, встречаются ДЛ и судьи?

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение

    Если на основе однокоренных слов "судья" и "правосудие"...
    Не надо с больной головы на здоровую. Я абсолютно не придаю значение тому, что слова однокоренные. Это, скорее, Ваша "фишка". Напротив, я утверждаю, что ДЛ, будучи названным неоднокоренными словами со словом "правосудие", тем не менее его отправляет.

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Если ... ... Вами самостоятельно сделаны какие-то выводы, это еще не означает, что они верны.
    Блеск! Почаще бы так.

    Про подсудимых вообще не осилил. Это-то к чему?

  2. #12
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,086

    Re: дык этта (+)

    Цитата Сообщение от Voropay Посмотреть сообщение
    я утверждаю, что ДЛ, будучи названным неоднокоренными словами со словом "правосудие", тем не менее его отправляет.
    Как только найдете обоснование своего утверждения - приходите, продолжим.
    Я, в отличие от Вас, утверждаю обратное - производство по делам об АПН не входит в систему правосудия. И судьи, впрочем как и ДЛ, и коллегиальные органы, не "отправляют правосудие", а рассматривают дела об АПН. Судом дела об АПН не рассматриваются.
    Тот факт, что правосудие осуществляется только судом, не означает обратной истины - все, что делается судьями, является правосудием...


    Блеск! Почаще бы так
    Я буду стараться... Почаще.

  3. #13

    Re: дык этта (+)

    "Напротив, я утверждаю, что ДЛ, будучи названным неоднокоренными словами со словом "правосудие", тем не менее его отправляет. "

    Например, начальник колонии, глав.врач лечебного учреждения, капитан судна вправе осуществлять некоторые нотариальные действия, не будучи нотариусами.

  4. #14
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: дык этта (+)

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Я, в отличие от Вас, утверждаю обратное - производство по делам об АПН не входит в систему правосудия. И судьи, впрочем как и ДЛ, и коллегиальные органы, не "отправляют правосудие", а рассматривают дела об АПН. Судом дела об АПН не рассматриваются.
    А вот КС РФ называет это всё уголовным, гражданским и административным судопроизводством. И говорит, что судопроизводство должно осуществляться на основе принципов состязательности и равноправия сторон... Ну, и так далее. А про правосудие ничего не пишет.:( Кроме как "исходя из общих принципов осуществления правосудия..."

    Я полагаю, что понятие "правосудие" относится к категории общеправовых понятий, имеющих более философский смысл, нежели непосредственно правоприменительный. А в реальности имеет место обыденное судопроизводство.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  5. #15
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: дык этта (+)

    Цитата Сообщение от Сестра Посмотреть сообщение
    Например, начальник колонии, глав.врач лечебного учреждения, капитан судна вправе осуществлять некоторые нотариальные действия, не будучи нотариусами.
    Капитан судна даже дознание, по-моему, вправе проводить, когда судно в море находится. Хотя он не дознаватель.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  6. #16

    Re: дык этта (+)

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Как только найдете обоснование своего утверждения - приходите, продолжим.
    Я, в отличие от Вас, утверждаю обратное - производство по делам об АПН не входит в систему правосудия. И судьи, впрочем как и ДЛ, и коллегиальные органы, не "отправляют правосудие", а рассматривают дела об АПН. Судом дела об АПН не рассматриваются.
    Тот факт, что правосудие осуществляется только судом, не означает обратной истины - все, что делается судьями, является правосудием
    Обоснование? Обоснованием является то, что вступившее в законную силу постановление ДЛа порождает последствия принципиально не отличающиеся от последствий вступившего в силу судебного решения. Про возможную в последствии преъюдицию не будем говорить, т.к. она может и не наступить.

    Если кому-то нравиться считать, что, поскольку правосудие в соответствии со ст.118 КРФ "осуществляется только судом", то любая деятельность по отправлению по сути правосудия, может быть просто поименована как-то иначе и от того перестанет ей являться, то пожалуйста. Как говорится: "колхоз - дело добровольное".

    Полагаю, что эта бредятина, как раз и придумана для того, чтобы оправдать несоблюдение ст.118 КРФ. Можно повторять ее, конечно, а можно просто свыкнуться с мыслью, что предписание статьи 118 никто, собственно, и не собирался исполнять еще при ее написании ( что вообщем-то объяснимо ).

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Тот факт, что правосудие осуществляется только судом, не означает обратной истины - все, что делается судьями, является правосудием
    И снова браво! К моим постам, это правда, никакого отношения не имеет, но вижу, Вы стараетесь.

  7. #17
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,086

    Re: дык этта (+)

    Цитата Сообщение от Voropay Посмотреть сообщение
    вступившее в законную силу постановление ДЛа порождает последствия принципиально не отличающиеся от последствий вступившего в силу судебного решения. Про возможную в последствии преъюдицию не будем говорить, т.к. она может и не наступить.
    А-а-а-а-а... Мсье - альтернативный теоретик государства и права...
    Особенно понравилось про преюдицию. Вам, наверное, незнакомое слово понравилось? Тогда попробуйте почитать на эту тему в руководящих документах ВС РФ - где-то мне встречались разъяснения, что решения по административным делам не могут иметь преюдициального значения.
    А Вы, кстати, что под этим словом подразумеваете?


    Полагаю, что эта бредятина, как раз и придумана для того, чтобы оправдать несоблюдение ст.118 КРФ
    У Вас имеется замечательная возможность оспорить эту "бредятину" в Конституционном Суде РФ.
    Только предварительно все же прослушайте до конца курс ТГП. Ну просто для того, чтобы не позориться...

  8. #18

    Re: дык этта (+)

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Особенно понравилось про преюдицию. Вам, наверное, незнакомое слово понравилось? Тогда попробуйте почитать на эту тему в руководящих документах ВС РФ - где-то мне встречались разъяснения, что решения по административным делам не могут иметь преюдициального значения.
    И я с интересом прочту, если попадется. Только вот не Вы ли указывали тут кому-то недавно, что к мнению высших судебных инстанций мы прислушиваемся, поскольку они определяют судебную практику, а отнюдь не в силу того, что они правильны?

    Что такое преюдиция ( о ужас ! ) в курсе не только Вы, а некоторые даже представляют ( крепитесь ) что за понятие скрывается за этим "незнакомым" словом.

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    У Вас имеется замечательная возможность оспорить эту "бредятину" в Конституционном Суде РФ.
    И Вас туда же.

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Только предварительно все же прослушайте до конца курс ТГП. Ну просто для того, чтобы не позориться...
    Советов не надо.

  9. #19
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,086

    Re: дык этта (+)

    Цитата Сообщение от Voropay Посмотреть сообщение
    Только вот не Вы ли указывали тут кому-то недавно, что к мнению высших судебных инстанций мы прислушиваемся, поскольку они определяют судебную практику, а отнюдь не в силу того, что они правильны?
    Я же не ссылаюсь на эти разъяснения, как на истину в последней инстанции - я предлагаю Вам найти и почитать мотивировку...


    И Вас туда же.
    Гы... "...А мне туда не надо..."© Я-то как раз не возмущаюсь на эту тему и на Конституцию не киваю. И насчет грубейшего нарушения Конституции по поводу вынесения постановления должностными лицами истерик не устраиваю...
    У меня отсутствует причина для обращения в КС. А вот тех, у кого такая причина есть, кроме сотрясения клавиатуры в конференции больше ни на что не хватает...

  10. #20
    Регистрация
    18.08.2005
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    1,510

    Re: дык этта (+)

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    - где-то мне встречались разъяснения, что решения по административным делам не могут иметь преюдициального значения.
    Извиняюсь, что влез. В разъяснениях сказано, что преюдициального значения не имеют постановления и решения административных (несудебных) органов.

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. есть ли КАСКО без следствия
    от Jonny в разделе Страхование
    Ответов: 5
    Последнее : 05.09.2006, 18:31
  2. Без суда и следствия 3
    от alexnasa в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 8
    Последнее : 10.08.2006, 14:43
  3. Без суда и следствия
    от alexnasa в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 7
    Последнее : 19.07.2006, 08:28
  4. Ответов: 0
    Последнее : 14.04.2005, 00:05
  5. Перспектива привлечения СС по ЗЗП
    от WWS в разделе Завалинка
    Ответов: 6
    Последнее : 18.01.2005, 14:21

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •