Показано с 1 по 4 из 4

Тема: ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  1. #1

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    дело № n-nn/2008г.
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации

    г.Челябинск 29 декабря 2008г
    Мировой судья судебного участка №n xxxxxxxx района г.Челябинска
    С.
    При секретаре И.,
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ОАО СК «ТРАСТ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

    УСТАНОВИЛ:

    Б. обратился в суд с иском к ответчику ОАО СК «ТРАСТ» о взыскании материального ущерба в размере 59684 руб. 54 коп., неустойки в размере 391 руб. 37 коп., морального вреда в размере 6000 руб. В обоснование иска указал, что 21 августа 2007 года между ним и ОАО СК «ТРАСТ» заключен договор добровольного страхования автомобиля Mitsubishi LANCER 1,6 гос. ном. X NNN XX 74. 13 августа 2008 года наступил страховой случай – дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю истца причинен материальный ущерб на сумму 59684 руб. 54 коп. Все необходимые документы были переданы ответчику 17 октября 2008 года, однако страховое возмещение ОАО СК «ТРАСТ» выплачено не было, в связи с чем истец просит в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика за период с 25.10.2008 по 13.11.2008 неустойку в размере 391 руб. 37 коп. (20/366*59684,54*12%). Кроме того, за трату личного времени на посещение суда, пользование поврежденным автомобилем просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 6000 руб.
    Истец Б. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 60639 руб. 76 коп., упущенную выгоду в размере 292 руб. 91 коп. (20/366*54616,73*9,5%), возникшую в связи с досрочным снятием с банковского вклада 54616 руб. 73 коп. и 6023 руб. 03 коп., неустойку за период с 25.10.2008 г. по 08.12.2008 г. в размере 969 руб. 24 коп. (45/366*60639,76*13%), расходы по оплате телеграмм в размере 275 руб. 50 коп., моральный вред в размере 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1963 руб. 55 коп.
    Представитель истца – alx71 в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.
    Представитель ответчика ОАО СК «ТРАСТ» - А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснила, что оснований для признания произошедшего дорожно-транспортного происшествия страховым случаем нет. Для выплаты страхового возмещения страховой компании необходимо определение ГИБДД либо решение суда с указанием виновника ДТП.
    Третье лицо Н. , привлеченный к участию в деле определением мирового судьи от 08 декабря 2008 года, в судебное заседание не явился, по сообщению супруги Н. скончался.
    Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела и дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
    В силу ст.ст 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
    Судом установлено, что 21 августа 2007 года Б., являющийся собственником автомобиля Mitsubishi LANCER 1,6 гос. ном . X NNN XX 74, заключил договор добровольного страхования своего автомобиля с ОАО СК «ТРАСТ» по рискам «Авария» и «Угон», в связи с чем истцу был выдан полис № NNNNNNNN/NNN. Период страхования обозначен с 24 августа 2007 года по 23 августа 2008 года (обе даты включительно). Общая страховая премия составила 21256 руб. 00 коп., страховая сумма – 400000 руб. 00 коп. (л.д.N).
    В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
    Из материалов дела и дела об административном правонарушении следует, что 13 августа 2008 года, то есть в период действия договора, в г. Челябинске на Комсомольском проспекте, 83 между автомобилем Mitsubishi Lancer 1,6 гос. ном. X NNN XX 74 под управлением Б. И мопедом YINXIANG без номера под управлением NNN XX 74 под управлением Б. И мопедом YINXIANG без номера под управлением Н. произошло ДТП.
    Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что Б. двигался на автомобиле Mitsubishi Lancer со стороны ул. Солнечная, при повороте налево на прилегающую территорию на расстоянии 1,01 м. от края проезжей части произошло столкновение с мопедом YINXIANG под управлением Н., двигавшегося со стороны ул. Молдавская (л.д NN).
    Согласно показаниям свидетеля Са., данным в судебном заседании, 13 августа 2008 года в момент дорожно-транспортного происшествия он находился у дома № 83 по Комсомольскому проспекту, видел, как автомобиль Mitsubishi Lancer на мигающий зеленый сигнал светофора начал совершать маневр поворота во двор. В тот момент, когда автомобиль практически полностью заехал на второстепенную дорогу, в его заднюю часть врезался мопед YINXIANG, который без снижения скорости двигался по первой полосе на красный сигнал светофора.
    Из показаний свидетеля См., допрошенного в судебном заседании, следует, что 13 августа 2008 года он находился за управлением своего автомобиля, стоял в крайнем левом ряду за автомобилем Mitsubishi Lancer под управлением Б. с включенным поворотом налево. При загорании красного сигнала светофора Б. и он начали совершать маневр поворота налево. При пересечении левого ряда выскочил мопед, который, не затормозив, врезался в заднюю часть автомобиля под управлением Б.
    Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о соблюдении водителем Б. п. п. 8.1, 8.5, 8.8 правил дорожного движения, согласно которым перед поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, перед поворотом налево обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, при повороте налево водитель обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.
    При таких обстоятельствах, в произошедшем ДТП суд не усматривает в действиях истца Б. умысла либо грубой неосторожности, при наличии которых страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.
    Доказательств наличия оснований для отказа в выплате страхового возмещения, соответствующих п. 1 ст. 963 ГК РФ, суду представителем ответчика не представлено.
    В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденным страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
    Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
    В соответствии с п. 2.1 «Условий страхования средств наземного транспорта» от 10.03.2005 года страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления. Страховыми случаями являются совершившиеся события, предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю). Страховыми случаями по договору страхования являются повреждение или полная гибель застрахованного средства транспорта в целом и отдельных его деталей, частей, включая дополнительное и вспомогательное оборудование и снаряжение, предусмотренное условиями договора страхования, вследствие, в том числе, аварии:
    - столкновения транспортного средства с другими средствами транспорта;
    - опрокидывания;
    - наезда на препятствие;
    - падения средства транспорта.
    Согласно квитанциям к заказ-наряду № XXNNNNNNN от 18.11.2008 г. и № XXNNNNNNN от 03.12.2008 г. общая стоимость выполненных работ по ремонту поврежденного автомобиля составляет 60639 руб. 76 коп. (л.д. NN-NN,NN). Расходы, понесенные истцом на восстановление автомобиля на указанную сумму, а также расходы по оплате телеграмм ответчику о месте и времени ремонта автомобиля, на сумму 275 руб. 50 коп. подтверждаются чеками (л.д. NN,NN,NN).
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
    Представителем ответчика ОАО СК «ТРАСТ» доказательств, опровергающих общую сумму ущерба в размере 60639 руб. 76 коп., рассчитанную ООО «Автокомплекс» Регинас», суду не представлено.
    Таким образом, исковые требования истца Б. о взыскании с ответчика ОАО СК «ТРАСТ» материального ущерба в размере 60639 руб. 76 коп., а также расходов по оплате телеграмм в размере 275 руб. 50 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
    Исковые требования истца в части взыскания с ответчика неустойки основаны на законе, однако представленный суду расчет признается неверным.
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360, если иное не установлено соглашением сторон.
    Суд считает, что взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 700 руб. 73 коп. (32/360*60639,76*13%) за период с 07.11.2008 по 08.12.2008 г., то есть по истечении 5 дней с момента изготовления отчета ООО «Экипаж» до дня подачи суду уточненных исковых требований.
    Вместе с тем, в части взыскания с ОАО СК «ТРАСТ» в пользу Б. упущенной выгоды в размере 292 руб. 91 коп. и морального вреда в сумме 6000 руб. истцу следует отказать.
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
    В соответствии с п. 2.5 «Условий страхования средств наземного транспорта» косвенные убытки и прочие расходы, которые могут быть вызваны страховым случаем ( в том числе, упущенная выгода, моральный вред) страховому возмещению не подлежат.
    Более того, истцом не доказано, что суммы в размере 54616 руб. 73 коп. и 6023 руб. 03 коп. были сняты с банковского вклада именно на оплату ремонта поврежденного автомобиля.
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    В силу ст. 98 ГПГ РФ с ОАО СК «ТРАСТ» в пользу Б. подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 1826 руб. 81 коп.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПГ РФ,
    РЕШИЛ:
    Исковые требования Б. удовлетворить частично.
    Взыскать с ОАО СК «ТРАСТ» в пользу Б. материальный ущерб в размере 60639 руб. 76 коп., неустойку в размере 700 руб. 73 коп., расходы по оплате телеграмм в размере 275 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1826 руб. 81 коп., а всего взыскать сумму в размере 63442 (шестьдесят три тысячи четыреста сорок два) руб. 80 коп.
    В остальной части исковых требований Б. отказать.
    Решение может быть обжаловано в xxxxxxxx районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № n xxxxxxxx района г.Челябинска.

    Мировой судья С.
    Секретарь И.

  2. #2

    Re: ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    При загорании красного сигнала светофора Б. и он начали совершать маневр поворота налево.
    Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о соблюдении водителем Б. п. п. 8.1, 8.5, 8.8 правил дорожного движения,
    ?! Можно было ещё не нарушенных пунктов назвать...

    А расходы на представителя?

  3. #3

    Re: ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Цитата Сообщение от BV(76) Посмотреть сообщение
    ?! Можно было ещё не нарушенных пунктов назвать...
    Что знала - назвала

    Цитата Сообщение от BV(76) Посмотреть сообщение
    А расходы на представителя?
    Да что-то истец не хочет связываться...

  4. #4

    Re: ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Свидетели противоречивые показания дали. Этот, что сзади ехал, мог бы про красный и помолчать.
    "Поехали поворачивать на красный" - так и до грубой неосторожности договориться можно...

Похожие темы

  1. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    от alx71 в разделе Страхование
    Ответов: 12
    Последнее : 20.12.2007, 06:37
  2. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    от alx71 в разделе Завалинка
    Ответов: 2
    Последнее : 08.10.2007, 11:08
  3. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    от alx71 в разделе Завалинка
    Ответов: 8
    Последнее : 09.03.2007, 15:55
  4. Именем Российской Федерации
    от alx71 в разделе Страхование
    Ответов: 7
    Последнее : 30.06.2006, 14:33
  5. Именем Российской Федерации
    от alx71 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 5
    Последнее : 20.06.2006, 13:39

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •