Страница 3 из 16 ПерваяПервая 123456713 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 152

Тема: Транспортный Налог. Суд в феврале. помогите подготовиться..

  1. #21
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: Тр.Налог. Суд в феврале. помогите подготовиться..

    Brut!
    А у меня по аналогичному делу (уже есть заочное решение и мое заявление об его отмене) срок в порядке, уведомление и требование есть, никаких доплат за прошлые годы нет, адрес, инн есть. Остается только факсимиле и тот факт, что бросили в п/я (можно попробовать сказать, что не вручено способом, подтверждающим вручение). По данным почты, требование и уведомление вручено где-то через 2 месяца после отправки (я так понял, это почта автоматом ставит "вручено адресату").

    Кажется мне, что этого маловато для суда.

  2. #22
    Регистрация
    23.08.2007
    Адрес
    болота Питера
    Сообщений
    420

    Re: Тр.Налог. Суд в феврале. помогите подготовиться..

    Brut спасиб за поддержку..
    4. Сам ничего не плати – не имеешь право.

    да и не было таких мыслей

    Кроме того, в Уведомлении должна быть графа «Срок уплаты налога по закону» (см. Форму Уведомления – там, сверху справа всегда есть ссылка). Считаю, что графа эта исчезла неслучайно...

    вот тут немного недопонял, ты про это: В том числе по срокам уплаты <*>
    PHP код:
    ----------------------------------------------------------------------
    |
    ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ           Сумма     В том числе по срокам    |
    |                             | 
    налога    уплаты <*>               |
    |                             | (
    руб.)    |                          |
    |-----------------------------|-----------|--------------------------|
    |
    Платежи текущего года        |           |                          |
    |-----------------------------|-----------|--------------------------| 
    так вроде она есть, просто выглядит чуток по др. и срок общий 02.06.08

    ЗЫ
    м.б. я отрезал чего лишнего, когда за вес картинок боролся


    asha, забыл спросить, ты готов участвовать слушателем или защитником??
    С уважением, Алексей.

  3. #23

    Ну, маловато (имхо).

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    Кажется мне, что этого маловато для суда.
    Попробуй. Максимум чем ты рискуешь это – проиграешь суд , ну, судебные расходы взыщут

    Brut

  4. #24

    Аааа, не заметил :)

    Цитата Сообщение от lexass Посмотреть сообщение
    так вроде она есть, просто выглядит чуток по др.
    Аааа, не заметил
    Однако, не заметил я потому как табличка нестандартная. В стандартной (форме) против каждой суммы (налога) стоит свой срок. А в твоем – один срок на сумму. Думаю, это не случайная ошибка – далее см. предыдущее письмо

    Brut

  5. #25
    Регистрация
    23.08.2007
    Адрес
    болота Питера
    Сообщений
    420

    Re: Аааа, не заметил :)

    Цитата Сообщение от Brut Посмотреть сообщение
    А в твоем – один срок на сумму. Думаю, это не случайная ошибка – далее см. предыдущее письмо
    Brut
    да у нас все время так печатают.
    вот и в инете вижу такие же выложены

    Цитата Сообщение от Brut Посмотреть сообщение
    В стандартной (форме) против каждой суммы (налога) стоит свой срок.
    Brut
    это копия формы, которая храниться в налоговой (отличается чуток, но смысл тот же)
    --------------------
    перерыл кучу своих НУ, нашел только одно в котором именно в строке Платежи текущего года
    указана сумма, в соседней ячейке сумма и срок
    С уважением, Алексей.

  6. #26

    Аааа! – они сменили форму :)

    Аааа! – они сменили форму (вон, в правом верхнем углу)
    Но не суть: всё равно каждой строчке должен быть назначен срок. А они взяли вдруг просуммировали текущий налог с задолжностью, и внесли эту сумму как платеж текущего года. Тут же простая логическая несуразица: читаем внимательно таблицу:

    «Платежи за текущий год» … 1494.00 – «в ТОМ числе по сроку…» … 4878.17

    Ну, и, теперь простая задачка для школьников второго класса (где проходят понятия целого и части):

    ЧАСТЬ («в том числе») может быть БОЛЬШЕ ЦЕЛОГО?

    На суде представитель конечно же будет говорить об арифметической ошибке. А ты (кроме занесения этого заявления в протокол, ибо это и есть признание недействительности Уведомления), попроси представителя ЗАПОЛНИТЬ Уведомление вот прямо сейчас как оно могло бы выглядеть если бы не эта ошибка. Вот тут и всплывет непонятки: против второй строки нужно поставить дату налога – а как ты поставишь дату «2005» - ку-ку – вот потому они и просуммировали эти цифры чтобы скрыть свои фокусы.

    Имхо, я по прежнему считаю, что Уведомление заполнено с нарушением как формальной логики (арифметики), так и с нарушением Приказа ФНС России от 31.10.2005 № САЭ-3-21/551@ (форма налогового уведомления), что делает его (и Требование) незаконными.

    Brut

  7. #27
    Регистрация
    23.08.2007
    Адрес
    болота Питера
    Сообщений
    420

    Re: Аааа! – они сменили форму :)

    Цитата Сообщение от Brut Посмотреть сообщение
    На суде представитель конечно же будет говорить об арифметической ошибке.
    в иске просят рассмотреть без представителя налоговой.

    Цитата Сообщение от Brut Посмотреть сообщение
    Имхо, я по прежнему считаю, что Уведомление заполнено с нарушением
    +1
    я тож настаиваю на его незаконности.
    С уважением, Алексей.

  8. #28

    Re: Тр.Налог. Суд в феврале. помогите подготовиться..

    да не станет никто говорить об ошибке.... Тупо будут ссылаться, что обязанность возникла после получения налогового уведомления, хоть и за 2005 год. Вот оно и получено... в 2008-м. И этой даты будт считать и срок на требование и срок на иск. В случае если уведомление получено, а требование не получено в установленный срок, гораздо все проще.....
    А здесь уведомления не было.... Вот и написали текущие полюс доплата и срок по обеим в 2008 -м.... А почему нет? Да пропустили, да нарушили региональный закон...... С одной стороны НК говорит что обязанность только после получения, вот они и выставляют за три года скопом.... А почему нет? Где написано что нельзя? Да нарушили региональное постановление о сроке оплаты налога за 2005 год... Ну и что? Где написано что если срок оплаты пропущен не по вине налплата, налог не должен платиться вовсе после возникновения такой обязанности - уведомления - хоть и два года спустя?

  9. #29
    Регистрация
    23.08.2007
    Адрес
    болота Питера
    Сообщений
    420

    Re: Тр.Налог. Суд в феврале. помогите подготовиться..

    думается мне для налоговой лучший вариант Статья 59. Списание безнадежных долгов по налогам и сборам
    1. Недоимка, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которой оказались невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном:
    Правительством Российской Федерации - по федеральным налогам и сборам;
    исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, местными администрациями - по региональным и местным налогам.
    2. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются также при списании безнадежной задолженности по пеням и штрафам.

    только они им не пользуются, а конифолят мозг

    Kuks, так пусть выставят НУ за 2005 год как положено, так же и НТ.
    и по нему отдельно подадут в суд в 2009
    С уважением, Алексей.

  10. #30

    Re: Тр.Налог. Суд в феврале. помогите подготовиться..

    ст. 59 не подойдет.... Чего ж невозможного то? Три года пока не прошло.
    НУ то выставить что мешает? Вот выставили.
    lexass, а что неположенного в уведомлении и в доплате за предыдущие периоды и в сроке до 02.06.08? А если б выставили за 2005 в 2007 отдельно со сроком до 02.06.08, вы б стали платить? Т.е. чисто формальная ваша уверенность что НУ должны быть отдельно по каждому периоду? Вы думаете суд это воспримет адекватно?

    Меня самого интересует этот вопрос, и с Брютом советовался по этому вопросу ранее... Но это дейставительно самое слабое место - неоплата вами налога в срок по региональному постановлению в связи с невыставлением своевременно НУ не освобождает от оплаты этого налога вовсе.... По крайней мере, к сожалению, обратного пока не нашел.

Страница 3 из 16 ПерваяПервая 123456713 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Транспортный налог :(
    от Angel_SPB в разделе Налоговые вопросы
    Ответов: 19
    Последнее : 16.05.2009, 01:06
  2. Транспортный налог
    от Berkut в разделе Прочие правовые вопросы
    Ответов: 1
    Последнее : 25.12.2008, 23:25
  3. Транспортный налог
    от Моделист в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 8
    Последнее : 07.11.2006, 15:45
  4. Транспортный налог
    от Kirill в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 24
    Последнее : 23.01.2006, 16:55
  5. Транспортный налог. О, как!
    от Леший в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 20
    Последнее : 26.07.2005, 15:52

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •