Страница 3 из 9 ПерваяПервая 1234567 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 81

Тема: критикуем ходатайство об исключении рапорта(+)

  1. #21
    Регистрация
    05.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,410

    Re: критикуем ходатайство об исключении рапорта(+)

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Почему? Не согласен.

    Во-первых, требовать вообще можно всё, что угодно. Можно подать ходатайство о том, чтобы судья сделал "Ку". Никаких ограничений по содержанию ходатайств законом не предусмотрено.

    Во-вторых, нигде не написано, что доказательства оцениваются в какой-то определённый момент.

    В-третьих, ИМХО, доказательства, полученные с нарушением закона, вообще оценке не подлежат.
    1. Если ходатайства не будут относиться к существу рассматриваемого дела или носить оскорбительный характер (например, сделать «КУ»), такие действия могут быть квалифицированы по ст. 294 или 297 УК РФ.

    2. В силу положения ст. 26.11 КоАП РФ, этот момент наступает после рассмотрения дела по существу.

    3. На "В-третьих" Дима уже ответил.
    С уважением, Чайка.
    Uisge beatha gu brath!

  2. #22
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: критикуем ходатайство об исключении рапорта как доказательства(+)

    Цитата Сообщение от Ил-2 Посмотреть сообщение
    Тут есть пара нюансов.
    Нюансы всегда найдутся.

    Естественно, я не говорю о случае, когда дело ушло по МЖ хрен знает куда и очень сладенько было бы вернуть материал оттуда в ОГИБДД, в другой район, а, может быть, и в другой субъект Федерации.

    Я говорю о тех случаях, когда дело рассматривает МС по месту совершения, причём зачастую эти МС целуются в дёсны с локальными гайцами. Там, блин, сегодня вернули дело, а завтра уже всё чистенькое и исправленное получили. Или вообще - вызовут гайца в СУ и он на месте всё исправит. Ещё и "свидетельские" показания даст.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  3. #23
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,455
    Записей в дневнике
    1

    Re: критикуем ходатайство об исключении рапорта(+)

    Цитата Сообщение от Nikos Посмотреть сообщение
    А с каких пор ИДПС может быть вызван в качестве свидетеля и на каком основании?
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов (пункт 10).

    © Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 346-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондрашина Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решениями судов общей юрисдикции"

  4. #24
    Регистрация
    29.01.2008
    Адрес
    Оренбургская обл.
    Сообщений
    2,232

    Re: критикуем ходатайство об исключении рапорта(+)

    раз свидетель, то в зале по приглашению, ведётся протокол, разъясняется ответсвтенность, так?

  5. #25
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: критикуем ходатайство об исключении рапорта как доказательства(+)

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    ...Я говорю о тех случаях, когда дело рассматривает МС по месту совершения, причём зачастую эти МС целуются в дёсны с локальными гайцами. Там, блин, сегодня вернули дело, а завтра уже всё чистенькое и исправленное получили. Или вообще - вызовут гайца в СУ и он на месте всё исправит. Ещё и "свидетельские" показания даст.

    Правильно! Вот поэтому я являюсь категорическим сторонником того, что в 99,9 % случаев, если есть такая возможность, "дело" надо рассматривать как можно (в разумных пределах, разумеется) дальше, от "места совершения".
    Во - первых, судье по "месту рассмотрения" гайцы, возбудившие протокол в другом городе, например, - никто. А во-вторых, можно создавать ситуации, когда расстояния между "местом совершения" и местом рассмотрения могут иметь значения критические для делопроизводства, с учётом требования ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Например, истребования схем организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков. Или ещё чего - нибудь. Или если создаётся "необходимость" в вызове гайцев в суд. Они ведь могут и просто не поехать км за 50, например. Лень просто будет, да и время терять неохота.

  6. #26
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: критикуем ходатайство об исключении рапорта(+)

    Цитата Сообщение от ЦЦК Посмотреть сообщение
    раз свидетель, то в зале по приглашению, ведётся протокол, разъясняется ответсвтенность, так?
    Ну... не по "приглашению", по повестке, всё - таки.
    Протокол или ведётся, или нет. Как судье захочется.
    Разъясняются права и предупреждается об ответственности.

    А остальное - правильно.

  7. #27
    Регистрация
    29.01.2008
    Адрес
    Оренбургская обл.
    Сообщений
    2,232

    Re: критикуем ходатайство об исключении рапорта(+)

    я имел в виду, что в зале он не всё время сидит, только по приглашению судьи, после показаниий - извольте вон из зала, так?

    Про протокол, раз свидетель, то он должен в ПРОТОКОЛЕ расписаться за свои показания, а как иначе?
    Цитата Сообщение от КоАП РФ
    Статья 25.6. Свидетель
    1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
    2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
    ***
    ***
    ***

  8. #28
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: критикуем ходатайство об исключении рапорта(+)

    Цитата Сообщение от ЦЦК Посмотреть сообщение
    я имел в виду, что в зале он не всё время сидит, только по приглашению судьи, после показаниий - извольте вон из зала, так?

    Про протокол, раз свидетель, то он должен в ПРОТОКОЛЕ расписаться за свои показания, а как иначе?
    Ну, разумеется, не всё время. Хотя, на практике бывает (буквально позавчера было), что МС находит нормальным, когда СМ находится в зале всё время. Не нравится мне, всё равно, слово "приглашение" в отношении подобных персонажей. "По вызову".

    Если протокол ВЕДЁТСЯ, по, по Закону (ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ) свидетель обязан. Вот только сам протокол не предусмотрен к ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ ведению при судействе по административке. Вот так вот.

    Чё - то мы ушли от темы...

  9. #29
    Регистрация
    29.01.2008
    Адрес
    Оренбургская обл.
    Сообщений
    2,232

    Re: критикуем ходатайство об исключении рапорта(+)

    Я считаю, что раз есть свидетель, то протокол уже обязателен.
    Протокол может не вестись, если свидетелей нет, бывает же такое.

  10. #30
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: критикуем ходатайство об исключении рапорта как доказательства(+)

    Цитата Сообщение от Ил-2 Посмотреть сообщение
    Или если создаётся "необходимость" в вызове гайцев в суд. Они ведь могут и просто не поехать км за 50, например. Лень просто будет, да и время терять неохота.
    Подтверждаю. Очень редко гайцы приезжают не в "свой" судебный участок.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

Страница 3 из 9 ПерваяПервая 1234567 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ходатайство по месту учета ТС, критикуем
    от joy в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 2
    Последнее : 11.01.2008, 16:49
  2. Ответов: 14
    Последнее : 17.07.2007, 02:23
  3. Получение копии рапорта ИДПС...
    от YSK в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 2
    Последнее : 24.11.2006, 00:48
  4. Ответов: 15
    Последнее : 10.03.2006, 14:55
  5. Ответов: 5
    Последнее : 02.11.2005, 14:47

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •