Судебные фокусы...

[Gor]

В пятницу состоялся суд по обжалованию постановления, вынесенного МС (ст.12.15 ч.4). В 12-30 судья объявил, что удаляется в совещательную комнатудля принятия решения, а оглашать решение будет в 16-00. ЛВОК пришел к указанному времени, ему сказали ждать, когда пригласят. Он прождал до 18-00, не дождавшись приглашения уехал по срочному делу на полчаса. Когда появился в 18-30 охрана сказала, что судьи все уже ушли. В понедельник ЛВОК пришел за решением, ему секретарь заявляет: дело отложено, новое заседание назначено на 18 декабря, причина – вызов еще одного ИДПС.

Допустимы ли такие процессуальные зигзаги в рамках КоАП?
С уважением, Вячеслав

[Ping_Win]

У Вас хоть отложено (наверное, и определение в деле есть об этом, и тогда это все же соответствует ч.1 п.7в ст.29.7)....
Они видимо именно после 18 и собирались огласить об отложении...

[Равиль]

Гы! А Вы доказать можете, что судья солгал?
Это ж зона беззакония, где творится что угодно и при полном обеспечении конспирации.

[Vall-zz]

В пятницу состоялся суд по обжалованию постановления, вынесенного МС (ст.12.15 ч.4). В 12-30 судья объявил, что удаляется в совещательную комнатудля принятия решения, а оглашать решение будет в 16-00. ЛВОК пришел к указанному времени, ему сказали ждать, когда пригласят. Он прождал до 18-00, не дождавшись приглашения уехал по срочному делу на полчаса. Когда появился в 18-30 охрана сказала, что судьи все уже ушли. В понедельник ЛВОК пришел за решением, ему секретарь заявляет: дело отложено, новое заседание назначено на 18 декабря, причина – вызов еще одного ИДПС.

Допустимы ли такие процессуальные зигзаги в рамках КоАП?
С уважением, Вячеслав

У вас еще цветочки. Моему знакомому судья улыбалась и все шло к оправданию. Сказала, что сегодня неуспеет напечатать постановление приходите через пару дней... " .. и вот брюки первращаются в элегантные шорты" корче в итоге лишила. Потом конечно у федерального отменили, но осадок остался

[swat]

Судья СУ № 15, после рассмотрения дела по существу, встал и сообщил, что суд удаляется на постановление...на мою просьбу объявить свое решение, хотя бы резолютивную его часть в соответствии с законом - любезно сообщил, что решение еще не принял и удаляется в совещательную комнату(нормально, да) На что я снова заявил, что суд совещаясь на месте постановил....и объявите нам...хрен вам, ждите...
ЛВОК почему то питал иллюзии, а вот я - нет и оказался прав...

[Сергей А. Ляликов]

на мою просьбу объявить свое решение, хотя бы резолютивную его часть в соответствии с законом

???

ЗЫ. Каринэ Карапетовна?

[swat]

А кто это?(шутка) Да, шуточки, прибауточки... понятые дружинники БДД - замечательно, в х-ве об истребовании сведений о наличии техн. ср-ва измерения в подразделении отказать(просто тупо и без мотивировки - отказать!) и проч. и проч.

[Gor]

Ознакомился с материалами дела. Удивляет,что в судебном заседании присутствовал секретарь и велся протокол. Кроме того всё записывалось на судейский диктофон. В протоколе написано: "Суд удалился на совещание. По выходу оглашено определение". Хотя на самом деле судья сказал: "суд удаляется на вынесение решения. Приходите на оглашение решения к 16-00". Это слышал я собственными ушами и ЛВОК. До чего непорядочно со стороны судьи и его секретаря! Два часа ЛВОК ожидал оглашения и отлучился в 18-00, когда по распорядку дня суд заканчивает работу, и вот такой подлог!
Вопросы::
1. какой статьей предусмотрено удаление суда на совещание?
2. является ли ведение протокола неколлегиальным органом (ст.29.8 КоАП РФ) процессуальным нарушением?
3. Если протокол велся по аналогии с ГПК, может по аналогии со ст. 230 ч.1 ГПК просить приобщить к протоколу носитель аудиозаписи ?

[Чайка]

Вопросы::
1. какой статьей предусмотрено удаление суда на совещание?
2. является ли ведение протокола неколлегиальным органом (ст.29.8 КоАП РФ) процессуальным нарушением?
3. Если протокол велся по аналогии с ГПК, может по аналогии со ст. 230 ч.1 ГПК просить приобщить к протоколу носитель аудиозаписи ?

1. никакой.
2. не является.
3. никаких аналогий. приобщаем доказательства (аудиозапись) к материалам дела на основании ч.1 ст. 25.1 и ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ

[Gor]

3. никаких аналогий. приобщаем доказательства (аудиозапись) к материалам дела на основании ч.1 ст. 25.1 и ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ

Дело в том, что запись на диктофон вел судья