Пять минут, пять минут...Это много или мало!

[стос]

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из обжалуемого решения, судья районного суда рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в его отсутствие в связи с его надлежащим извещением и не явкой в судебное заседание.
С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя. Из представленной повестки видно, что в судебное заседание он явился 10 октября 2008 года в 09 часов 05 минут. Свое опоздание в судебное заседание объясняет тем, что суд начинает работу в 09 час. 00 мин., судебные приставы-исполнители, прежде чем пропустить в здание суда граждан, записывают их паспортные данные, в связи с чем он и опоздал на 5 минут. Данное обстоятельство заслуживает внимания и является уважительной причиной опоздания в судебное заседание.

Рассмотрев жалобу в отсутствие судья районного суда лишил его возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Кроме того, о поверхностном, не всестороннем подходе к рассмотрению судьей жалобы свидетельствует и то обстоятельство, что она была рассмотрена всего лишь за те 5 минут, на которые опоздал

Таким образом, решение судьи от 10.10.2008г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

[macedonsky]

Таким образом, решение судьи от 10.10.2008г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Кто подписал? И кто мировой/районный?

[стос]

Кто подписал? И кто мировой/районный?

Дело было в Москве, столице нашей Родины.

[macedonsky]

Дело было в Москве, столице нашей Родины.

То есть бумагу подписала г-жа Егорова?