Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 23

Тема: Ответ из прокуратуры по ст 307 УК. - беспредел?

  1. Ответ из прокуратуры по ст 307 УК. - беспредел?

    Предыстория:

    В начале января 2005 г. останавливает гаец.
    Дорога 11,6 метра, разметка 1.1.
    составляет протокол п 9.2, у нас тут четыре полосы, назначает разбор.

    на разборе дело передается в суд.
    в дело кладется схема на котрой разметка 1.3. и ширина ПЧ 12,58, знаки совершенно другие. мировой принимает на основе этих данных решение - 2 месяца пешком.

    Обжалование в районный - районный отменяет постановление по процессуалке (мировой не упомянул в решении материалы (фото), предоставленные мной - постановление было рыбой - только фамилию вписать, вот она и лажанулась)

    Повторное рассмотрение у мирового - лишение на 2 месяца. заявление о ложных показаниях ИДПС проигнорированно. Заявление о противоречиях в деле проигнорированно.

    3 марта - заявление в районную прокуратуру по фактам 307 УК РФ - "отвественность в случае ложных показаний" - на заявление ответа нет. - жалоба в вышестоящую прокуратуру (центральный округ Москвы)

    Через неделю с этой даты - рассмотрение в райсуде, решение мирового оставлено в силе.

    На днях приходит ответ от 30.06.05 (все сроки вышли даже для ответа на контрольное письмо из прокуратуры округа):

    Ниже текст, а пока, опуская матерные выражения ВОПРОС: Че делать, мужики?

    ============================== ==

    Тверская Межрайонная прокуратура
    Первый зам прокурора Сергеев (страна должна знать своих героев, етить) пишет, всего 2 абзаца:

    Разъясняю Вам, что ст. 307 УК РФ предусматривает отвественность в случае ложных показаний,..., данных в ходе уголовного и гражданского судопроизводтсва, на случаи административного производства действия указанной статьи не распространаются.

    При рассмотрении мировым судьей административного дела Вы можете ходатайствовать... В случае несогласия с решением мирового Вы можете обжаловать в райсуд в порядке, установленном КоАП..

    =====================

    Выводы
    1. тов. Сергеев не держал в руках дела (иначе бы он заметил что там уже есть решение райсуда, к которому он посоветовал обратиться), да и сроки банально прошли (это вообще следует из даты жалобы)

    2. тов. Сергеев не читал ст. 307 УК РФ, где нет ни слова о том, что при расммотрении дела по Коап можно врать сколь угодно много в отличие от ст 303, например.

    ==============
    Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный
    перевод.

    1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение
    эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве
    предварительного расследования -
    наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров
    оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
    период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста
    восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок
    до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
    ==========

    3. тов. Сергеев не читал комментарии к этой статье:

    Комментарий к статье 307

    1. Статья направлена на охрану интересов правосудия, а также законных
    интересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при
    допросе в суде (по уголовному, гражданскому или административному делу), а также при производстве предварительного следствия или дознания.

    ===========

    В общем еще раз повторю вопрос, че делать, мужики?
    Реальный беспредел.

  2. Re: Ответ из прокуратуры по ст 307 УК. - беспредел?

    Дожить до 2008 года и сделать правильный выбор.

  3. Re: Ответ из прокуратуры по ст 307 УК. - беспредел?

    Чё делать, чё делать? Ездить по правилам!
    И купи новый КоАП РФ

  4. Re: Ответ из прокуратуры по ст 307 УК. - беспредел?

    Нарисать жалобу в Ген.прокуратуру и президенту

  5. Давайте без лирики (!)

    Я нарушил требования разметки, ст 12.16 штраф 50 рэ.
    Гаец нарисовал п 9.2, т.е. там где НЕ может быть 4 плос по ГОСТУ, они вдруг появились. Далее система просто отработала совершенно тупо.
    Причем отписки эти, передача жалобы на жалобу в подчиненную прокуратуру в нарушение ведоствтенных инструкций - это просто смешно, игнорирование ходатайств в процессе слушаний ну и так далее. Похоже система прогнила нафик.

    А желающие высказаться в тему "ездить надо было по правилам", прошу со своими советами флудить. Я правил стараюсь не нарушать, даже перед зеброй останавливаюсь чаще других.

    Вот тут пустяковый случай 12.15.3, а когда Вам лично будут шить че-нить поинтереснее вместо штрафа, вот тогда вы попоете. Например, когда в вас как в семью моего знакомого на красный влетел пьяных в попу мент, а его отмазали, а у товарища ребенок погиб. Сказали, что мент ехал на зеленый. Вот тогда я вам скажу - неча правила было нарушать.

  6. Re: Ответ из прокуратуры по ст 307 УК. - беспредел?

    ну еще в Конституционный суд.

  7. #7
    Регистрация
    05.04.2005
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    690

    2 Антон Валерьевич


  8. #8

    Re: Ответ из прокуратуры по ст 307 УК. - беспредел?

    Тоже вариант.
    Хотя, можно и просто Э.Памфиловой - она сейчас в фаворе.

  9. #9
    Регистрация
    05.04.2005
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    690

    Re: Ответ из прокуратуры по ст 307 УК. - беспредел?

    1. Почему постановление не обжаловано в порядке надзора в горсуд!?
    2. По мотивам Ваших же комментариев - новую жалобу в прокуратуру.

  10. #10
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    Бывает (+)

    Уважаемый коллега!

    1) Откровенно говоря, я согласен с прокуратурой в той части, что ответственность за дачу ложных показаний в административном процессе возникает АДМИНИСТРАТИВНАЯ.

    2)
    В общем еще раз повторю вопрос, че делать, мужики?
    Реальный беспредел.

    =================
    Собственно говоря, в соответствии с законом у Вас есть 2 пути: либо обжаловать решение прокуратуры в суд, либо писать в вышестоящую прокуратуру.

    С уважением, Георгий (Вилыч)

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответ из обл. прокуратуры
    от Shbbq в разделе Прочие правовые вопросы
    Ответов: 0
    Последнее : 14.12.2009, 19:36
  2. Ответ прокуратуры
    от Serg__122 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 5
    Последнее : 22.08.2007, 22:28
  3. Ответ из прокуратуры.
    от m0nster в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 22
    Последнее : 14.11.2006, 23:24
  4. Обьясните мне плз ответ из прокуратуры
    от Junior в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 17
    Последнее : 15.08.2006, 16:35
  5. Получил ответ из прокуратуры (+)
    от Junior в разделе Завалинка
    Ответов: 16
    Последнее : 08.04.2006, 11:16

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •