Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 11

Тема: ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  1. #1

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дело №2-2934/2008 г.
    РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
    «29» сентября 2008 года Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
    председательствующего судьи Р
    при секретаре О
    с участием заявителя Б и его представителя alx71, представителя заинтересованного лица З, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Б на действие (бездействие) Инспекции ФНС России по Центральному району г.Челябинска,
    установил:
    Заявитель Б обратился в суд с заявлением на действия должностных лиц ИФНС по Центральному району г.Челябинска. В основание указал, что 25.04.2008 г. предоставил в инспекцию налоговую декларацию за 2007 г., заявление о предоставлении налогового вычета в сумме 663 рубля и на возврат излишне уплаченного налога в размере 1 рубль, проведении камеральной проверки.
    Однако, акт камеральной проверки, налоговый вычет ему не предоставлены, излишне уплаченный налог ему не возвращён. Следовательно, ему в этом отказано.
    Просит признать незаконным отказ инспекции в предоставлении ему акта камеральной проверки, налогового вычета, в возврате излишне уплаченного налога. Также просит обязать заинтересованное лицо восстановить его нарушенные права - предоставить ему акт камеральной проверки, налоговый вычет в размере 663 рубля и возвратить излишне уплаченный налог в размере 1 рубль.
    В судебном заседании заявитель и его представитель, допущенный по устному ходатайству, на заявлении настаивают, по изложенным в нём основаниям.
    Представитель заинтересованного лица, действующий на основании доверенности (л.д.39), предоставил решение о предоставлении заявителю налогового вычета в сумме 663 рубля. Пояснил, что данный налоговый вычет не предоставлялся, так как соответствующего заявления налогоплательщика об этом не имелось. Камеральной проверки по заявлению Б, не производилось. По поводу излишне уплаченного налога в размере 1 рубль ничего пояснить не смог.
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    Судом установлено, что заявитель Б 24.04.2008 г. предоставил в ИФНС по Центральному району г.Челябинска налоговую декларацию за 2007 г. (л.д.6-16).
    В соответствии с данной декларацией налогоплательщик указал на необходимость возврата из бюджета 664 рублей (л.д.11-12).
    Также он просил провести по его декларации камеральную проверку (л.д.18).
    Денежные средства в сумме 664 рубля Б просил перечислить на его счёт в Сберегательном Банке РФ (л.д.17).
    ИФНС по Центральному району г.Челябинска 25.09.2008 г. приняло решение о возврате Б 663 рублей (л.д.40).
    Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
    Разрешая заявление, суд исходит из следующего.
    В соответствии с пп.9 п.1 ст.21 НК РФ налогоплательщик вправе получать копии акта налоговой проверки.
    Согласно пп.9 п.1 ст.32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки.
    Однако, по объяснениям представителя заинтересованного лица в целях налогового контроля камеральная проверка по налоговой декларации Б, как это предусмотрено ст.ст.87,88 НК РФ, не проводилась, акт по итогам данной проверки не составлялся.
    Неисполнение налоговым органом обязанности по проведению камеральной налоговой проверки, повлекшее не предоставление акта об итогах проверки налогоплательщику, права и интересы Б не нарушает.
    В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, государственного служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
    Обсуждая доводы заявления о не предоставлении социального налогового вычета и возложении обязанности его предоставить, суд исходит из следующего.
    Не оспаривается сторонами и подтверждается решением налогового органа, что заявитель имеет право на социальный налоговый вычет, в соответствии со ст.219 НК РФ, в сумме 663 рубля.
    Согласно пп.7 п.1 ст.32 НК РФ налоговый орган обязан принимать решения о возврате налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, направлять оформленные на основании этих

    решений поручения соответствзтош;им территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов в порядке, предусмотренном НК РФ.
    В силу п.2 ст.219 НК РФ социальные налоговые вычеты, предоставляются на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода.
    У суда не вызывают сомнения объяснения заявителя о том, что при подаче налоговой декларации Б соответствующее заявление о предоставлении социального налогового вычета предоставил.
    Иного представителем заинтересованного лица, на котором в силу закона лежит бремя доказывания законности своих действий (бездействия), не доказано.
    С учётом предусмотренного п.2 ст.88 НК РФ срока проведения камеральной проверки, решение о предоставлении социального налогового вычета должно быть принято не позднее 3 месяцев со дня предоставления налогоплательщиком налоговой декларации, т.е. 25.07.2008 г.
    Однако решение о предоставлении социального налогового вычета Б принято лишь 25.09.2008 г.
    Изложенное приводит суд к выводу о том, что заинтересованным лицом в отношении заявителя допущено незаконное бездействие, создавшее препятствие к осуществлению гражданином своего права на получение социального налогового вычета.
    В то же время оснований для возложения обязанности предоставить заявителю вышеуказанный налоговый вычет в сумме 663 рублей не имеется, так как налоговым органом решение о предоставлении данного вычета уже принято.
    Обсуждая основания заявления о не возврате излишне уплаченного налога, суд исходит из следующего.
    Объяснения заявителя Б о том, что налоговая декларация, по итогам заполнения которой рассчитано, что он излишне уплатил подоходный налог в 1 рубль, составлена им при помощи программы, размещённой на сайте Федеральной налоговой службы России, достоверность данных налоговой декларации, у суда сомнений не вызывают (л.д.12).
    В соответствии с пп.9 п.1 ст.21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
    Согласно ПП.7 п.1 ст.32 НК РФ налоговый орган обязан принимать решения о возврате налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, направлять оформленные на основании этих

    решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов в порядке, предусмотренном НК РФ.
    В соответствии с п.п. 1,6,8,9 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
    Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
    Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
    Доказательств выполнения указанных требований закона заинтересованным лицом суду не представлено. Решение о возврате излишне уплаченного налога в сумме 1 рубль не принято, денежные средства в сумме 1 рубль Б не возвращены.
    Изложенное приводит суд к выводу о том, что заинтересованным лицом в отношении заявителя допущено незаконное бездействие, создавшее препятствие к осуществлению гражданином своего права на получение излишне уплаченного налога.
    Данное нарушение прав и свобод гражданина Б может быть устранено путём возложения на заинтересованное лицо обязанности исполнить требования ст.78 НК РФ.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
    решил:
    Заявление Б на действие (бездействие) Инспекции ФНС России по Центральному району г.Челябинска удовлетворить частично.
    Признать незаконным бездействие Инспекции ФНС России по Центральному району г.Челябинска в непредоставлении Б налогового вычета и в возврате излишне уплаченного налога.
    Обязать ИФНС по Центральному району г.Челябинска устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод Б - возвратить излиише уплаченный налог в размере 1 рубля,
    В остальной части заявления отказать.

    Об исполнении решения суда ИФНС России по Центральному району г.Челябинска должно быть сообщено в суд и Б не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.
    Данное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г.Челябинска, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий

    п/п Р
    Последний раз редактировалось alx71; 20.10.2008 в 07:21. Причина: Ошибочку заметил

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    1,167

    Судиться за 1 рубль - ЖЕСТЬ!

    Кстати, а почему в решении не отражена судьба госпошлины?

  3. #3

    Re: Судиться за 1 рубль - ЖЕСТЬ!

    Нет, судились за 600 рублей, просто получив копию заявления, они подсуетились и к моменту вынесения решения эти деньги перевели.

    Цитата Сообщение от Sanim Посмотреть сообщение
    Кстати, а почему в решении не отражена судьба госпошлины?
    Потому что это не исковое производство.

  4. #4
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    1,167

    И чё... Пошлину не вернуть?

    50 руб тоже деньги!

  5. #5

    Re: И чё... Пошлину не вернуть?

    Цитата Сообщение от Sanim Посмотреть сообщение
    50 руб тоже деньги!
    100 руб

    Надо подавать иск к минфину. Заявитель не хочет.

  6. Re: И чё... Пошлину не вернуть?

    ИМХО , и за 1 рэ нужно бороться
    да бы чинуши не считали всех за быдло

    кстати , даже именитые столичные адвокаты бились за иски именно в 1 рубль
    дело принципа , а не суммы

  7. #7
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,432
    Записей в дневнике
    1

    Re: Судиться за 1 рубль - ЖЕСТЬ!

    Цитата Сообщение от alx71 Посмотреть сообщение
    Потому что это не исковое производство.
    И что? Мне госпошлину вернули без вопросов, не понимаю оснований для отказа^ http://www.prosud.ru/plugins/p987_im...ges/md_111.jpg

  8. #8

    Re: Судиться за 1 рубль - ЖЕСТЬ!

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    http://www.prosud.ru/plugins/p987_image_gallery/images/md_111.jpg
    В плане госпошлины - полный бред.

  9. #9

    Re: ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Можно взыскать еще проценты за несвоевременный возврат. В соответствии с п. 9 ст.78 НК РФ возврат излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, и в случае нарушения указанного срока начисляются проценты за каждый день просрочки по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
    С уважением, Вячеслав

  10. #10

    Re: ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Цитата Сообщение от Gor Посмотреть сообщение
    Можно взыскать еще проценты за несвоевременный возврат. В соответствии с п. 9 ст.78 НК РФ возврат излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, и в случае нарушения указанного срока начисляются проценты за каждый день просрочки по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
    С уважением, Вячеслав
    Да мы посчитали и не захотели возиться. Заявителя более интересовало принципиальное решение вопроса, а не сумма.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    от alx71 в разделе Страхование
    Ответов: 12
    Последнее : 20.12.2007, 06:37
  2. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    от alx71 в разделе Завалинка
    Ответов: 2
    Последнее : 08.10.2007, 11:08
  3. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    от alx71 в разделе Завалинка
    Ответов: 8
    Последнее : 09.03.2007, 15:55
  4. Именем Российской Федерации
    от alx71 в разделе Страхование
    Ответов: 7
    Последнее : 30.06.2006, 14:33
  5. Именем Российской Федерации
    от alx71 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 5
    Последнее : 20.06.2006, 13:39

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •