Показано с 1 по 7 из 7

Тема: http://www.gzt.ru/auto/2008/10/15/223029.html

  1. #1
    Регистрация
    14.07.2006
    Адрес
    Москва и область
    Сообщений
    1,316

    http://www.gzt.ru/auto/2008/10/15/223029.html

    Опьянению должно быть объяснение
    Верховный суд запретил выносить заключения о состоянии водителя "на глаз"
    Согласно решению Верховного суда, медицинские учреждения обязаны оценивать состояние водителей исключительно на основании экспертизы, подтверждающей наличие в организме алкоголя или конкретных наркотических и психотропных веществ. Раньше медики могли делать выводы, исходя только из клинических признаков, если приведшее к опьянению вещество установлено так и не было.
    Решение было принято по итогам рассмотрения Верховным судом жалобы Юрия Архипова. Он просил признать недействующими пункт 18 и абзац 2 пункта 21 приложения 3 приказа Минздрава "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" от 14 июля 2003 года № 308.
    Заявитель столкнулся с тем, что на основании оспариваемых норм был признан опьяненным "неустановленным веществом". Судебные инстанции, в которые он обращался в рамках административного производства, признали его виновным. Стоит отметить, что, согласно Кодексу об административных правонарушениях, санкцией за вождение автомобиля в состоянии опьянения является лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
    "Гражданин, подвергшийся медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, признается находящимся в состоянии опьянения "неустановленным веществом" даже при отрицательных результатах химико-токсикологических исследований при наличии признаков опьянения", - пояснял на суде Архипов. Как он отметил, получается, что любой имеющий признаки опьянения может быть признан находящимся в состоянии опьянения. "Какой тогда смысл проходить это самое медицинское освидетельствование?" - удивлялся Архипов. К признакам опьянения относят запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
    По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат презумпции невиновности и нарушают право на защиту. "Как я могу предоставить в суд доказательства "не опьянения неизвестно чем". Ни одна независимая экспертиза не даст заключение, что в организме человека отсутствует "неустановленное вещество", - говорил Архипов. И суд с ним согласился, постановив признать недействующими оспариваемые нормы.
    Между тем, как пояснили корреспонденту "Газеты" эксперты-медики, в большинстве случаев удается установить вещество, вызвавшее опьянение. "Лишь 5-10% такого рода исследований не приводят к результату, - уточнили в одном из пунктов медицинского освидетельствования. - Например, когда речь идет о сложных синтетических наркотиках". И только тогда врачи делают заключение на основе клинического осмотра: проверяют зрачки глаз, состояние кожи, слизистой оболочки и др. Пока, по словам эксперта, клинический осмотр является одним из важнейших критериев оценки состояния водителя.
    "Любое обвинение требует обязательного доказательства, - считает адвокат Романоз Кокорашвили. - Если вещество, вызвавшее опьянение, не установлено, отсутствует причинно-следственная связь. Обвинение не может носить предположительный характер. Любое сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого. Можно сказать, что суд привел приказ Минздрава в соответствие с законодательством".
    По мнению адвоката Адвокатской палаты Москвы Андрея Карпова, еще одним положительным последствием вынесенного решения станет более тщательное проведение экспертиз, что позволит не попасть под статью водителям, которые по состоянию здоровья вынуждены принимать сильнодействующие лекарства.
    15.10.2008 / АНАСТАСИЯ МИХАЙЛОВА Материал опубликован в "Газете" №197 от 16.10.2008г.
    Бочонок наш наполненный, раскрой нам пипу свою, да разольется благоуханье твое...

  2. #2
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,416
    Записей в дневнике
    1

    Re: http://www.gzt.ru/auto/2008/10/15/223029.html

    http://www.vsrf.ru/card/CASES.php?CA...922&DELO_ID=17


    09.10.2008 Иск удовлетворён полностью

    Извините, запрашиваемый Вами документ на данный момент не опубликован. Попробуйте обратиться позже.

  3. Re: http://www.gzt.ru/auto/2008/10/15/223029.html

    Неплохо... Правда, в приложении 3 приказа 308 п. 21 итак отсутствует...

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,416
    Записей в дневнике
    1

    Re: http://www.gzt.ru/auto/2008/10/15/223029.html

    Цитата Сообщение от Нарколог Посмотреть сообщение
    Правда, в приложении 3 приказа 308 п. 21 итак отсутствует...
    Имеется в виду, конечно, Приказ в действующей редакции.

  5. Re: http://www.gzt.ru/auto/2008/10/15/223029.html

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Имеется в виду, конечно, Приказ в действующей редакции.
    Понятно, что речь идет о приказе 1, а не 308...
    Но журналистам, дающим подобную информацию нужно быть более корректными, ответственными и т.д.

    Недопустимы ошибки, когда объявляешь на всю страну...

    ЗЫ. К тому же в п.21 идет ссылка на п.17, а не на п.18

  6. #6
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,416
    Записей в дневнике
    1

    Re: http://www.gzt.ru/auto/2008/10/15/223029.html

    Цитата Сообщение от Нарколог Посмотреть сообщение
    Понятно, что речь идет о приказе 1, а не 308...
    Но журналистам, дающим подобную информацию нужно быть более корректными, ответственными и т.д. Недопустимы ошибки, когда объявляешь на всю страну...
    При чём тут журналисты? Я им, конечно, благодарен за ссылку. Но пользоваться предпочитаю информацией с сайта Верховного Суда.

    Речь идёт именно о приказе 308 в его действующей редакции. Приказ № 1 тут не при чём, он сам по себе неинтересен.

    Обжаловались именно нормы приказа 308.

    ЗЫ. К тому же в п.21 идет ссылка на п.17, а не на п.18
    Идёт ссылка, и что? Заявитель обжаловал пункт 18, при чём тут какая-то ссылка на другой пункт?

  7. #7
    Регистрация
    12.03.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    2,751

    Re: http://www.gzt.ru/auto/2008/10/15/223029.html

    http://www.vsrf.ru/card/CASES.php?CA...922&DELO_ID=17

    Дело № ГКПИ08-1450
    Номер дела ГКПИ08-1450
    Дата регистрации 02.06.2008
    Порядок поступления Впервые
    Встречный иск Нет
    Категория дела О признании незаконными нормативных актов федеральной власти
    Краткая сущность иска Об оспаривании абз. 2 п.21 Приложения № 3 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308"О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ"
    Сумма гос. пошлины, уплаченной при подаче заявления 100
    Дата принятия дела к производству 04.06.2008
    Дата вынесения результата 09.10.2008
    Результат Иск удовлетворён полностью

    Обжалуемые НПА
    Государственная организация, издавшая НПА Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации
    № НПА 308
    НПА от 14.07.2003
    Обжалуемые пункты (разделы) абз. 2 п.21 Приложения № 3

    Лица по делу
    Тип Заявитель (истец) Ответчик
    Ф.И.О. (наименование) Архипов Юрий Владимирович Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации
    Категория Отдельный гражданин Государственная организация

    Движение дела
    Событие Передача судье Принято к производству Предварительное назначение суд. заседания Судебное заседание Предварительное назначение суд. заседания Судебное заседание
    Дата 02.06.2008 04.06.2008 16.09.2008 16.09.2008 09.10.2008 09.10.2008
    Время 10:00 10:00 11:00 11:00
    Результат Отложено Иск удовлетворён полностью
    Читайте полезный.

Похожие темы

  1. Нужен КоАП в HTML или CHM формате.
    от IgorAR145 в разделе Завалинка
    Ответов: 5
    Последнее : 07.11.2008, 11:53
  2. Братцы, а что с auto.ru ?
    от Brut в разделе Завалинка
    Ответов: 1
    Последнее : 17.02.2008, 20:29
  3. Кто знает, что с auto.ru случилось?
    от KoBra в разделе Завалинка
    Ответов: 5
    Последнее : 22.03.2007, 19:20

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •