Крайняя необходимость не является таковой.

[Wilych]

Уважаемые коллеги!

Докладаю. Сегодня было рассмотрение моей жалобы (по доложенному на саммите делу о крайней необходимости) в районном суде. Суд согласился, что был объезд препятствия, переквалифицировал четвертую часть на третью, заменил лишение на штраф, но признать крайнюю необходимость отказался. Судья мило улыбнулась и сказала, что водитель должен был оставить свое авто без движения до тех пор, пока не будет организован нормальный переезд на нужную сторону дороги.

С уважением, Георгий (Вилыч)

[Сергей А. Ляликов]

Гыыы.

Надеюсь, жалоба уже подана? Вероятность отмены постановления довольно высока.

[BUGS]

Гыыы.

Надеюсь, жалоба уже подана? Вероятность отмены постановления довольно высока.

ты про надзор?

[macedonsky]

Надеюсь, жалоба уже подана? Вероятность отмены постановления довольно высока.

Не вижу оснований для отмены. Нет тут никакой крайней необходимости. Тем более в надзоре это и доказывать нельзя.

[Сергей А. Ляликов]

А ты почитай, какие дела рассматривают судьи. Ст. 23.1 КоАП РФ.

И если найдёшь там указание на то, что судьи рассматривают дела по части 3 ст. 12.15, то это будет просто замечательно.

[macedonsky]

А ты почитай, какие дела рассматривают судьи. Ст. 23.1 КоАП РФ.

Тьфу ты. Я-то подумал, что обнаружена крайняя необходимость...

[Сергей А. Ляликов]

Тьфу ты. Я-то подумал, что обнаружена крайняя необходимость...

Да какая там "необходимость". Об этом вообще разговора нет. Мы ж обсуждали это.

[Wilych]

Уважаемый коллега!

Гыыы.
Надеюсь, жалоба уже подана? Вероятность отмены постановления довольно высока.

Во-первых, постановление МС (о лишение по ст.12.15-4 КоАП РФ) уже отменено решение федеральной судьи, которая переквалифицировала нарушение в ст.12.15-3 КоАП РФ.
Во-вторых, я еще не видел текста решения, но тут есть следующий нюанс. Если отменят решение о переквалификации, то могут вкупе отменить и решение об отмене постановление МС и направить дело на новое рассмотрение. А повторно федеральная судья может "не захотеть" переквалифицировать и оставит постановление МС в силе (а жалобу без удовлетворения). И что тогда делать?

С уважением, Георгий (Вилыч)

[macedonsky]

Во-первых, постановление МС (о лишение по ст.12.15-4 КоАП РФ) уже отменено решение федеральной судьи, которая переквалифицировала нарушение в ст.12.15-3 КоАП РФ.

То есть после истечения сроков давности привлечения оставление этого постановления без изменения уже невозможно, равно как и вынесение нового.

За сроками ухудшение не допускается.

[Wilych]

Уважаемый коллега!

То есть после истечения сроков давности привлечения оставление этого постановления без изменения уже невозможно,

МС вынесла постановление. ФС отменила это постановление и назначила новое (меньшее) наказание. Облсуд отменяет это решение ФС и направляет дело на повторное рассмотрение ФС. ФС оставляет постановление в силе, а жалобу без удовлетворения. И всё, приплыли. В чем я не прав?

С уважением, ГЕоргий (Вилыч)