Подскажите есть ли перспективы судебного иска к причинителю вреда?
После ДТП, СК виновного(по ОСАГО) направила пострадавшего на экспертизу.
Осмотр проводился с выездом эксперта. СК не поставила в известность
виновного о месте и времени осмотра.По оценке ущерб превысил лимит
ответственности СК по ОСАГО.Разницу в суд на причинителя вреда.
Признает ли суд заключение экспертизы?
Какие возможны варианты?
В законе нет положений, которые бы обязывали приглашать виновного и др. лиц. Как правило все ссылаются на РД 37 .... , но этот документ носит всего лишь рекомендательный характер.
Что такое РД37...? Вообще-то виновный лицо заинтересованное.
Может и не согласиться с описанными в осмотре повреждениями.
не согласится - за свой счет будет по определению суда экспертизу проводить...Сообщение от YL8Z
Ad impossibilia lex non cogit - закон не требует невозможного...
Это я сократил название документа, троеточие именно это и означает. И что, что виновный заинтересованное лицо ??? Пусть хоть 100 заинтересованных будет, и все будут мотать головой в несогласии.Что такое РД37...? Вообще-то виновный лицо заинтересованное.
Может и не согласиться с описанными в осмотре повреждениями.
НИКТО НЕ ОБЯЗЫВАЕТ НИКОГО ПРИГЛАШАТЬ ! ! !
Делается это, как правило для избежание дальнейших проблем и споров по калькуляции.
Ваши права
Ответить с цитированием