Показано с 1 по 5 из 5

Тема: БРЕД ПРОКУРАТУРЫ

  1. #1
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    БРЕД ПРОКУРАТУРЫ

    Добрый день, правоведы!
    Суть дела (коротко):
    Остановлен,
    обвинен в превышении скорости,
    составлен протокол,
    подал ходатайство о рассмотрении по месту жительства, о привлечении квалифицированной юридической помощи,
    выносится постановление,
    подается жалоба нач. гаю,
    ответ не получен,
    подается заявление в прокуратуру
    - получен бредовой ответ!
    Оцените, господа!

    Заявление в прокуратуру ( тот же текст был в жалобе нач.гаю, с изменениями):

    Прокурору Ставропольского р-на г.о.Тольятти
    Заявитель: Студент 777
    445040, г.о.Тольятти
    Контактный телефон:


    ЗАЯВЛЕНИЕ
    На неправомерные действия должностного лица, нарушающие права и свободы граждан.

    24.05.2008 года в 13 часов 30 минут, управляя принадлежащим мне автомобиле________________, я следовал по трассе Москва-Челябинск и был остановлен инспектором ДПС.
    Инспектор не представился, не приложил руку к головному убору, не назвал свою должность, специальное звание и фамилию, не сообщил о причине остановки транспортного средства – он сразу обвинил меня в превышении установленной скорости движения..
    Когда я сел в служебную машину, второй инспектор, ст. лейтенант так же обвинил меня в превышении установленной скорости движения. Я не согласился с данным обвинением и попросил составить протокол об административном правонарушении. Моя позиция вызвала недоумение у данного инспектора и мне пришлось объяснять данному инспектору, что если я оспариваю адм. правонарушение в соответствии с КоАП РФ должен составляться протокол, а не постановление. Позже инспектор ОГАИ Ставропольского района составил Постановление по делу об административном правонарушении 63 СВ 393716 и Протокол об административном правонарушении 63 СА 442287.
    Данное постановление является незаконным и необоснованным в связи со следующим.
    1. Постановление вынесено неправомочным лицом.
    В соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течении суток с момента составления протокола. При этом КоАП РФ не предусматривает направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела. В частности, согласно ст.29.1 КоАП РФ должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д. Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов. Однако должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено КоАП РФ. Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в разрешении дела. В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об АПН, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Согласно ст.29.3 КоАП РФ при наличии таких обстоятельств должностное лицо обязано заявить самоотвод.
    В нарушение принципа объективного рассмотрения дела протокол составлен, дело рассмотрено и вынесено постановление одним и тем же должностным лицом, что также является существенным нарушением процессуального порядка рассмотрения административного дела, предусмотренного законом. Таким образом, составление протокола, рассмотрение дела и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом – незаконно, следовательно, постановление вынесено неправомочным лицом.
    2. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении проведена с нарушением требований КоАП РФ.
    Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела выясняется правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и, в случае установления составления протокола неправомочным лицом, в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, протокол возвращается должностному лицу, составившему протокол. В данном случае правомочность лица, составившего протокол, не проверялась.
    3. Рассмотрение дела об административном правонарушении проходило с нарушением требований КоАП РФ.
    Постановление было вынесено до составления протокола.
    Главами 28 и 29 КоАП РФ разъяснен порядок возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении. В частности, предусмотрено составление протокола при возбуждении административного дела с последующим рассмотрением дела и вынесением постановления. В данном случае, правоприменитель вначале вынес постановление, а затем оформил протокол, к которому приложил постановление, что подтверждается записью правоприменителя в протоколе: "К протоколу прилагается: постановление 63 СВ 393746 "
    4. При рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
    В соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; рассматриваются заявленные ходатайства оглашается протокол об административном правонарушении, заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве делу, исследуются иные доказательства. На самом деле ничего этого не было: все рассмотрение свелось к молчаливому заполнению правоприменителем бланка постановления. Не были заслушаны ни мои объяснения, ни показания свидетелей. Не было рассмотрено и разрешено мое ходатайство о желании воспользоваться юридической помощью защитника и рассмотрения дела по месту жительства. В нарушение ст.48 Конституции РФ, п.8 Постановления Пленума ВС от 24.03.05 при рассмотрении дела об административном правонарушении я был лишен права на получение квалифицированной юридической помощи адвоката.
    Мною была подана жалоба…..ответ до настоящего времени не получен.

    На основании изложенного
    ПРОШУ:
    1) Принести протест на постановление по делу об административном правонарушении 63 СВ 393746
    2) По факту нарушения действующего законодательства сотрудниками ОГАИ Ставр.р-на принять меры прокурорского реагирования.
    3) Ответить мне в установленный срок.
    С уважением,
    ________________Студент 777



    Ответ:



    Г.Тольятти,ул._____
    Студенту 777


    Прокуратурой Ставропольского района рассмотрено Ваше обращение о несогласии с привлечением Вас к административной ответственности по факту совершения Вами административного правонарушения.
    По существу изложенных Вами доводом разъясняю, что согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении административного правонарушения назначается административное наказание в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения налагается штраф. Если лицо оспаривает наличия события административного правонарушения или отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
    Таким образом, сотрудниками Ставропольского ОГИБДД нарушений действующего законодательства допущено не было, оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется.
    Также разъясняю, что в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
    Сообщаю, что 11,06,08 начальником ОГИБДД Ставрапольского района Вам направлен ответ на Ваше обращение от 02,06,08. Таким образом, нарушений законадательства о порядке рассмотрения обращений граждан сотрудниками ОГИБДД Ставропольского района допущено не было, оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется
    В случае не согласия с данным ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору.

    Приложение:копия ответа ОГИБДД Ставрапольского района – на 1 л

    И.о прокурора района
    Старший советник юстиции
    _______________



    В ответе из гаи, проведена служебная проверка, по результатам которой нарушение действующего законодательства в действиях инспекторов не усматривается.


    НУ КАК ВАМ??:(

  2. Re: БРЕД ПРОКУРАТУРЫ

    оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется.
    -----------
    классика жанра ...
    в следущий раз не стоит бумагу портить , лучше прямо в суд

    ЗЫ не подсказывайте гайцам ,что и как
    чем больше они наворотят , тем больше шансов выиграть в суде
    по процесс.нарушениям , даже если вы нарушили ПДД

  3. #3

    Re: БРЕД ПРОКУРАТУРЫ

    Привет, Студент!

    Обжаловать в вышестоящую будешь?
    А суд когда?
    На трассе стояли? Видеозапись была или показания радара?

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Re: БРЕД ПРОКУРАТУРЫ

    Цитата Сообщение от Iggy Посмотреть сообщение
    На трассе стояли? Видеозапись была или показания радара?
    А какая разница? Всё равно отменять.

  5. #5
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: БРЕД ПРОКУРАТУРЫ

    Думаю нужно подавать в вышестоящую прокуратуру и добавить пункт - дать оценку дейтсвиям прокуратуры Ставропольского района.

    А насчет ответа на жалобу якобы отправленный, ведь никто не отменял:

    Статья 30.6.КоАП РФ Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
    1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.
    2. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:
    1) объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба;
    2) устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц;
    4) выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы;
    5) разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы;
    6) разрешаются заявленные отводы и ходатайства;
    7) оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении;
    8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;

    Ничего это небыло, значит и здесь себя подставила прокуратура районная написав что нарушений нет при рассмотрении жалобы.

Похожие темы

  1. Бред полный
    от Вылентин в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 3
    Последнее : 06.03.2010, 13:17
  2. Ответов: 36
    Последнее : 23.03.2009, 10:20
  3. Что за бред?
    от Сергей А. Ляликов в разделе Завалинка
    Ответов: 6
    Последнее : 07.02.2008, 20:31
  4. что за бред??
    от Andy-spb в разделе Завалинка
    Ответов: 5
    Последнее : 22.11.2007, 01:12
  5. Очередной бред
    от Nickolas M в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 14
    Последнее : 02.06.2005, 17:19

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •