Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
Поскольку объяснений свидетеля быть не может, они не были, конечно приобщены к материалам дела? Вопрос риторический.

Фи, как грубо. Серков пишет изящнее: обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела, имели место...
Не знаю приобщены ли его объяснения, и почему инспектор является свидетелем тоже не знаю, и мне это неинтересно, поскольку всё эти действия происходили за сроком статьи 4.5 КоАП РФ. Единственное что меня ещё интересует в этом деле, так это поглядеть на справку о сдаче инспектором зачёта на знание инструкции по эксплуатации прибора «Радис», которую инспектор тоже принёс. Никогда я ещё не видел подобной бумажки в реале, представляю, как они подделывали её задним числом, потея от напряга мозгов. Может как-нибудь и ознакомлюсь опять с этим делом позже…..

Серков – душка, с изяществом подбирая формулировки, даёт возможность двоякого прочтения сказанного, но ведь ему не привыкать при одинаковых обстоятельствах выносить разные постановления.
А я привык прямо и по местам, но применяя пряник для судей)))