Страница 6 из 61 ПерваяПервая ... 23456789101656 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 51 по 60 из 604

Тема: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

  1. #51
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,374

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Рома, скажи, а с обратной стороны этого "кармана" установлен знак 5.5 "Дорога с односторонним движением"?
    Этот карман очень длинный, протяжённостью где-то в 1 км, его я полностью не исследовал, но то место, где есть единственный заезд (где по существу должен был бы быть знак – 5.5) перекрыто в связи с ремонтом, с установкой дорожного знака 4.1.1…..

  2. #52
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,374

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

    Цитата Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение
    И вот ещё одна встречка….

    Очень интересное дело в городе Кировске Ленинградской области, не мог не согласиться участвовать в защите.
    Дело по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ возбудили на ровном месте по 11.5 ПДД – обгон в зоне ограниченной видимости, но при этом нет вообще дорожных знаков и дорожной разметки….

    Подробности позже……
    Не стал заявлять судье отвод, но показал желание….
    Взвешенность и чёткость позиции привела сегодня к победе!

    Отвод заготовлен был примерно таким:

    Инспектор ДПС ОГИБДД Кировского ОВД, до составления протокола об административном правонарушении 47 АА № 039825 от 12.09.2008 г., в своих высказываниях моему доверителю утверждал, что, при рассмотрении данного дела мировым судьёй СУ 44 ЛО – Алексеевой Татьяной Николаевной уже результат известен, как – лишение прав управления транспортным средством.
    Инспектор ДПС основывал свои доводы на том основании, что Алексеева Т.Н. раньше работала в структуре ОВД Кировского района Ленинградской области.

    В связи с данными обстоятельствами, защита полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении данным судьёй, может присутствовать косвенная заинтересованность в разрешении дела.

    В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ, судья, на рассмотрение которому передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если судья лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.

    Предположения защиты о наличии косвенной заинтересованности мирового судьи СУ № 44 ЛО в исходе данного дела, основываются и на том, что данный мировой судья, нарушил процессуальный порядок установленный Законом, а именно в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ назначил время и место рассмотрения данного дела, без проведения должной подготовки по делу.

    На основании п. 4 ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела, судьёй выясняется также вопрос о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

    На основании ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

    Данного постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения по данному делу, мировым судьёй СУ № 44 вынесено не было.

    Между тем, нарушения п.11.5 ПДД указанного в протоколе - 47 АА № 039825 от 12.09.2008 года в части совершения обгона в зоне ограниченной видимости с выездом на полосу встречного движения, в данном случае быть не может, так как ограниченной видимости на указанном в протоколе участке дороги - нет, и это подтверждается самим протоколом об АП, в котором отсутствуют указания на организацию дорожного движения в соответствующем месте с помощью дорожных знаков и дорожной разметки.

    В тексте ПДД отсутствует понятие – «ограниченная видимость», но в Приложениях к ПДД - в описании знаков "Опасный поворот", "Опасные повороты", "Направление поворота", "Тоннель", подчёркивается: устанавливаются в местах с ОГРАНИЧЕННОЙ ВИДИМОСТЬЮ.
    Следовательно, видимость считается ограниченной только в зонах действия указанных знаков.
    Наличие подобных знаков на данном участке нет, что доказывает отсутствие соответствующей записи в протоколе.

    Необходимо также отметить, что организация дорожного движения с помощью дорожных знаков и дорожной разметки (ГОСТ Р 52289-2004), должна быть осуществлена таким образом, чтобы водитель имел возможность знать, предвидеть и определять опасные участки дороги и в соответствии с этим производить необходимые манёвры на ТС.

    Инспектор ДПС - Овчинников С.Г., в протоколе об АП указывает, что видимость на данном участке была ограничена поворотом.
    Однако, видимость может быть ограничена не любым поворотом, а только – опасным (крутым), с установкой соответствующего дорожного знака, или с нанесением дорожной разметки – 1.1.
    В данном конкретном случае, дорожное движение организовано в городе Кировске, что следует также из протокола об АП.
    Является сомнительным, чтобы в черте города дорожное движение было организовано не в соответствии ГОСТ Р 52289-2004, следовательно даже гипотетически возможно имеющийся поворот не может считаться опасным, а значит отсутствует состав и событие самого правонарушения.

    На основании изложенного, в соответствии с п.2 ст. 29.2 КоАП РФ и ч.2 ст. 29.3 КоАП РФ,
    заявляю:
    мировому судье СУ 44 ЛО Кировского района – Алексеевой Т.Н. отвод, в виду ее личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела об административном правонарушении.

    По результатам рассмотрения заявления об отводе прошу в соответствии с требованиями
    ст. 29.3 КоАП РФ и ст. 29.12 КоАП РФ, вынести письменное определение.

  3. #53
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

    Цитата Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение
    Этот карман очень длинный, протяжённостью где-то в 1 км, его я полностью не исследовал, но то место, где есть единственный заезд (где по существу должен был бы быть знак – 5.5) перекрыто в связи с ремонтом, с установкой дорожного знака 4.1.1…..
    Рома, какая разница, перекрыто или нет? Там дорога с односторонним движением или нет? От того, что на дороге роют канаву или яму, она не становится односторонней. Должны быть знаки, должна быть утверждена схема движения. Что Вы там исследуете в заседании, если по существу неизвестно, был ли въезд "против шерсти"?

    Я офигеваю.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  4. #54
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,374

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Рома, какая разница, перекрыто или нет? Там дорога с односторонним движением или нет? От того, что на дороге роют канаву или яму, она не становится односторонней. Должны быть знаки, должна быть утверждена схема движения. Что Вы там исследуете в заседании, если по существу неизвестно, был ли въезд "против шерсти"?

    Я офигеваю.
    Там знак -5.7.2, его бесспорно хватает, но мы ехали по тротуару…..

  5. #55
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,374

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

    Постановление по Кировску:
    Есть ошибочки, но в целом – грамотно!


  6. #56
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,374

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

    Цитата Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение
    На 29.09.2008 года, материалы дела от Рыжинковой Т.С. в Калининский районный суд СПб так и не пришли.
    Виталий уже общался с самим Председателем суда.
    Написана Председателю жалоба на коленке на возмутительное бездействие Рыжинковой Т.С…..

    Продолжение следует…..
    На 06.10.08 года, материалы дела от Рыжинковой Т.С. в Калининский районный суд СПб так и не пришли.....

  7. #57
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,374

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

    Цитата Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение
    На 06.10.08 года, материалы дела от Рыжинковой Т.С. в Калининский районный суд СПб так и не пришли.....
    На 10.09.2008 г. материалов дела так и нет…
    Лично пришёл в суд, разговаривал с зам. председателя, потом чуть с председателем, а потом с главным консультантом и помощником председателя…..
    Думаю, дело сдвинется, а между тем подал ещё одну жалобку на Рыжинкову…

    Председателю Калининского районного суда СПб
    от: Самыжова Романа Евгеньевича
    проживающего по адресу:
    197375 г. Санкт-Петербург,
    ул…………………………………..
    на основании ч.5 ст.25.5 КоАП РФ
    доверенность – 78 ВИ 450635


    Жалоба на нарушение процессуальных сроков
    мировым судьёй СУ №51 – Рыжинковой Т.С.

    21 августа 2008 года мировой судья СУ-51 СПб – Рыжинкова Т.С., рассмотрев материалы дела об административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, вынес в отношении моего подзащитного – ……………. Виталия ……, постановление по делу об административном правонарушении, признав его виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца (Дело № 5-184/08).

    Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

    Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в суд, который вынес решение, и который обязан, в течение трех суток со дня поступления жалобы, направить ее со всеми материалами дела в соответствующий вышестоящий суд.

    Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

    Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Копия постановления мирового судьи Судебного участка № 51 Санкт-Петербурга –
    Рыжинковой Т.С., была вручена ………………В.А. - 21 августа 2008 года, что подтверждается отметкой в деле.

    Жалоба на постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью СУ №51, ………….. В.А. была подана 28 августа 2008 года, что подтверждается штампом о её принятии на копии жалобы ....... В.А. (вх. №18), но материалы дела в вышестоящий суд не поступали.

    18.09.2008 года, мной в качестве защитника, устно заявлена жалоба о значительных процессуальных нарушениях Рыжинковой Т.С. зам. председателю Вашего суда - Кузьминой О.В.

    Кузьмина О.В., лично позвонив в СУ № 51, потребовала незамедлительно отправить материалы дела об административном правонарушении …………. В.А. в Калининский районный суд СПб.
    Но материалы дела так и не поступили.

    29.09.2008 года, ……………… В.А. лично обратился к Вам с соответствующей жалобой в письменном виде на бездействие мирового судьи СУ №51 – Рыжинковой Т.С. вх. №….

    До сих пор, в нарушение ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ и Постановления Пленума ВС РФ №52 от 27.12.2007 года в части грубого нарушения процессуальных сроков мировым судьёй – Рыжинковой Т.С., материалы дела ………. В.А. находится в канцелярии СУ №51 СПб (уже более месяца), что существенно ущемляет его права и законные интересы.

    В связи с грубыми нарушениями как норм материального, так и норм процессуального права, при вынесении постановления мировым судьёй СУ№51- Рыжинковой Т.С. и процедуры обжалования в отношении …………… В.А., защита предполагает в бездействии мирового судьи СУ №51 СПб личную заинтересованность в том, чтобы вышестоящая инстанция, изучая доводы жалобы на постановление, не поднимала вопрос о её компетенции.

    На основании п.1 ст.4 Кодекса судейской этики (утв. IV Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.) – «Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
    Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.»

    Бездействие мирового судьи СУ №51 СПб – Рыжинковой Т.С., противоречит требованиям, предъявленным к званию судьи, создаёт негативное мнение к судебному производству.

    В связи с вышеизложенным,
    Прошу:
    1. Восстановить право …… В.А. на судебную защиту, обеспечив доступ к правосудию.
    2. Выйти с представлением в Квалификационную Коллегию судей Санкт-Петербурга о привлечении мирового судьи СУ№51 – Рыжинковой Т.С. к дисциплинарной ответственности.


    Приложение:
    1. Копия доверенности – на 1 л.
    2. Копия постановления от 21.08.2008 года – на 1л.
    3. Копия жалобы на постановление – на 5 л.

  8. #58
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,374

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

    Цитата Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение
    На 10.09.2008 г. материалов дела так и нет…
    Лично пришёл в суд, разговаривал с зам. председателя, потом чуть с председателем, а потом с главным консультантом и помощником председателя…..
    Думаю, дело сдвинется, а между тем подал ещё одну жалобку на Рыжинкову…
    Дело сдвинулось с мёртвой точки, рассмотрение жалобы на постановление - 21.10.2008 г. в Калининском районном суде СПб в зале №1.
    Вот только фамилии судьи пока не знаю, может кто бывал из коллег на Михайлова 2, на первом этаже сразу за приставами за странной дверью с №1?

  9. #59
    Регистрация
    21.12.2005
    Адрес
    СПБ
    Сообщений
    3,302

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

    Фамилию её не помню, но впечатление о ней самое положительное. Три раза рассматривала, три раза отменяла.

  10. #60
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,374

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

    Цитата Сообщение от BUGS Посмотреть сообщение
    Фамилию её не помню, но впечатление о ней самое положительное. Три раза рассматривала, три раза отменяла.
    Ходить лучше без ЛВОКа, или всё равно?
    Отменяла по процессу?

Страница 6 из 61 ПерваяПервая ... 23456789101656 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. и опять пьянка (блог)
    от Добрыня в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 287
    Последнее : 04.04.2015, 22:32
  2. И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #2
    от Добрыня в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 381
    Последнее : 22.08.2008, 00:51
  3. не могу найти блог добрыни
    от gangster в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 2
    Последнее : 29.07.2008, 12:17
  4. И опять встречка…. или Блог Добрыни :)
    от Добрыня в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 457
    Последнее : 28.01.2008, 13:38
  5. Опять встречка и опять в нашу пользу! :)
    от tau в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 5
    Последнее : 25.07.2007, 13:00

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •