И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

[RUS-34]

Ни одного не было. Скачивается архивом, перед началом сканируется, все в Wordе.
Тогда здесь
И вообще как я понял с 01.01.12. канет в лету.
Приложение № 3
к приказу МВД России
от 29 июня 2011 г. № 735


Перечень
нормативных правовых актов МВД России
и отдельных их предписаний, утративших силу

1. Приказ МВД России от 19 января 2010 г. № 25.
2. Приказ МВД России от 30 декабря 2006 г. № 1120.
3. Пункты 1, 2, 3, 4 и приложение № 1 приказа МВД России от 4 августа 2006 г. № 610.
4. Пункт 3 Изменений, которые вносятся в нормативные правовые акты МВД России, утвержденных приказом МВД России от 27 августа 2010 г. № 625.

Если не ошибаюсь будет так:

6. Эффективность исполнения административного законодательства
6.1. Число отмененных по протестам либо обжалованию постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, в расчете на 10 тыс. составленных материалов 1 отрицательный

7. Эффективность работы по обеспечению безопасности дорожного движения
7.1. Количество погибших в ДТП 2 отрицательный

[Evgeny7]

можно ссылку на Перечень нормативных правовых актов МВД России и отдельных их предписаний, утративших силу
а то я искал и не нашел. Меня особо интересует Приказ МВД России от 19 января 2010 г. № 25

[RUS-34]

Сергей А. Ляликов жаловался что трояны. У меня нет.http://etkovd.ucoz.ru/index/prikazy_...god_s_401/0-47

[Evgeny7]

можно ссылку на Перечень нормативных правовых актов МВД России и отдельных их предписаний, утративших силу
а то я искал и не нашел. Меня особо интересует Приказ МВД России от 19 января 2010 г. № 25

[RUS-34]

Поиграем в "купи слона"?

[Shbbq]

Набивает десять постов.

[Evgeny7]

(((

[RUS-34]

Там циферки есть 2010 год. Заходите и ищете номерок 25, знаете такой. Или мне за вас?

[Evgeny7]

можно ссылку на Перечень нормативных правовых актов МВД России и отдельных их предписаний, утративших силу
а то я искал и не нашел. Меня особо интересует Приказ МВД России от 19 января 2010 г. № 25

Дважды отменён:

Приказ № 735 от 29 июня 2011г. Вступил в силу с 01.01.2012г.

а также Приказ №1310 от 26.12.2011г. Приложение 6

[Добрыня]

Коллеги, как полагаете, приостанавливается ли срок давности привлечения к административной ответственности, если суд допустил ошибку при направлении дела на рассмотрение его по месту жительства, если ЛВОК при этом не вводил суд в заблуждение, а указал точные данные своего места жительства?

Вопрос не праздный, мировой судья Павлова О.С. лишила водителя права управления ТС по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ посчитав срок приостановленным.
Дело было так, МС СУ№15 ЛО, рассмотрев ходатайство ЛВОКа о рассмотрении по МЖ (в протоколе об АП) направила дело на рассмотрение Павловой О.С. - г. Санкт-Петербург, ул. Крупской, д.9, лит. А ), при этом ошибочно указав судебный участок №3 СПб. Дело поступило по указанному адресу (там находятся 18 судебных участков) и через 2 дня было направлено обратно в СУ№15 ЛО. Мировой судья СУ 15 ЛО вынес определение о внесении поправок в вынесенное ранее определение об удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства и отправил дело МС СУ №149 СПб. Рассмотрев дело, МС СУ№149 СПб - Павлова О.С. установила вину ЛВОКа, указав о приостановлении срока давности на весь срок двойной пересылки дела. Если исходить из того, что срок приостановился только при первичной отправки дела, оно рассмотрено с нарушением сроков более чем в месяц.

С точки зрения разъяснений ВС РФ, дело должно быть приостановлено с момента удовлетворения ходатайства до поступления его в соответствующий суд. Из материалов дела не следует, что изначально дело поступило судье Павловой О.С., оно поступило по адресу 18 судебных участков, однако ошибка судебного органа повлекла нарушение права ЛВОКа на рассмотрение его дела в соответствующий срок, установленный Законом….