Страница 47 из 61 ПерваяПервая ... 3743444546474849505157 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 461 по 470 из 604

Тема: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

  1. #461
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,372

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

    В данном решении не нашли своего отражения многочисленные доводы нескольких защитников, но они оказали своё значение на результат…..

    Дело№ 12-410/10
    РЕШЕНИЕ
    Санкт-Петербург 22 июля 2010 года
    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Касянчук А.В., с участием защитника Фомкина А.Я., представившего доверенность 78 В Л от 574930,
    рассмотрев жалобу Е. с ходатайством об изменении или отмене постановления мирового судьи судебного участка № 69 Кировского района Санкт-Петербурга Такушиновой И.М. от 25.05.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
    Е, родившегося …..года в г. Ленинграде, зарегистрированного по адресу: …, г. ……………, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ……….., д. ,
    УСТАНОВИЛ:
    Согласно постановления мирового судьи Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в том, что 20.04.2010 года, в 22 часа 17 минут, управляя автотранспортным средством ……., государственный номерной знак .. ….., двигаясь по ул. Двинской у д.25 в Санкт-Петербурге, совершил обгон в нарушение п. 11.5, 9.1, 9.2 ПДД РФ с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения автотранспорта во встречном направлении, ближе чем за сто метров перед железнодорожным переездом, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством на срок пять месяцев.
    В судебном заседании защитник поддержал жалобу заявителя в полном объёме о том, что он просит отменить постановление мирового судьи, поскольку доказательства не оценивались на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Грубо нарушены права лица привлекаемого к административной ответственности в части возможности давать объяснения и представлять доказательства.
    Изучив материалы административного дела, выслушав мнение защитника, суд считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, так как в ходе рассмотрения административного дела мировой суд незаконно и необоснованно отказал защитнику Марине в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела письменных объяснений лица, привлечённого к административной ответственности – Е. Так, в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения, а в соответствии с ч.1 ст.26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщённым им в устной или письменной форме. Однако данные требования Закона мировым судьёй исполнены не были.
    Поскольку срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, то есть давность привлечения к административной ответственности, истёк, то производство по делу подлежит прекращению.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.З Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
    РЕШИЛ:

    Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 69 Кировского района Санкт-Петербурга Такушиновой И.М. от 25.05.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Е.
    Судья
    Производство по делу прекратить.

    А.В. Касянчук

  2. #462
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,372

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

    версию ЛВОКА должностному лицу необходимо опровергать.....

    копия
    ДЕЛО №5-313/10-13 02 августа 2010 года
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    Мировой судья судебного участка № 20 Санкт-Петербурга Подольская Н.В. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга,
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Ф., ……….года рождения, уроженца Ленинграда, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, ……………………., в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, привлекался к административной ответственности,
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
    УСТАНОВИЛ:
    Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АД № 772958 от 02.07.2010 года Ф. привлекается к административной ответственности ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно 02.07.2010 года в 18 час.34 мин. Ф.. управлял автомобилем «………», регистрационный номер ……., принадлежащий ему же на праве собственности, по у д. 31-33 10-ой линии от Среднего пр. к Малому пр. В.О. в Санкт-Петербурге навстречу основному потоку на дороге с односторонним движением при наличии дорожных знаков 3.1 «выезд запрещен» и 5.5. «одностороннее движение», чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
    Ф. в судебное заседание не явился, доверил защищать и представлять свои интересы Самыжеву Р.Е., действующему на основании доверенности от 06.04.2009 года, сроком действия на три года, который в судебное заседание явился, пояснил, что 02.07.2010 года около 18 час. 34 мин Ф. двигался по Среднему проспекту в сторону ул.Наличная В.О. в Санкт-Петербурге, на 10 линию В.О. не заезжал. Был остановлен на пешеходном переходе возле д. 27/45 по Среднему проспекту В.О.
    В судебное заседание по ходатайству представителя Самыжева Р.Е., а также в силу того, что не устранены противоречия между доказательствами, был вызван инспектор ДПС ВО ОГИБДД Семенов АК., который в судебное заседание явился, однако опровергнуть версию Ф. не смог, поскольку обстоятельств данного правонарушения не помнит и не может ничего сказать по обстоятельствам данного правонарушения.
    В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению отсутствие состава административного правонарушения
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимость сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
    Между протоколом об административном правонарушении, объяснениями защиты, показаниями свидетеля, имеются существенные неустранимые противоречия, которые порождают неустранимые сомнения в виновности Ф. в совершении административного правонарушения.
    На основании вышеизложенного и изучив материалы административного дела, приняв во внимание объяснения представителя Самыжева Р.Е., показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Семенова А.К., учитывая то, что кроме протокола об административном правонарушении состав административного правонарушения, за которое привлекается Ф. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ ничем иным не подтверждается, считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.15ч.4КоАПРФ.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:
    Прекратить производство по административному делу в отношении Ф. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
    Постановление может быть обжаловано в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
    Мировой судья Н.В. Подольская

  3. Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

    Цитата Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение
    Самыжев Р. Е. ... в судебное заседание явился, пояснил, что 02.07.2010 года около 18 час. 34 мин Ф. двигался по Среднему проспекту в сторону ул.Наличная В.О. в Санкт-Петербурге, на 10 линию В.О. не заезжал. Был остановлен на пешеходном переходе возле д. 27/45 по Среднему проспекту В.О.
    Ну... в общем-то логично прекратить производство в отношении Ф., если судом установлено, что по Среднему проспекту двигался Самыжов.
    Отношение Ф. к рассматриваемому делу судом не установлено.
    Карать, карать... всех на дно!
    (С) Торпедоносцы

  4. #464
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,372

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

    Цитата Сообщение от Кайман Посмотреть сообщение
    Ну... в общем-то логично прекратить производство в отношении Ф., если судом установлено, что по Среднему проспекту двигался Самыжов.
    Отношение Ф. к рассматриваемому делу судом не установлено.
    Кстати на рассмотрении дела присутствовал нагловатый инспектор ДПС, он же - некое должностное лицо с известной фамилией - Семёнов
    Данный инспектор на чёрном Мерседесе припарковался прямо у входа тобой известного суда - СУ 20
    Мне пришлось в процессе задать ему вопрос – осуществлял ли он в тот день патрулирование на этом Мерседесе?
    После этого вопроса Семёнов ничего уже не помнил….
    Может мне надо было ещё спросить о том, является ли он твоим родственником?)))))

  5. #465
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,372

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

    Обратился ко мне водитель со встречкой по п.9.2 ПДД, при отсутствии дорожной разметки – 1.3
    С большим удовольствием взялся за это дело, поскольку в нашем городе неоднозначная судебная практика по таким делам. Суды, порой игнорируя ППВС№18 от 2006 года, устанавливали вину водителя, а порой прекращали производство по делу. Более того, в последнее время, после того, как заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко при рассмотрении в порядке надзора оставлял такие постановления без изменения при установлении вины, побед по существу по таким делам стало меньше……

    Дело осложнялось тем, что рассматривать данное дело по месту правонарушения должна была мировой судья СУ№ 184 СПб - Попова Елена Ивановна (ул. Самойловой, д. 12)………

    Продолжение следует…..

  6. #466
    Регистрация
    12.03.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    2,751

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

    Цитата Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение
    Обратился ко мне водитель со встречкой по п.9.2 ПДД, при отсутствии дорожной разметки – 1.3
    С большим удовольствием взялся за это дело, поскольку в нашем городе неоднозначная судебная практика по таким делам. .[/COLOR]
    Давно уже практика однозначная всех лишать в данной ситуации. Разделяю твою точку зрения про 18 ППВС, но ЛВОКи сами не могут это правильно вложить в голову мировому судье, а дальше.... райсуд.
    Читайте полезный.

  7. #467
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,372

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

    Цитата Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение
    Обратился ко мне водитель со встречкой по п.9.2 ПДД, при отсутствии дорожной разметки – 1.3
    С большим удовольствием взялся за это дело, поскольку в нашем городе неоднозначная судебная практика по таким делам. Суды, порой игнорируя ППВС№18 от 2006 года, устанавливали вину водителя, а порой прекращали производство по делу. Более того, в последнее время, после того, как заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко при рассмотрении в порядке надзора оставлял такие постановления без изменения при установлении вины, побед по существу по таким делам стало меньше……

    Дело осложнялось тем, что рассматривать данное дело по месту правонарушения должна была мировой судья СУ№ 184 СПб - Попова Елена Ивановна (ул. Самойловой, д. 12)………

    Продолжение следует…..
    Поскольку мировой судья СУ №184 Попова, незадолго до этого, установила вину водителя по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на недопустимых доказательствах и данное постановление было федералом – Ивановой отменено, у меня были все основания заявлять мировому судье отвод (решение об отмене имеется в блоге – и опять пьянка).

    Отвод у меня имелся в письменном виде, и в процессе рассмотрения был продемонстрирован судье. Более того, была понятна позиция Поповой о том, что по данным обстоятельствам, указанным в протоколе (п.9.2 ПДД без разметки -1.3) она устанавливает вину, и об этом она неоднозначно намекнула.
    Консенсус был достигнут удовлетворением ходатайства о рассмотрении дела об АП по месту жительства ЛВОКа……

    Продолжение следует………….

  8. #468
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,372

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

    Цитата Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение
    Поскольку мировой судья СУ №184 Попова, незадолго до этого, установила вину водителя по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на недопустимых доказательствах и данное постановление было федералом – Ивановой отменено, у меня были все основания заявлять мировому судье отвод (решение об отмене имеется в блоге – и опять пьянка).

    Отвод у меня имелся в письменном виде, и в процессе рассмотрения был продемонстрирован судье. Более того, была понятна позиция Поповой о том, что по данным обстоятельствам, указанным в протоколе (п.9.2 ПДД без разметки -1.3) она устанавливает вину, и об этом она неоднозначно намекнула.
    Консенсус был достигнут удовлетворением ходатайства о рассмотрении дела об АП по месту жительства ЛВОКа……

    Продолжение следует………….
    Дело пришло к мировому судье СУ № 45 СПб Михалиной Юлии Вячеславовне.
    Юлия Вячеславовна не дала мне принять участие при рассмотрении данного дела, а сразу в порядке ст.29.1; 29.4 КоАП РФ возвратила протокол об административном правонарушении и другие материалы дела во Фрунзенский ОГИБДД для исправления недостатков, поскольку из фабулы события правонарушения, указанной в протоколе, не следовал состав правонарушения по вменяемой статье КоАП РФ.

    Так, как дело переносилось по месту жительства и сроки при рассмотрении дел по АП в суде увеличились до 3 месяцев, случилось так, что срок временного разрешения истёк, а срок привлечения к ответственности ещё оставался значительным.

    Пришлось мне идти во Фрунзенский ОГИБДД.
    Настроился я на встречу с Яцковым П.В., которому в своё время жалобами «проел всю плешь».
    Меня ждал сюрприз, у здания ОГИБДД я встретил своего друга и коллегу – Юрия Ивановича Поти (грозу всех должностных лиц в мундире и без мундира).
    Юрий Иванович, очередной раз, со свойственной ему харизмой, объяснял должностным лицам о имеющихся деструктивных методах в их работе.
    Должностные лица прятались от Поти в различных кабинетах.
    Поскольку Юрий Иванович был указан в доверенности моего водителя, он с удовольствием согласился помочь мне пояснить должностным лицам Фрунзенского ОГИБДД о диспозициях некоторых статьей УК РФ.

    Продолжение следует……

  9. #469
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,372

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

    Мы с Юрием Ивановичем немножко «попили кровь» должностным лицам Фрунзенского ОГИБДД….
    Из общения узнали, что должностные лица будут исправлять недостатки в материалах дела водителя Р. и направят исправленные документы назад в суд.
    Мной было подано под заявление о прекращении дела об АП в отношении Р. в порядке ст.28.9 КоАП РФ. Данное заявление было принято, и приобщено к материалам дела. Естественно было отказано по существу данного заявления.

    Василий Иванович – командир роты Фрунзенского ОГИБДД, фамилия которого сейчас вылетела из моей головы, пообещал нам рассмотреть наши обращения и не нарушать права граждан. Мне непосредственно было обещано, что водителю Р. продлят временное разрешение на время пересылки исправленных материалов дела почтой в суд, но не сдержали данного обещания…..

    Материалы дела в суд вернулись, но мировой судья СУ № 45 СПб Михалина Юлия Вячеславовна, ушла в отпуск, и дело попало к мировому судье СУ № 52СПб - Смирновой Оксане Александровне….

    Продолжение следует…..

  10. Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

    Что в таком случае делают ДЛ ОГИБДД?
    Дописывают в свою версию протокола состав правонарушения?
    Дополняют дело рапотрами и схемами, в которых нет росписи ЛВОКа?

Страница 47 из 61 ПерваяПервая ... 3743444546474849505157 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. и опять пьянка (блог)
    от Добрыня в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 287
    Последнее : 04.04.2015, 22:32
  2. И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #2
    от Добрыня в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 381
    Последнее : 22.08.2008, 00:51
  3. не могу найти блог добрыни
    от gangster в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 2
    Последнее : 29.07.2008, 12:17
  4. И опять встречка…. или Блог Добрыни :)
    от Добрыня в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 457
    Последнее : 28.01.2008, 13:38
  5. Опять встречка и опять в нашу пользу! :)
    от tau в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 5
    Последнее : 25.07.2007, 13:00

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •