И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3

[Ivan]

Считаю, что если не будет доказано, что ЛВОК, допустим, сначала совершил действие подпадающее под диспозицию одной статьи, а потом - другое действие (ну гаец покажет, что он сначала замерил скорость, а через 100метров ЛВОК выехал через сплошную, например), то наказание д.б. одно - максимальное.

Иначе постановление/решение будет незаконное. А незаконное должно быть отменено с вынесением законного

[Satboy]

Коллеги ваше мнение?
Напомню, мы говорим о двойном нарушении при одном манёвре…..

Ты хочеш сказать, что до маневра как и после - скорость была в рамках нормы?

[Добрыня]

Ты хочеш сказать, что до маневра как и после - скорость была в рамках нормы?

Я пока прогнозирую и анализирую теоретическую возможность, более точно смогу сказать тогда, когда в руках будут протоколы…..

[Добрыня]

Приятное событие произошло сегодня, удалось мне со своим коллегой и другом (BUGS) прекратить дело об АП по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ещё одного нашего коллеги……

И ещё:
В своей практике, мне приходиться не только участвовать лично в качестве защитника в судебных процессах по административным делам по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, но и оказывать личную юридическую консультацию с определением и подготовкой линии защиты.
Очень отрадно, что в этом году, несколько человек (уже - шесть) смогли, после моих консультаций, сами себя защитить. Конечно, 6 человек за год, это не такой большой процент от всех обратившихся, но даже он, показывает тенденцию к быстрому приобретению отдельными индивидами правовой грамотности в области КоАП РФ.
Оставляет сожалеть только о том, что данные водители, после победы, забывают привести мне копии судебных актов и подробно рассказать о самом процессе....

Надеюсь, что водители, обратившееся ко мне, всё-таки найдут время и привезут мне свои победоносные судебные акты, для статистических целей и публикации их на данном форуме с обезличиванием персональных данных…..

[Добрыня]

Ты хочеш сказать, что до маневра как и после - скорость была в рамках нормы?

Два протокола составлены одним ИДПС.
Первый - по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 13 часов 23 минуты.
Второй – по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ 13 часов 25 минут.

Получается за 2 минуты, водитель должен был покрыть расстояние в 4 км., интересно где это находился бравый инспектор ДПС)))))?

[sko]

Два протокола составлены одним ИДПС.
Первый - по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 13 часов 23 минуты.
Второй – по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ 13 часов 25 минут.

Получается за 2 минуты, водитель должен был покрыть расстояние в 4 км., интересно где это находился бравый инспектор ДПС)))))?

В это время бравый инспектор ДПС занимался сбором данных с одновременным грубейшим нарушением закона. Наверное встречку он зафиксировал находясь в состоянии покоя, а потом умудрился за две минуты обогнать движущуюся машину со скоростью 150 км/ч и зафиксировать второе нарушение.
Интересно было бы заслушать инспектора, как ему это удалось.

[Добрыня]

В это время бравый инспектор ДПС занимался сбором данных с одновременным грубейшим нарушением закона. Наверное встречку он зафиксировал находясь в состоянии покоя, а потом умудрился за две минуты обогнать движущуюся машину со скоростью 150 км/ч и зафиксировать второе нарушение.
Интересно было бы заслушать инспектора, как ему это удалось.

Вы правильно понимаете, вот для этого и надо постараться два дела объединить…
Замер был произведён прибором - Радис

[Ivan]

Радис имеет возможность видеофиксации нарушений. ИДПС использовали эту возможность прибора?

[Berkut]

Вы правильно понимаете, вот для этого и надо постараться два дела объединить…
Замер был произведён прибором - Радис

А почему бы просто не приобщить к материалам дела копию копии другого протокола? Зачем именно объединять производство?
И вообще возможно ли это? Для начала это хоть территория одного СУ, или разных?

[Добрыня]

Радис имеет возможность видеофиксации нарушений. ИДПС использовали эту возможность прибора?

Имеет.
Не использовал.
Существует также два типа Радиса, один может использоваться при движении (Д), другой – нет (С). Точный тип в протоколе не указан.
Погрешность прибора: 1-2 км/ч, что даёт невозможность использовать скорость, указанную в протоколе – 121 км/ч к ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.