вопрос по пункту 11.6 правил страхования авангард гарант

[КАЗАК]

коллеги, есть ли у кого нибудь положительный судебный опыт по оспариванию этого пункта, основываясь на 963 статье ГК ????

вкратце суть пункта 11.6 их правил - имеют право выплатить только 50% стоимости ремонта и не более 10% от стоимости машины, если водитель сам нарушил ПДД.....

то есть страховым случаем это признается, но уменьшают выплату.... хочется попробовать увязать текст 963 статьи применительно к данной ситуации, хотя в этой статье речь идет об "отказе в выплате страхового возмещения в связи с грубой неосторожностью страхователя"...

и правда ли, что с мая иски по каско не могут рассматриваться в рамках ЗОПП с альтернативной подсудностью???

[Veter]

СК может отказать только в случае УМЫСЛА. Грубая неосторожность может быть применима только если на то есть указание закона. Применительно к авто такого закона нет. Знаю, что есть такой закон в отношении морского транспорта.

У меня в одном деле судья так ответчику (СК) и заявила - доказывайте умысел, тогда признаю отказ обоснованным.

[КАЗАК]

СК может отказать только в случае УМЫСЛА. Грубая неосторожность может быть применима только если на то есть указание закона. Применительно к авто такого закона нет. Знаю, что есть такой закон в отношении морского транспорта.

У меня в одном деле судья так ответчику (СК) и заявила - доказывайте умысел, тогда признаю отказ обоснованным.

да-да.... это я тоже в курсе... про морской транспорт.... и постановление президиума ВАС читал..... и про отсутствие умысла на совершении дтп в претензии написал... естественно получил отказ...

но вот увязывается ли слово "отказ" из ГК и "неполная выплата"... они же скажут в суде - а мы и не отказывали.... мы просто уменьшили сумму в соответствии с пунктом правил.... и про неоторожность у нас в правилах ничего не написано - тока про нарушение пдд страхователем (водителем)

[КАЗАК]

это мой однокашник ко мне обратился.... там сумма-то смешная - 10 тыр. всего, но хочу поднабраться опыта ...

[Veter]

это мой однокашник ко мне обратился.... там сумма-то смешная - 10 тыр. всего, но хочу поднабраться опыта ...

а с какого прерпугу сумму то уменьшили?
либо всё, либо ничего.

Это не что иное как частичный отказ. Они могли и 10 копеек выплатить.

[КАЗАК]

а с какого прерпугу сумму то уменьшили?
либо всё, либо ничего.

Это не что иное как частичный отказ. Они могли и 10 копеек выплатить.

это по логике понятно... но помню совершенно недавно была похожая тема про авангард... и в ней В.Р. очень однозначно высказался по поводу ихнего пункта правил - типа ни хрена не светит.... жалко что топикстартер не отписался чем дело закончилось...

попробуем и мы

[XESHA]

Уж не забудьте отписаться )))