Прав ли банк?

[Рыжик]

Basilio
"Из Банка есть письменный ответ?"


Официального ответа пока нет, сроки у них для ответа больно большие. Честно, мне трудно разобраться в тонкостях работы Сбербанка, но почему-то юридический отдел рассматривает мое заявление после заседания Кредитного комитета. Всю информацию получаю от служащего офиса в котором оформлялся кредит.

[Basilio]

> Да, но он не является стороной по договору
==========
Ой-ли ... ?
См. упомянутый ФЗ.
Статья 4.1. Участники отношений, регулируемых настоящим Законом

1. Участниками отношений, регулируемых настоящим Законом, являются:
1) страхователи, застрахованные лица, выгодоприобретатели;

Они все трое участвуют в правоотношениях ... и их права и обязанности определены ГК, ФЗ, полисом и правилами.

[Сергей А. Ляликов]

> Да, но он не является стороной по договору
==========
Ой-ли ... ?
См. упомянутый ФЗ.
Статья 4.1. Участники отношений, регулируемых настоящим Законом

1. Участниками отношений, регулируемых настоящим Законом, являются:
1) страхователи, застрахованные лица, выгодоприобретатели;

Они все трое участвуют в правоотношениях ... и их права и обязанности определены ГК, ФЗ, полисом и правилами.

"Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)."

Тот факт, что в договоре страхования указан выгодоприобретатель иной, нежели страхователь, не делает его стороной по договору. Он не несёт никаких обязательств по отношению к страховщику.

Укажи мне на право выгодоприобретателя, не являющегося страхователем по договору, требовать в рамках договора страхования чего-либо от страховщика (кроме, наверное, осуществления выплаты при наступлении страхового случая) или от страхователя.

[Basilio]

> Он не несёт никаких обязательств по отношению к страховщику
==========

Как то твоя позиция не сильно вяжется с ГК РФ ... Например,
Статья 939. Выполнение обязанностей по договору страхования страхователем и выгодоприобретателем

2. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе ...

Чудеса?

[В.Р.]

Да, но он не является стороной по договору.

На самом деле вопрос о банке-выгодоприобретателе оооочень неоднозначный. На мой взгляд, в силу п.1 ст.930 ГК РФ банк не может быть выгодоприобретателем по договору страхования залогового имущества. Обязанность страховать такое имущество (если иное не предусмотрено договором) - действительно есть в законе (ст.343 ГК РФ), однако там не указано, что страхование осуществляется в интересах залогодержателя...
Ну это тема отдельной дискуссии...

Банк не имеет никакого права препятствовать заёмщику, навязывая ему условия, невыгодные для него (в данному случае - не пользоваться правом на абандон).

Морального, может быть, и не имеет, однако, юридическое право у банка есть. См. ниже.

Я считаю, что указанная тобой статья ФЗ предоставляет страхователю полное право отказаться от прав на погибшее имущество безо всяких консультаций с выгодоприобретателем...
...Банк не является собственником погибшего имущества и не вправе решать его судьбу

См. п.2 ст.346 ГК РФ: "...залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя..."
Отказ от права собственности (абандон) - разновидность отчуждения, а потому согласие банка на абандон необходимо в силу закона.

[Сергей А. Ляликов]

См. п.2 ст.346 ГК РФ: "...залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя..."
Отказ от права собственности (абандон) - разновидность отчуждения, а потому согласие банка на абандон необходимо в силу закона.

Всё правильно.

НО!

Имущество-то ПОГИБЛО. Нет больше предмета залога. Не существует. Справка об этом имеется. Какое может быть право у залогодержателя распоряжаться судьбой того, чего нет?

[alx71]

На самом деле вопрос о банке-выгодоприобретателе оооочень неоднозначный.

+100!

[Evriya]

Здравствуйте, брать разрешение на отчуждение в банке мы пришли позже, чем написали заявление на абандон. Банк после отправки реквизитов на нашем заявлении-просьбе на отчуждение- поставил только роспись и печать залогодержателя. Написать "не возражаю" или "против" отказались, предварительно куда-то позвонив за закрытой на замок дверью!!! Чем это может для нас обернуться в суде?

[senia]

Всё правильно.

НО!

Имущество-то ПОГИБЛО.

-
Гибель и конструктивная гибель, это далеко не одно и то же. Так шта, оно не совсем погибло, а токма наполовину... А 50% числится теперь на балансе у терпилы!
---------------------------------------------------------------------------------------
Отчуждению препятствует банк, восстановление экономически нецелесообразно, дальнейшее использование имущества так же невозможно. Что же делать терпила в такой ситуации? Я думаю, это подходящая ситуация, для использования ст. 10 ГК в отношении банка.

[Elmariachi]

См. п.2 ст.346 ГК РФ: "...залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя..."

Право залога прекращаеться с момента гибели предмета залога (закон о залоге)

Гибель и конструктивная гибель, это далеко не одно и то же. Так шта, оно не совсем погибло, а токма наполовину... А 50% числится теперь на балансе у терпилы

Одно и тоже !!!
"Сначало то они пельмени, а уже потом равиоли )))"