Кто писал подобное в прокуратуру? Дайте списать...![]()
А что Вам мешает написать выше?
Плюс к этому написать жалобу на ответившего, т.е. на подполковника Авинова.
В жалобе на подполковника указать:
В соотвествии с пунктом 3 части 1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об АПН... В соответствии с ч.5 ст.28.1 в случае отказа в возбуждении дела... выносится мотивированное определение.
Этого сделано не было.
Так как событие АПН есть (даже если предположить отсутствие состава АПН), то в соответствии со ст.28.2 составляется протокол.
Этого сделано не было.
Даже если в действиях лейтенанта состава АПН не было, то согласно ст.29.9 выносится постановление или определение.
Этого сделано не было.
Проще говоря, ответ подполковника не основан на законе и он просто ограничился обычной отпиской.
По сути.
Т.к. подполковник утверждает что в момент остановки световая и звуковая сигнализация на 2106 была отключена, то это автоматически означает что лейтенант Сизов не имел никакого права отступать от требований ПДД. Соответственно он не имел права находиться на встречной стороне ПЧ.
Из ответа непонятно - на какое неотложное задание следовал данный экипаж.
Ну и попросите выяснить у руководства - действительно ли на данном типе автомобиля световые и звуковые сигналы отключаются при неработающем двигателе. ИМХО, это не так.
в областное гаи? или куды?А что Вам мешает написать выше?
спасибо, Viper, примерно набросал Ваши идеи, что в итоге просить? " В связи с вышеизложенным, прошу..."
Пишу опять начальнику ОВД.
А чего не выше? Ну там в городское или областное?
Если туда даже рановато, то сами спустят куда надо.
Ну я бы, как уже писал, разделил бы уже это дела на 2 - само нарушение лейтенанта и ответ на Ваше заявление.
В первом случае просите привлечь лейтенанта по 12.15.4. Причём укажите что теперь факт не включения люстры уже подполковником установлен.
Во втором, в жалобе на подполковника, можно указать на недопустимость ответа в виде отписки и не основанного на законе. Можете также попросить провести теоретические занятия с подполковником по КоАП РФ.
Или надо поподробнее?
если Вам нетрудно, я был бы очень признателен...Или надо поподробнее?
кстати, хочу в конце и это вставить, не слишком?
Так же надеюсь, что Ваши сотрудники смогут, преодолев круговую поруку, объективно разобраться в данном инциденте. Уверен, Вы понимаете важность соблюдения законности самими сотрудниками милиции, которые эту законность обязаны защищать.
Президент РФ. Д.Медведев прямо заявил: «Особое внимание придаю фундаментальной роли права, на котором основывается и наше государство, и наше гражданское общество. Мы обязаны добиться истинного уважения к закону, преодолеть правовой нигилизм, который серьёзно мешает современному развитию».
Считаю, что преодоление правового нигилизма невозможно без слома стереотипа вседозволенности и неподсудности, создавшегося у некоторых Ваших подчинённых.
да конечно напиши... только потом не забудьте выложить здесь тексты окончательные - похоже мне тоже пригодятся )