Права и обязанности на обороте протокола

[Дмитрий74]

Как бороться с позицией судей, считающих, что права и обязанности предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ разъяснены на обороте протокола об АПН. Можно сколько угодно писать в объяснении, что ИДПС ничего не разъяснил, судьи стоят на своем. Какая может быть аргументация?

[sng]

1. Отсутствие в протоколе Вашего автографа в строчке права и обязанности разъяснены.
2. Приложение к протоколу на 18 листах, где Вы пишите, что гаец Ваши права Вам не разъяснил, а в нецензурной форме отправил Вас искать правду по известному адресу, и etc....

[joy]

Как бороться с позицией судей, считающих, что права и обязанности предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ разъяснены на обороте протокола об АПН. Можно сколько угодно писать в объяснении, что ИДПС ничего не разъяснил, судьи стоят на своем. Какая может быть аргументация?

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Иные права это:
Ходатайство о рассомтрении по месту жительства, участие в рассмотрении дела, продление действия ВР, отражение объяснений в протоколе, копия протокола под роспись, составление протокола вместо постановления-квитанции при несогласии, право на обжалование и т.д.

Ничего этого разъяснено не было. Как следствие, изначально нарушен основополагающий принцип состаязательности сторон в АПН (ст.123 Конституции), что привело к обвинительному уклону как при возбуждении АП так и при рассмотрении дела.

[Викторович]

Как бороться с позицией судей, считающих, что права и обязанности предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ разъяснены на обороте протокола об АПН. Можно сколько угодно писать в объяснении, что ИДПС ничего не разъяснил, судьи стоят на своем. Какая может быть аргументация?

Статья 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении
3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Настаивать на том, что согласно ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ «разъясняются их права и обязанности», а не предоставляется возможность прочитать текст статьи КоАП РФ, который при отсутствии очков и прочитать то не возможно!

[Викторович]

Бланки протоколов коварны. В некоторых бланках есть графа: «С протоколом ознакомлен, права и обяз., предусмотренные ст. 25.1 КРоАП, мне разъяснены. Копию протокола получил» «(Подпись привл. к отв.)» - водитель расписывается якобы за то, что «Копию протокола получил», а потом понимает, что не только за получение копии протокола. Думаю, что фразу, «права и обяз., предусмотренные ст. 25.1 КРоАП, мне разъяснены» нужно при подписи вычеркивать!

[Дмитрий74]

я сказал менту что вычеркну. А он говорит типа нельзя. И выхватил из рук протокол.

[Викторович]

я сказал менту что вычеркну. А он говорит типа нельзя. И выхватил из рук протокол.

Ну, коль выхватил, значит теперь нужно идти и знакомится с материалами дела, а затем выбирать линию защиты.

[Дмитрий74]

Это было больше месяца назад. У МС и проиграл и в федеральном тоже. Накатал и отправил жалобу в обл суд.
Определений нет. В протоколе ИДПС в месте, где я должен был расписаться за ознакомление с правами и обязанностями 25.1 КоАП РФ написал "отказался". Ходатайство, заявленное мною прямо на бланке протокола о рассмотрение по месту жительства проигнорировано.

[Дмитрий74]

Вот мне такой бланк и попался. Я ИДПС сказал, что согласен расписаься за копиюб и за ознакомление с протоколом, а за неразъясненную мне статью 25.1 КоАП РФ я раписываться не собираюсь.

[Nilsen73]

Настаивать на том, что согласно ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ «разъясняются их права и обязанности», а не предоставляется возможность прочитать текст статьи КоАП РФ, который при отсутствии очков и прочитать то не возможно!

А тут судья провокационный вопрос и задаст: "А как же вы машиной управляете - тоже без очков? Значит, создаете угрозу на дороге?"