Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 12

Тема: ДТП: ГИБДД виновных не определяет.

  1. #1
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    ДТП: ГИБДД виновных не определяет.

    ГИБДД ВИНОВНЫХ НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ.


    Довольно часто при общении с водителями-участниками ДТП приходится слышать, что ГИБДД признало виновным его. Или его оппонента. Приходится объяснять, что виновным в ДТП водителя может признать только суд. ГИБДД может лишь установить, какие требования Правил дорожного движения были нарушены водителем и наложить на него административное взыскание. Но, к сожалению, с этой своей функцией ГИБДД справляется не совсем успешно.
    Согласно указанных ранее «Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения» при оформлении материалов о ДТП сотрудник ГИБДД по факту нарушения требований ПДД РФ, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ составляет протокол об административном правонарушении, а нередко и сразу же выносит постановление. Иногда вместо протокола (постановления) оформляется постановление-квитанция (если водитель не оспаривает правонарушение).
    Если при оформлении материалов по факту ДТП на месте его совершения установить состав административного правонарушения не представляется возможным, инспектору ГИБДД упомянутыми Методическими рекомендациями предписывается согласно ст.28.7 КоАП РФ принимать решение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.
    Однако очень часто дело заканчивается тем, что сотрудник ГИБДД выносит определение об отказе в возбуждении административного дела на основании того, что показания водителей противоречивы и установить истину инспектор не в состоянии. В этом случае зачастую игнорируется то обстоятельство, что водителями заявлены свидетели, которые не опрошены и которые могут сообщить важные сведения относительно дорожной ситуации, в результате которой возникло ДТП. Таким образом, сотрудники ГИБДД сознательно уходят от выполнения своей обязанности об установлении фактов нарушения требований Правил дорожного движения участниками ДТП. И это, возможно, не было б столь плохо, если бы в результате этих действий (а точнее, - бездействий) участники ДТП оказывались не в состоянии воспользоваться преимуществами ОСАГО, т.к. для получения страховки пострадавший должен предъявить в страховую компанию наряду с другими документами копию постановления по делу об административном правонарушении оформленного на своего оппонента.
    Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными КоАП для обжалования постановлений. Следовательно, в 10-дневный срок нужно подать жалобу с просьбой данное определение отменить. Жалоба подается либо в вышестоящую ГИБДД, либо в районный суд по месту нахождения ГИБДД. Текст жалобы довольно несложен. Например:

    В Ленинский районный суд
    От Иванова Ивана Ивановича
    проживающего _______________


    ЖАЛОБА
    на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.


    01 января 2008 года правоприменитель, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД Ленинского района г.Екатеринбурга, пр-к милиции П.П.Петров вынес постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения требований ПДД, из-за которых возникло ДТП на перекрестке улиц Куйбышева-Хохрякова. При вынесении постановления правоприменитель не опросил заявленных свидетелей и не учел, что показания этих свидетелей неопровержимо свидетельствуют о нарушении водителем С.С.Сидоровым нарушения п.9.2 ПДД РФ, что попадает под диспозицию ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    В соответствии с вышеизложенным и на основании ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ прошу отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное правоприменителем 01 января 2008 г.

    Дата
    Подпись
    Можно одновременно с подачей жалобы на определение подать в ГИБДД по месту совершения ДТП заявление о возбуждении административного дела. Текст может быть следующим

    Начальнику ОГИБДД ОВД
    Ленинского района г.Екатеринбурга

    от Иванова Ивана Ивановича
    проживающего _____________


    ЗАЯВЛЕНИЕ
    (в порядке ст.28.1 КоАП РФ)


    01 января 2008 года около 23 часов водитель автомобиля ЗАЗ-965а ГРЗ а001аа С.С.Сидоров двигаясь по ул.Московской в направлении от ул.П.Тольяти на перед перекрестком с ул.Куйбышева совершил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-51а ГРЗ о001оо двигающимися навстречу под моим управлением. Своими действиями водитель С.С.Сидоров нарушил требования п.9.2 ПДД РФ, что попадает под диспозицию ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указанный факт могут подтвердить К.К.Кузьмин, проживающий ___________ и П.П.Прохоров, проживающий _________.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.28.1 прошу возбудить дело об административном правонарушении в отношении С.С.Сидорова.

    Дата
    Подпись
    В тоже время, если при оформлении материалов дела сотрудник ГИБДД решил, что требования ПДД нарушили вы, и вынес постановление в отношении вас, то нужно помнить, что это постановление не является вердиктом о виновности в ДТП. Можно попытаться это постановление отменить на основании КоАП РФ, а можно оспорить факт нарушения вами ПДД в рамках искового производства.
    Если вы решили действовать в рамках КоАП РФ, то порядок подачи жалобы на постановление и текст её не сильно отличаются от действий при обжаловании определения, описанного выше. Нужно только помнить, что на процесс нужно в обязательном порядке приглашать всех участников ДТП. В этом случае, факт отмены постановления судом (т.е. факт не нарушения вами требований ПДД) не сможет быть оспорен в рамках искового производства. Но, ежели вашу жалобу не удовлетворят и постановление оставят в силе, то и при рассмотрения иска данный факт будет считаться установленным. Поэтому прежде чем обжаловать постановление нужно посмотреть к кому из судей попадет ваша жалоба и какова вероятность её удовлетворения.
    Например, если в Екатеринбурге ДТП произошло в Октябрьском районе, то ваша жалоба на постановление наверняка попадет к судье Э.Р.Измайлову и шансы на её удовлетворение весьма близки к нулю. Если же в дальнейшем планируется подать иск в Ленинский районный суд, то дело с большой вероятностью может попасть к судье В.П.Игнатьеву, который сам, независимо от имеющегося постановления, будет устанавливать, кто из участников ДТП нарушил требования ПДД и каким образом эти нарушения находятся в причинно-следственной связи с ДТП.
    В тоже время обжалование постановления является вашим правом, а не обязанностью. И доказывать отсутствие в своих действиях нарушения ПДД вы можете в рамках искового производства.
    Кроме того, следует учитывать, что совсем не обязательно нарушение ПДД, за которое вынесено постановление, будет являться причиной ДТП. Например, ваш оппонент мог управлять автомобилем при отсутствии водительского удостоверения, с просроченным техосмотром, без госрегзнаков, наконец, находясь в нетрезвом состоянии. Но ежели это вы выехали на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустили наезд на его автомобиль, то все его нарушения никоим образом не находятся в причинно-следственной связи с ДТП.
    Однако не будем забегать вперед, - предположим, что в ГИБДД вынесли постановление в отношении вашего оппонента. В этом случае вы автоматически признаетесь потерпевшим и согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ имеете право получить копию этого постановления. Дело в том, что для получения страхового возмещения вам необходимо будет предоставить в страховую компанию копии, как протокола, так и постановления по делу об административном правонарушении в отношении вашего обидчика. Поэтому обязательно поинтересуйтесь у сотрудника ГИБДД, который занимается оформлением материалов дела по вашему ДТП, когда и как вы сможете получить копии указанных документов. Зачастую выдача их производится спустя пару недель в определенном кабинете вместе со справкой о ДТП ф748.

  2. #2

    Re: ДТП: ГИБДД виновных не определяет.

    Немного запутался (сказывается отсутствие профильного образования)

    Исковое заявление на участника ДТП с просьбой взыскать ущёрб, а на основании чего? Или в исковом заявлении просить выявить виновность?
    В связи с необратимым характером течения времени, восстановить нарушенное право невозможно

  3. Re: ДТП: ГИБДД виновных не определяет.

    О! как раз моя ситуация...
    по 12.15.4 суд дело в отношении оппонента прекратил.
    Срок давности прошел.
    До 25-го жду ответа из ГИБДД на заявление наказать его в соответствии с КоАП.
    А вот дальше в суд...
    И вот такой у меня вопрос... предположим что суд вынесет решение в мою пользу....
    С кого я тогда буду получать денги?
    Как я понимаю правильно будет если деньги выплатит её страховая т.к. он свою ответственность добросовестно застраховала по ОСАГО, НО постановления об АП то нет и не будет, т.е. страховая не примет документы... Т.е. все в выйгрыше кроме меня?

  4. Re: ДТП: ГИБДД виновных не определяет.

    up?

  5. Re: ДТП: ГИБДД виновных не определяет.

    Георгий, доброе утро, не могу отправить Вам сообщение, у вас превышен лимит писем! Посоветуйте пожалуйста по поводу жалобы на отказ в возбуждении административного дела... У меня следующая ситуация: во дворе машина мусоровоза разбила бампер на моей машине и уехала. Вызвал ГАИ, приехали, зафиксировали повреждения, сказали что след от протектора грузового автомобиля. На камере видеонаблюдения видно, что в период времени когда было ДТП, к моей машине подъезжала только машина мусоровоз, и больше никто. Но на видео не видно номера машины и не видно что она именно задела мне бампер. Т.е можно показать видео с момента где я ее паркую с цылым бампером, и до приезда ГАИ которые фиксируют повреждения. В ГИБДД отказались возбуждать административное дело, за отсутствием состава. Вопросов два: 1) Как подавать жалобу? электронка, или по почте или лично? (форму жалобы прочитал, все понятно) 2) С таким раскладом есть шансы что водителя будут искать? или это пустая трата времени?
    Технически найти водителя можно за 5 минут. мусор вывозит одна и так же компания, выяснить кто работал в ту смену и все. Но доказательства по сути косвенные, не прямые.

    С уважением.

  6. #6
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,302
    Записей в дневнике
    1

    Re: ДТП: ГИБДД виновных не определяет.

    Цитата Сообщение от Федя Посмотреть сообщение
    Георгий, доброе утро, не могу отправить Вам сообщение, у вас превышен лимит писем! Посоветуйте пожалуйста ...
    Георгий Вилович Бадьин умер в апреле прошлого года.
    Жалобу можно подать любым способом. По эл.почте - быстрее, лично - надёжней, и останется копия с отметкой о вручении. Если не подадите - точно искать не будут...
    Я другой такой страны не знаю, где так

  7. Re: ДТП: ГИБДД виновных не определяет.

    Цитата Сообщение от дед Посмотреть сообщение
    Георгий Вилович Бадьин умер в апреле прошлого года.
    Жалобу можно подать любым способом. По эл.почте - быстрее, лично - надёжней, и останется копия с отметкой о вручении. Если не подадите - точно искать не будут...
    Извините, не знал..

    спасибо за ответ

  8. #8
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,302
    Записей в дневнике
    1

    Re: ДТП: ГИБДД виновных не определяет.

    Цитата Сообщение от Федя Посмотреть сообщение
    ... Посоветуйте пожалуйста по поводу жалобы на отказ в возбуждении административного дела... У меня следующая ситуация: во дворе машина мусоровоза разбила бампер на моей машине и уехала. Вызвал ГАИ, приехали, зафиксировали повреждения, сказали что след от протектора грузового автомобиля. На камере видеонаблюдения видно, что в период времени когда было ДТП, к моей машине подъезжала только машина мусоровоз, и больше никто. Но на видео не видно номера машины и не видно что она именно задела мне бампер. Т.е можно показать видео с момента где я ее паркую с цылым бампером, и до приезда ГАИ которые фиксируют повреждения. В ГИБДД отказались возбуждать административное дело, за отсутствием состава. Вопросов два: 1) Как подавать жалобу? электронка, или по почте или лично? (форму жалобы прочитал, все понятно) 2) С таким раскладом есть шансы что водителя будут искать? или это пустая трата времени?
    Технически найти водителя можно за 5 минут. мусор вывозит одна и так же компания, выяснить кто работал в ту смену и все. Но доказательства по сути косвенные, не прямые...
    Возможно, что гаишники правильно не стали возбуждаться. Кроме возможного АПН по оставлению места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП), возбудиться не на что. А если из видео нельзя установить, что водитель мусорки знал о факте ДТП (выходил, осматривал) - то и АПН нет.
    Просите участкового установить водителя и собственника мусоровоза, потом подавайте на них в суд гражданский иск.
    Я другой такой страны не знаю, где так

  9. #9
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,363
    Записей в дневнике
    3

    Re: ДТП: ГИБДД виновных не определяет.

    В наших краях есть вина в совершении АПН и гражданская вина причинителя ущерба. Гаишники регулярно путают одно с другим и, говоря о гражданской вине, регулярно тупо заявляют, что они не определяют виновность в ДТП. Они это не определяют, но должны установить нарушенные нормы. Таким образом регулярно получается, что в спорных случаях оказывается один виновник, а в отношении второго участника ДТП выносится определение об отказе в возбуждении дела. В таком случае регулярно оказывается, что страховое возмещение получает "невиновный" участник в полном объеме, но это, во многом, результат бездействия "виновника". На самом деле для выплаты ОСАГО необходима справка по 154 форме, в которой указано на совершение нарушения. Для получения соответствующей записи надо обращать внимание ИДПС на нарушение ПДД, которое вписано в определение об отказе в возбуждении дела. Если нарушение есть, то в справке достаточно легко получается необходимое изменение, после которого речь идет уже о 50х50, с возможным оспариванием соотношения в суде в гражданском производстве. Мало того, после получения такой выплаты вполне возможно возмещение в пропорции (к примеру) 90х50. Такое следует из разъяснений ВС http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=9774 (см. п. 21):
    Если из документов, составленных сотрудниками полиции,
    невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового
    случая или определить степень вины каждого из водителей – участников
    дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой
    выплатой, не лишается права на ее получение.
    В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в
    равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый
    пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
    Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы
    финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если
    обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера
    понесенного каждым из водителей – участников дорожно-транспортного
    происшествия ущерба им исполнены.
    В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое
    возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового
    возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан
    установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный
    вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом
    установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых 8
    застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении
    степени вины законодательством не предусмотрено.

  10. #10
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,302
    Записей в дневнике
    1

    Re: ДТП: ГИБДД виновных не определяет.

    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    ... возмещение в пропорции (к примеру) 90х50...
    По смыслу: 90 / 10 видимо ?
    Я другой такой страны не знаю, где так

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 24
    Последнее : 10.09.2010, 10:30
  2. Виновных к ответу
    от Mamzel в разделе Дорожно Транспортные Происшествия
    Ответов: 5
    Последнее : 14.05.2008, 15:24
  3. кто и когда определяет виновника ДТП?
    от beav_9812 в разделе Страхование
    Ответов: 21
    Последнее : 06.11.2007, 18:26
  4. ДТП без виновных?
    от gradus в разделе Дорожно Транспортные Происшествия
    Ответов: 7
    Последнее : 19.02.2007, 00:01
  5. ДТП без виновных.
    от Nik-Antr в разделе Страхование
    Ответов: 3
    Последнее : 11.08.2005, 21:36

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •