Показано с 1 по 8 из 8

Тема: Установка знаков не по ГОСТ - есть ли состав по 12.34?

  1. #1

    Установка знаков не по ГОСТ - есть ли состав по 12.34?

    В рамках дела http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=18064

    было написано следующее:

    Начальнику управления ГИБДД
    ГУВД Свердловской области
    полковнику милиции
    Демину Ю.А
    от ,
    проживающего

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    в порядке статьи 28.1 КоАП РФ

    Уважаемый Юрий Алексеевич!

    Довожу до Вашего сведения, что на 40-м километре а/д Екатеринбург – По-левской установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» с табличкой 8.2.1 «Зона действия знака 1700 м», с нарушениями требований Правил дорожного движения Российской Федерации и ГОСТ Р 52289-2004. Фотографии прилагаются.
    Согласно требований вышеупомянутых ПДД и ГОСТ, табличка 8.2.1 не может увеличивать зону действия знака 3.20 за перекресток. Очевидно, что в данном слу-чае перекресток находится заведомо ближе 1700 метров, тем самым данная комби-нация знаков 3.20 и 8.2.1 противоречит ПДД, ГОСТ, вводит в заблуждение водите-лей транспортных средств относительно протяженности опасного участка дороги, на котором запрещен обгон дорожным знаком 3.20, что нарушает права участников дорожного движения на получение достоверной информацию о безопасных услови-ях дорожного движения (ст. 24 ФЗ о Безопасности дорожного движения от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ), путем применения дорожных знаков в соответст-вии с действующими в Российской Федерации Правилами дорожного движения и стандартами (ст. 21, 22 ФЗ о БДД). Данная обязанность возложена на орган власти, местного самоуправления либо юридическое лицо, в ведение которого находится данная автомобильная дорога (ст. 13. ФЗ о БДД).
    В тоже время на органы ГИБДД МВД РФ возложено осуществление государ-ственного надзора и контроля в области обеспечения безопасности дорожного дви-жении, в т.ч. в целях обеспечения соблюдения законодательства Российской Феде-рации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 30 ФЗ о БДД, Указ Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711). Порядок осуществления государственного надзора и контроля за соответствием технических средств организации дорожного движения правилам и стандартам регламентирован, в частности, приказами Министра внутренних дел от 20 апреля 1999 г. N 297 и от 8 июня 1999 г. N 410.
    С учетом вышеизложенного прошу:
    1. Провести проверку по признакам наличия в действиях должностных лиц ор-гана власти, местного самоуправления либо юридического лица, в ведение которого находится данная автомобильная дорога, состава административного правонаруше-ния, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ. По результатам проверки принять решение о привлечении виновных лиц к административной ответственности в по-рядке, установленном действующим административным законодательством.
    2. Провести служебную проверку соблюдения в деятельности подчиненных Вам подразделений ГИБДД, в ведение которых находится осуществление государствен-ного надзора и контроля за соответствием технических средств организации до-рожного движения правилам и стандартам на 40 км. а/д Екатеринбург- Полевской, вышеуказанных приказов МВД и привлечь виновных в их ненадлежащем исполне-нии к дисциплинарной ответственности.
    3. Принять предусмотренные действующим законодательством меры для при-ведения ситуации с установкой знаков на указанном участке дороги в соответствие с требованиями ПДД РФ, ГОСТ Р 52289-2004.
    4. О принятых мерах сообщить письменно в установленный действующим за-конодательством срок.
    Приложение: фотографии – две шт.

    С уважением,


    Получен ответ за подписью зам. начальника УГИБДД ГУВД Свердл. обл., что указанные факты подтвердились, недостатки устранены (знак в самом деле был перенесен за перекресток), но при этом состава административного правонарушения в действиях руководителя ДРСУ не имеется. С личным составом ПДПС проведены дополнительные занятия и обращено внимание... В общем, примите уверения в совершенном к Вам почтении, и прочее

    С личным составом понятно , а вот насчет отсутствия состава АПН по 12.34 задумался. Правы гайцы, и если нет, то как опровергнуть?

    Субъективную сторону АПН не рассматриваю пока, а только объективную. Подпадает ли установка дорожных знаков с нарушением ГОСТ под это: "Нарушение правил проведения ремонта или содержания дорог"?

    Спасибо.

  2. #2
    Регистрация
    13.12.2006
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    942

    Re: Установка знаков не по ГОСТ - есть ли состав по 12.34?

    Цитата Сообщение от eugenn Посмотреть сообщение
    Подпадает ли установка дорожных знаков с нарушением ГОСТ под это: "Нарушение правил проведения ремонта или содержания дорог"?
    ИМХО, ключевое в 12.34 - если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения
    Если отсутствие знака 3.20 после перекрёстка реально представляет угрозу БДД, например из-за наличия ограниченной видимости, то подпадает.

    1/2 офф.
    А почему не накатали жалобу на ИДПСа, составившего протокол на Вас?
    А на МС накатали жалобу?

  3. #3

    Re: Установка знаков не по ГОСТ - есть ли состав по 12.34?

    1/2 офф.
    А почему не накатали жалобу на ИДПСа, составившего протокол на Вас?
    А на МС накатали жалобу?
    На ИДПСа жалоба в плане. До оправдательного решения смысла не было, т.к. Демин Ю.А. на такие жалобы отвечает обычно: "Суд у нас справедливый и во всем разберется"

    Никто же не думал, что так оно обернется

    Относительно мировой судьи, тоже думаем. Подскажете, может быть, куда писать и на что конкретно жаловаться? Чтобы с толком.

  4. #4

    Re: Установка знаков не по ГОСТ - есть ли состав по 12.34?

    Цитата Сообщение от Viper Посмотреть сообщение
    Если отсутствие знака 3.20 после перекрёстка реально представляет угрозу БДД, например из-за наличия ограниченной видимости, то подпадает.
    Реально там конец подъема, это последние метров 700 из 1700 может быть.

    Хорошо, а как оспорить выводы проверки об отсутствии состава АПН? В вышестоящий орган, опять же жалобу?

  5. #5
    Регистрация
    13.12.2006
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    942

    Re: Установка знаков не по ГОСТ - есть ли состав по 12.34?

    Цитата Сообщение от eugenn Посмотреть сообщение
    Относительно мировой судьи, тоже думаем. Подскажете, может быть, куда писать и на что конкретно жаловаться? Чтобы с толком.
    Председателю суда и в ККС. Пройдитесь поиском.

    Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях

    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  6. #6
    Регистрация
    13.12.2006
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    942

    Re: Установка знаков не по ГОСТ - есть ли состав по 12.34?

    Цитата Сообщение от eugenn Посмотреть сообщение
    Реально там конец подъема, это последние метров 700 из 1700 может быть.

    Хорошо, а как оспорить выводы проверки об отсутствии состава АПН? В вышестоящий орган, опять же жалобу?
    Ну видимость там ограниченная?
    ИМХО, если ответил зам, то теперь жалобу уже начальнику. Причём в жалобе ещё указать на отсутствие в ответе зама мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об АПН по 12.34.

  7. Re: Установка знаков не по ГОСТ - есть ли состав по 12.34?

    Правы гайцы, и если нет, то как опровергнуть?
    -----------
    в суд однозначно !
    у меня был иной случай , на светофоре с доп.секцией не было светоотраж.экрана
    и я не заметил стрелку , повернул направо под основной зеленый
    ...но гаец накосячил с протоколом и МС отменил по проц. нарушениям
    затем я обратился в обл. гаи и получил аналогичный ответ
    извиняте , батьку , все исправли ...

    как я понял у вас был П- К и решение МС о наложении штрафа

    ИМХО , по вновь открывшимся обстоятельствам снова в МС

  8. #8

    Re: Установка знаков не по ГОСТ - есть ли состав по 12.34?

    Цитата Сообщение от Viper Посмотреть сообщение
    Председателю суда и в ККС. Пройдитесь поиском.
    ОК, поищу.

    Цитата Сообщение от Viper Посмотреть сообщение
    Ну видимость там ограниченная?
    В конце подъема - да, т.к. перелом профиля.

    Цитата Сообщение от Viper Посмотреть сообщение
    ИМХО, если ответил зам, то теперь жалобу уже начальнику. Причём в жалобе ещё указать на отсутствие в ответе зама мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об АПН по 12.34.
    Попробуем

    Цитата Сообщение от seMen Посмотреть сообщение
    как я понял у вас был П- К и решение МС о наложении штрафа
    Нет, мировой лишил, федерал оправдал. Но теперь хотим отомстить.

Похожие темы

  1. Состав АПН есть?
    от vasla9 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 0
    Последнее : 12.11.2009, 11:12
  2. Установка знаков во дворе
    от Avtobusnik в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 13
    Последнее : 23.09.2008, 09:09
  3. Ответов: 9
    Последнее : 04.04.2006, 11:00
  4. есть ли ГОСТ ?
    от termit в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 1
    Последнее : 25.01.2006, 20:28
  5. Установка знаков 3.24
    от Winlin в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 2
    Последнее : 21.03.2005, 09:28

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •