Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 13

Тема: Создаем практику - 2

  1. #1
    Регистрация
    25.08.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,579

    Создаем практику - 2

    Росно попало


    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
    191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
    Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ


    г.Санкт-Петербург
    12 мая 2008 года

    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2008 года.

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
    в составе:
    судьи Данилова Н.П.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой О.В.
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
    истец: ЗАО "ААА"
    ответчик: ОАО "РОСНО"
    третье лицо: ООО "Экспресс Лизинг"
    о взыскании 321365,70руб.
    при участии
    - от истца: представитель Александров М.В. (доверенность от 26.10.2007 №78ВЗ 446017)
    - от ответчика: представитель Аникейченко Г.В. (доверенность от 10.01.2008 №1440)
    - от третьих лиц: представитель Пятнышев В.Ю. (доверенность от 18.12.2007 б/н)


    установил:

    ЗАО «ААА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «РОСНО» о взыскании 313357руб. 67коп страхового возмещения, 8008руб. 03коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств, 10000руб. судебных издержек на услуги представителя.

    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Экспресс Лизинг».

    В судебном заседании от 15.04.2008 года истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера процентов, просит взыскать проценты в размере 16327руб. 24коп. за период с 15.10.2007 года по 15.04.2008 года. В остальной части исковые требования не изменил. Суд ходатайство удовлетворил.

    Представители сторон в судебное заседание явились. Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

    Как следует из материалов дела 12.07.2006 года между ЗАО «ААА» и ОАО ««РОСНО» заключен договор страхования (страховой полис серия РТ-33№52945506-В35/32-11) автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный номер ххххх, являющегося предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № хххххх от 04.07.2005 года.

    В полисе имеются указания о том, что договор страхования заключается сторонами на условиях полиса, Правил добровольного страхования транспортных средств от 12.02.2002 года №63, Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 27.02.2002 года №50, условиями страхования, изложенными на обратной стороне полиса.

    При этом в полисе указано, что Правила страхования, о которых указано выше, действуют в случае, если условиями страхования полиса и дополнительными условиями не предусмотрено иное. По данному договору страховая сумма по рискам «Угон», «Ущерб» и «Пожар» определена в размере 17100 долларов США.

    Согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии установлено, что 22.06.2007 года в г.Санкт-Петербурге по адресу Суворовский пр., ул.8-я Советская произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный номер хххххх.

    В результате ДТП автомобиль получил значительные повреждения.
    11.07.2007 года в соответствии с условиями договора страхования страхователь обратился в ОАО «РОСНО» с заявлением о страховом случае и требованием исполнить обязательства по договору.

    В соответствии с п. 12.2 Правил № 63 величина убытка определяется страховщиком или по его поручению экспертной организацией, имеющей соответственную лицензию. 27.08.2007 независимой оценочной компанией «ОМНИЯ» по поручению ответчика был проведен осмотр транспортного средства, и произведена оценка стоимости восстановительного ремонта. Согласно акту о страховом случае, составленного ОАО «РОСНО» (л.д. 21) стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 418659руб. 30 коп.

    Состояние указанного поврежденного транспортного средства было квалифицировано как «Конструктивная гибель» исходя из положений п. 8 Условий в соответствии, с которыми состояние поврежденного транспортного средства квалифицируется как «конструктивная гибель», если величина убытка, определяемая по правилам 12.4 Правил страхования № 63, превышает 75% страховой стоимости, при этом сумма страхового возмещения определяется по правилам п. 12.20 Правил страхования №63.

    16.10.2007 года ОАО «РОСНО» письмом №512 уведомило выгодоприобретателя о том, что данное транспортное средство восстановительному ремонту не подлежит, указав при этом, что возмещение ущерба будет произведено исходя из размера страхового возмещения за минусом стоимости годных остатков и износа.

    09.11.2007 года ОАО «РОСНО» была произведена по данному страховому случаю выплата выгодоприобретателю (лизингодателю) в размере 105301руб.63 коп.

    Из материалов дела видно, что при определении суммы страхового возмещения 105301руб. 63 коп. ответчик учитывал стоимость годных остатков в размере 237999руб, а также амортизационный износ в размере 75358руб. 67коп. (418659руб. 30коп. - 237999руб. - 75358руб. 67коп. = 105301руб. 63коп.).

    Истец, не согласен с выплаченным ответчиком размером страхового возмещения, и считает, что в данном случае выплата должна была быть произведена в размере страховой суммы 418659руб. 30коп., обосновав это тем, что 01.10.2007 года страховщик был уведомлен об отказе от права собственности на застрахованный автомобиль в пользу страховщика.

    Оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с п. 14.1 Правил страхования № 63 при переходе прав застрахованное транспортное средство от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу, права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на застрахованное транспортное средство, за исключением случаев принудительного изъятия застрахованного транспортного.

    Из материалов дела усматривается, что 20.12.2007 года между ЗАО «ААА» и ООО «Экспресс Лизинг» был подписан акт об исполнении договора финансовой аренды (лизинга) № А-0705/119 от 04.07.2005 года.

    Согласно п. 4 названного акта право собственности на вышеуказанное транспортное средство по договору лизинга № А-0705/119 перешло от ООО «Экспресс Лизинг» к ЗАО «ААА». Платежным поручением №388 от 18.12.2007 года ООО «Экспресс Лизинг» перечислило ЗАО «ААА» полученную от ответчика сумму страхового возмещения в размере 105301руб. 63 коп.

    Стороны согласны с тем, что сумма ущерба по данному страховому случаю составляет 418659руб. 30коп.

    Согласно п. 4 условий страхования полиса договор заключен на условиях выплат страхового возмещения «без учета износа». Следовательно, при выплате страхового возмещения в данном случае размер амортизационного износа учитываться не должен.

    Статья 10 ФЗ РФ "Об организации страхового дела в РФ" от 27.11.92 N 4015-1 предусматривает возможность отказа страхователя от имущества в случае его утраты или гибели в пользу страховщика в целях получения от него страхового возмещения в полном объеме.

    Поскольку страхователь отказался от поврежденной автомашины в пользу страховщика и ответчик этот факт не отрицал, суд полагает, что истец вправе был потребовать выплаты страхового возмещения в полном объеме, т.е. 418659руб. 30коп. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что часть страхового возмещения в размере 105301руб. 63коп. ответчиком выплачена, требование о взыскании оставшейся части страхового возмещения в размере 313357руб. 67коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства должник обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

    Учитывая, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения в размере 313357руб. 67коп., истцом правомерно начислены проценты, исходя из размера учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с даты, когда обязательство должно было быть исполнено по 15.04.2008 года в размере 16 327,24 руб.

    Истцом также заявлено о взыскании судебных издержек в виде оплаты юридических услуг в размере 10000 руб.

    Данные судебные издержки подтверждены договором на оказание платных юридических услуг и платежным поручением (л.д. 25-27).

    Таким образом, требования о взыскании судебных издержек в виде оплаты юридических услуг являются обоснованными, размер расходов на оплату юридических услуг является разумным и справедливым, соответствует уровню сложности рассматриваемого дела.

    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


    решил:


    Взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу ЗАО «ААА» 156 939,78руб. (здесь, очевидно, должна быть сумма 313357руб. 67коп - прим. Junior) страхового возмещения, 16327,24руб. процентов за пользование денежными средствами, а также 7761руб. 15коп. расходов по госпошлине.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

    Судья Данилова Н.П.
    Если тебе роют яму - не мешай.Закончат - cделаешь бассейн.

  2. #2
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Создаем практику - 2

    а где 10000? Забыл судья что-ли?

  3. #3
    Регистрация
    25.08.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,579

    Re: Создаем практику - 2

    Ага
    Если тебе роют яму - не мешай.Закончат - cделаешь бассейн.

  4. #4
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Создаем практику - 2

    вот блин, проси исправить

  5. #5
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Создаем практику - 2

    Максим, а можешь мне скан неотредактированный скинуть, очень надо питерскую практику

  6. #6

    Re: Создаем практику - 2

    не надо просить исправить, решение кроме технической ошибки( сумму ).. проси принять дополнительное решение!
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  7. Сегодня подали аппеляцию по этому делу. Какие могут быть подводные камни?

    Сегодня подали аппеляцию по этому делу. Какие могут быть подводные камни?

  8. #8

    Re: Создаем практику - 2

    с какой целью подали? или вы из ПОЧО?
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  9. #9
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Сегодня подали аппеляцию по этому делу. Какие могут быть подводные камни?

    Цитата Сообщение от GreenL Посмотреть сообщение
    Сегодня подали аппеляцию по этому делу. Какие могут быть подводные камни?
    никаких, ничего Вам не светит по данному делу

  10. #10
    Регистрация
    25.08.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,579

    Re: Создаем практику - 2

    тих, тих... это истец Жалоба подана ответчиком
    Если тебе роют яму - не мешай.Закончат - cделаешь бассейн.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Создаем практику: Годные остатки
    от В.Р. в разделе Страхование
    Ответов: 626
    Последнее : 13.05.2016, 17:40
  2. Ответов: 22
    Последнее : 20.06.2012, 00:30
  3. Создаем практику - ИНГОССТРАХ
    от просто Леха в разделе Страхование
    Ответов: 35
    Последнее : 07.08.2009, 00:58
  4. Ответов: 58
    Последнее : 10.10.2008, 15:01
  5. RE: создаем практику
    от В.А. в разделе Страхование
    Ответов: 4
    Последнее : 08.06.2007, 06:53

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •