Задача ИДПС все же - помочь гражданину совершить АПН или предтвратить? (+)

[mil_chel]

В продолжение про невинную девушку.

Закон РФ о Милиции главнейшей задачи для сотрудников милиции ставит профилактику и предотвращение АПН.

Частая ситуация - когда человек оказывается в пограничной ситуации - может совершить АПН, а может не совершить (причины могут быть любые -
- незнание каких то пунктов закона,
- знание того, что законным требованиям сотрудника милиции нужно повиноваться, но незнание, является ли данное конкретное требование сотрудника милиции законным или нет, или является ли конкретное указание ИДПСа требованием или просто советом между нами мужиками
- невнимательность к элементам окружающей обстановки.

И в этой ситуации находящийся рядом ИДПС может предотвратить совершение АПН или, наоборот, просто ожидать развития ситуации или даже ее подталкивать в направлении совершения АПН, чтобы далее уже заняться производством по делу об АПН.

Да хоть так - пешеход подходит в регулируемому светофором переходу (а пешеход может быть и слабовидящим, и солнце может светить так, что не видно светофора и т.п.), колеблется, переходить или нет - ИДПС может свистнуть и показать, что нельзя переходить, запрещающий свет, а может спокойно ждать, когда чел совершит АПН, а может сделать даже приглашающий жест - мол иди ко мне, я уже жду тебя с протоколом.

Вот В.Р. говорит - однозначно - гражданин обязан все знать, на то, что ИДПС профилактикой и предупреждением АПН будет заниматься, не рассчитывать. Попал - сам виноват. И , главное это все не просто мнение В.Р., а по закону.

Вот категорически не согласен. Закон РФ о милиции в данном случае должен рулить.

Хотя В.Р. очень уважаю, и всегда его мнения аргументированы очень сильно.
Вот помню, он мне сильно аргументировал, что при рассмотрении жалобы по делу она может быть рассмотрена в отсутствии лица , в отношении коиего ведется производство по делу, и извещен ли он нет ли был о месте времени рассмотрения - несущественно. Если бы он этого не написал, то вряд ли я в своей жалобе на решение районнго суда смог бы аргументировать так, что областной суд признал, как получилось в итоге, незаконность расмотрения дела по жалобе в мое отсутствие при отсутствии надлежащего извещения.

[Равиль]

Формальная логика, или математическая логика подразумевают наличие фактов (аргументов), на основании которых делаются выводы (логические) о сущности факта другого порядка. При недостатке аргументов логические выводы могут быть не соответствующими истине, но правильными. Простой вопрос может иметь маленькую недосказанность, искажающую правильность ответа. Если искажения в пределах нормы, то ответ может быть признан верным, если иное- то иначе.

Как прав был романтичный Атос, когда отказался дать совет Д"Артаньяну!!!

[senia]

Было бы справедливым , если бы сотрудника МВД привлекали к дисциплинарной (или уголовной) ответственности , за нарушение Закона РФ о Милиции. Гражданин ответил за своё, а милиционер за своё. Глядишь и АПН поубавилось бы....
А есть ли в МВД противники совершения АП ? АП - это их хлеб, а кому же не хочется кушать! Только вот кушать они любят за НАШ счет , а так же кормить своих детей за счет НАШИХ. Если ИДПС не приветствует АП - он мигом становится БЫВШИМ сотрудником.