Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 13 из 13

Тема: Специалист или эксперт?

  1. #11

    Re: Специалист или эксперт?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Экспертов оставить. И споры оставить. О применении ПДД в конкретной ситуации к конкретным ТС. Но не о самих ПДД.
    Грань очень тонкая, Вы не находите?

    Полевской - это из Comedy Club? Утешит ли Вас, что в Нижнекамске ещё хуже?
    Из "нашей Раши", скорее, но пополам с "Бригадой".
    Меня не утешит. Полевской, это промышленный город, недалеко от Екатеринбурга. В 90-е годы имел в определенных кругах весьма широкую известность, по крайней мере в Свердловской области. Что не могло не наложить свой отпечаток и на органы власти в городе.

    Если Вас устроит, можно просить исключить все экспертные оценки.
    А если не все, а только Панфилова, по мотивам, озвученным выше?

    Написать можно что-то вроде "вывод мирового судьи о том, что в ПДД нет запрета на увеличение зоны действия дорожного знака 3.20 путем применения таблички 8.2.1, противоречит прямым указаниям раздела 3 приложения 1 ПДД РФ. Таким образом, при вынесении постановления были нарушены нормы материального права, поскольку вывод о виновности ... в совершении правонарушения противоречит действующему законодательству"
    Опасаюсь, что горсуд Полевского недалеко ушел от мирового суда, в прочтении ПДД
    На всякий случай, ссылка на текст постановления
    1 стр. http://www.e1.ru/fun/photo/view_albu...0459de597fc623
    2 стр. http://www.e1.ru/fun/photo/view_albu...87c&page=0#top
    Если не открывется, то возможно www.e1.ru глючит. Обычно это проходит быстро.

  2. #12
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,455
    Записей в дневнике
    1

    Re: Специалист или эксперт?

    Цитата Сообщение от eugenn Посмотреть сообщение
    Грань очень тонкая, Вы не находите?
    Не нахожу. Если висит "кирпич", то туда нельзя. Если сплошная, то нельзя. Ничего сложного. А вот имелась ли техническая возможность предотвратить столкновение - это пожалуйста, обсуждайте.

    А если не все, а только Панфилова, по мотивам, озвученным выше?
    Да ради Бога, но только с учётом Вашего же замечания:
    Опасаюсь, что горсуд Полевского недалеко ушел от мирового суда
    И не только в прочтении ПДД, но и в процессуальных нормах.

    Полевской у меня ассоциируется конкретно с Александром Незлобиным. Обыграть можно только прямым и простым способом. Все умности отсекаются сразу, в том числе и закон. Судят по правде.

    Жалоба.
    МС признал виновным в обгоне в зоне действия знака.
    Обгон был вне зоны действия знака.
    Об окончании зоны действия сказано в п... ПДД.
    Вывод МС о приоритете таблички над знаком противоречит п... ПДД.
    Прошу постановление отменить.
    Подпись.

    ...зона действия знака заканчивается на перекрёстке. Табличка может уточнять или ограничивать зону действия (п.8...), размещение таблички 1700м противоречит ПДД и ГОСТ... Знак важнее таблички... === это для устных обоснований, по необходимости.

  3. #13

    Дело закрыто

    Полевской горсуд отменил постановление мирового судьи и прекратил дело

    http://www.e1.ru/fun/photo/view_albu...bbfc31547d5325

    http://www.e1.ru/fun/photo/view_albu...9f1&page=2#top

    На всякий случай была заготовлена "тяжелая артиллерия", написаны запросы В ДОБДД и в УГИБДД области, и получены разъяснения "для тупых". Но они не пригодились

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Похожие темы

  1. 12.26, врач - свидетель, эксперт?
    от Shbbq в разделе Прочие правовые вопросы
    Ответов: 10
    Последнее : 31.10.2009, 20:32
  2. независимый эксперт
    от 12345 в разделе Страхование
    Ответов: 0
    Последнее : 09.06.2007, 02:31
  3. Великодушный эксперт
    от JohnZ в разделе Страхование
    Ответов: 1
    Последнее : 04.02.2006, 10:55

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •