Показано с 1 по 7 из 7

Тема: Изъятие ВУ - в присутствии понятых?

  1. #1

    Изъятие ВУ - в присутствии понятых?

    Коллеги, хотелось бы узнать Ваше мнение
    Всю тему переписывать лень, можно я ссылкой ограничусь?

    http://www.e1.ru/talk/forum/read.php...05177&t=305177

  2. #2

    Re: Изъятие ВУ - в присутствии понятых?

    Цитата Сообщение от Vitossio Посмотреть сообщение
    Коллеги, хотелось бы узнать Ваше мнение
    27.10.3 является специальной нормой по отношению к 27.10.2.

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,445
    Записей в дневнике
    1

    Re: Изъятие ВУ - в присутствии понятых?

    Цитата Сообщение от alx71 Посмотреть сообщение
    27.10.3 является специальной нормой по отношению к 27.10.2.
    Не соглашусь. Часть 3 является "специальной" к статье 27.10. К части 2 не относится никак.

  4. #4

    Re: Изъятие ВУ - в присутствии понятых?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Часть 3 является "специальной" к статье 27.10. К части 2 не относится никак.
    Часть 3 является частью 27.10, следовательно, никак не может быть специальной по отношению к самой себе.

  5. #5
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,445
    Записей в дневнике
    1

    Re: Изъятие ВУ - в присутствии понятых?

    Цитата Сообщение от alx71 Посмотреть сообщение
    Часть 3 является частью 27.10, следовательно, никак не может быть специальной по отношению к самой себе.
    С этим никто и не спорит. Я же взял в кавычки.

    Но вот с тем, что часть 3 является специальной к части 2, я спорю.

  6. #6
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,516
    Записей в дневнике
    1

    :))

    Цитата Сообщение от alx71 Посмотреть сообщение
    27.10.3 является специальной нормой по отношению к 27.10.2.
    Не соглашусь. Часть 3 является "специальной" к статье 27.10. К части 2 не относится никак.
    Часть 3 является частью 27.10, следовательно, никак не может быть специальной по отношению к самой себе.
    Но вот с тем, что часть 3 является специальной к части 2, я спорю.
    Vitossio, привет!
    Надеюсь доходчиво объяснили?
    С уважением, Юрий.
    PS: Ничего железного у ИДПС не бывает, только медное или полувялое. (С) Karen 78

  7. #7
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,445
    Записей в дневнике
    1

    Re: :))

    Цитата Сообщение от Poty Посмотреть сообщение
    Vitossio, привет! Надеюсь доходчиво объяснили?
    Коллеге Vitossio объяснили неприменимость нормы. А о причинах неприменимости мнения разошлись. Какое право нарушено?

Похожие темы

  1. Ответов: 107
    Последнее : 24.11.2007, 00:22
  2. эвакуация а\м в присутствии водителя
    от Vakh в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 38
    Последнее : 05.10.2007, 17:18
  3. Нужна ли доверенность в присутствии ЛВОКа?
    от Михаил108 в разделе Завалинка
    Ответов: 2
    Последнее : 31.01.2007, 10:41
  4. эвакуация а.в присутствии
    от Vakh в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 0
    Последнее : 24.04.2006, 20:11
  5. 12.2(парковка)+эвакуация в моем присутствии.
    от рапр в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 13
    Последнее : 16.01.2006, 16:21

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •