Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 15

Тема: СРОЧНО!!! Нужна квалифицированная юридическая помощь!

  1. СРОЧНО!!! Нужна квалифицированная юридическая помощь!

    Произошло ДТП, в мой автомобиль Hyndai Getz врезался автомобиль Ауди, и скрылся с места происшествия. В результате розыскных действий(далеко не сотрудников ГИБДД) был найден владелец. Она же поведала, что машина была угнана охранником стоянки, на которой машина вместе с ключами была оставленна. Охранника поймали, задержали , завели уголовное дело,и в дальнейшем отпустили под подписку о невыезде, сейчас он находится в розыске. Было подано исковое заявление в суд на владельцев Ауди, судья потребовала номер страхового полиса, но машина оказалась незастрахована.Ответчик перекладывает вину на охранника, но какой мне от этого толк если он в бегах. Признать виновным охранника суд, в котором рассматривается уголовное дело об угоне, не может, т.к. нет виновного. В данный момент судья требует от меня дальнейших действий - либо закрывать, либо что. Может попробовать изменить ответчика, на владельца стоянки. Материальный вопрос данного дела 60.000р. Заранее большое спасибо всем неравнодушным.
    Последний раз редактировалось Paul E36; 02.04.2008 в 15:54.

  2. #2

    Re: СРОЧНО!!! Нужна квалифицированная юридическая помощь!

    Цитата Сообщение от Евгений Н.Н. Посмотреть сообщение
    Может попробовать изменить ответчика, на владельца стоянки
    на мой взгляд идея хорошая. а как это владелица Ауди ПЕРЕКЛАДЫВАЕТ вину на него?владелец ИПО она, следовательно и отвечать должна она.

    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.
    Да, не ту страну назвали ГОНДУРАСОМ !!!
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  3. #3
    Регистрация
    23.12.2004
    Адрес
    д. Гадюкино
    Сообщений
    3,492
    Записей в дневнике
    2

    Угу

    Цитата Сообщение от Serg_01 Посмотреть сообщение
    владелец ИПО она, следовательно и отвечать должна она.
    До тех пор пока против нее не совершено противоправных действий в результате которых она фактически перестала владеть Т.С.
    Виновный только угонщик и даже владелец стоянки тут ни при чем.
    Он может быть будет отвечать за своего работника перед владелицей AUDI но никак не перед Вами.
    С уважением
    Павел
    ICQ 404085 два 8
    P.S. Vanae voces popule non sunt crudiendo

  4. Re: СРОЧНО!!! Нужна квалифицированная юридическая помощь!

    ГК....
    Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

    1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
    2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
    3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

  5. #5
    Регистрация
    21.08.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    340

    Re: СРОЧНО!!! Нужна квалифицированная юридическая помощь!

    Цитата Сообщение от Евгений Н.Н. Посмотреть сообщение
    ... Признать виновным охранника суд, в котором рассматривается уголовное дело об угоне, не может, т.к. нет виновного.
    Это как? Не может признать виновным, т.к. нет виновного? В том то и дело, что виновного определяет суд. Или вы имеете ввиду то, что охранника физически нет в суде и поэтому суд не может взыскать?
    Цитата Сообщение от Евгений Н.Н.. Посмотреть сообщение
    В данный момент судья требует от меня дальнейших действий - либо закрывать, либо что.
    Это тоже не совсем понятно: что значит либо закрывать, либо что?

    Вы наверняка это знаете, но в данном случае суд может и должен руководствоваться ст.1079 ГКРФ
    1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
    2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

    Вы заявляли гражданский иск в рамках уголовного дела или отдельно и в другом суде? В принципе т.к. собственник оставил в машине ключи, может усматриваться вина собственника в противоправном изъятии автомобиля. Привлекайте в качестве ответчиков и собственника и охранника и требуйте взыскать с обоих. Пусть суд сам установит степень виновности каждого и взыскивает либ с одного либо с другого либо с обоих. Если суд потребует уточнить, как взыскивать солидарно или в равных долях не уточняйте. Просто прошу суд взыскать с Иванова и с Петрова вред причиненный в результате ДТП в размере ...

  6. Re: СРОЧНО!!! Нужна квалифицированная юридическая помощь!

    Я заявил гражданский иск в районный суд на владельца машины по месту жительства ответчика, суд идет вот уже 8 месяцев.
    В итоге пришли к тому, что судья тупо смотрит на меня и спрашивает - что делать?
    У меня на руках все документы по аварии, телеграммы с уведомлениями об экспертизе (куда никто не пришел), есть ходатайство представителя ответчика о преостановке данного дела, пока не вынесут решение по уголовному делу об угоне, и последнее есть документ от следователя (дело об угоне) о подробностях угона со стоянки, а не от дома как заявили в ходатайстве ответчик. Кстати машина у них на момент аварии полиса ОСАГО не имела

  7. #7
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,363
    Записей в дневнике
    3

    Re: СРОЧНО!!! Нужна квалифицированная юридическая помощь!

    Статью 1068 ГК РФ читали? Охранник - это работник. Осталось определить работодателя. Если работодатель заявит, что охранник не обязан по трудовому договору угонять ТС, то можно парировать тем, что именно работодатель должен следить за трудовой дисциплиной. Его еще можно успокоить тем, что работник несет ответственность перед работодателем.
    Можно еще добавить, что по договору хранения собственник ТС обязан был оставить ключи, что в результате облегчило угон.

  8. #8

    Re: СРОЧНО!!! Нужна квалифицированная юридическая помощь!

    Можно уточнить правила сдачи машины на парковку: оставляют ли ключи? если нет, то вина хозяйки....

  9. #9
    Регистрация
    05.09.2007
    Адрес
    Новокузнецк
    Сообщений
    2,149

    Re: СРОЧНО!!! Нужна квалифицированная юридическая помощь!

    Вообще ситуация хоть и странная, но типичная для нашего правосудия. вы совершенно правильно вчинили иск собственнику авто. А дальше уже его головная боль доказывать, что ИПС выбыл из его обладания противозаконными методами. Охранник в данном случае вообще ни при чем - собственник передал машину на хранение автостоянке. И отвечать за сохранность и прочие обстоятельства должна автостоянка, которая впоследствии уже пусть разбирается со своим работником. Если договором не предусмотрена (хотя сомневаюсь, что договор как таковой вообще есть) передача ключа, то вина совместная собственника и стоянки. Мой совет - просите, а точнее требуйте от суда рассмотреть дело и вынести решение против собственника и в качестве соответчика - владельца автостоянки. И уголовное дело по угону здесь вообще не при чем. Это уже разборки между стоянкой и его работником.

  10. #10
    Регистрация
    21.08.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    340

    Re: СРОЧНО!!! Нужна квалифицированная юридическая помощь!

    Цитата Сообщение от serp Посмотреть сообщение
    Вообще ситуация хоть и странная, но типичная для нашего правосудия. вы совершенно правильно вчинили иск собственнику авто. А дальше уже его головная боль доказывать, что ИПС выбыл из его обладания противозаконными методами. Охранник в данном случае вообще ни при чем - собственник передал машину на хранение автостоянке. И отвечать за сохранность и прочие обстоятельства должна автостоянка, которая впоследствии уже пусть разбирается со своим работником. Если договором не предусмотрена (хотя сомневаюсь, что договор как таковой вообще есть) передача ключа, то вина совместная собственника и стоянки. Мой совет - просите, а точнее требуйте от суда рассмотреть дело и вынести решение против собственника и в качестве соответчика - владельца автостоянки. И уголовное дело по угону здесь вообще не при чем. Это уже разборки между стоянкой и его работником.
    Если тупо требовать только с собственника, то судья также тупо откажет в иске ссылаясь на ч.2 ст.1079. Вы предлагаете такой выход?
    При чем тут ответственность стоянки? Рассматривается дело о возмещении ущерба. Или вы считаете, что можно предположить, что охранник, управляя угнанным авто исполнял свои трудовые обязанности? Ответственность в данной ситуации может нести только собственник или непосредственный причинитель вреда. Отсюда и надо плясать и требовать с обоих, а суд пусть устанавливает степень вины каждого. Оставляя автомобиль на стоянке с ключами собственник делал это именно для того, чтобы кто-то управлял этим автомобилем (и не важно, на стоянке переставить машину с места на место или по улице кататься и прохожих сшибать), т.е собственник знал и предвидел возможные последствия оставляя ключи.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 35
    Последнее : 17.04.2010, 00:09
  2. Срочно нужна юридическая помощь, для общения с ГИБДД
    от DreamCatcher в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 1
    Последнее : 07.08.2007, 13:46
  3. Срочно нужна помощь
    от blacksee в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 10
    Последнее : 24.05.2006, 22:14
  4. Срочно нужна помощь
    от Ilnar в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 8
    Последнее : 26.03.2006, 22:06
  5. ДТП, срочно нужна помощь...
    от АБВГДЕ в разделе Дорожно Транспортные Происшествия
    Ответов: 6
    Последнее : 02.03.2006, 00:49

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •