Какие перспективы? (про РГС...)

[BV(76)]

Странности в формулировках есть. Но в целом - нормально.
http://www.picamatic.com/view/696869_решение_стр.1/
http://www.picamatic.com/view/696873_решение_стр.2/
http://www.picamatic.com/view/696876_решение_стр.3/
http://www.picamatic.com/view/696881_решение_стр.4/

[Veter]

Так я не понял - износ с физика взыскали?
А какже небезизвестное решение от 25 ноября 2003 г.
N ГКПИ 03-1266 ВС РФ, гдле прямо говориться, что взыскивать нужно с учётом износа?

[BV(76)]

Так я не понял - износ с физика взыскали?
А какже небезизвестное решение от 25 ноября 2003 г.
N ГКПИ 03-1266 ВС РФ, гдле прямо говориться, что взыскивать нужно с учётом износа?

А чего там небезизвестного-то? До конца дочитали?

Вот цитата из него: "...заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймаш" о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 3 подп. "б" п. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 г., оставить без удовлетворения."

Т.е., как учитывался износ при выплате СК, так и читывать дальше.
И тут учли. Сучётом износа - с СК. Без оного (разницу) - с физика.

[Veter]

Чешу репу. Всегда считал, что разницу с физиков не взыскивают.

[tolyan]

Veter я тоже удивляюсь. интересна дальнейшая судьба, будет обжаловано или как?
может представитель не знал о толковании ВС об отказе в подобных исках и суд тоже этот момент упустил из виду

[BV(76)]

Veter я тоже удивляюсь. интересна дальнейшая судьба, будет обжаловано или как?
может представитель не знал о толковании ВС об отказе в подобных исках и суд тоже этот момент упустил из виду

Обжаловано ничего не было.
Позавчера съездил, поставил отметку о вступлении решения в законную силу. Вступило 29.07.08. Сегодня заехал и получил исполнительные листы.
Один исполнительный (на вредителя) отдал уже приставам, т.к. приставы там рядом и суд был по месту регистрации виновника.

С РГС (другой район и другие приставы) ещё не решил : то ли к ним съездить сперва, то ли сразу к приставам. Затра поеду.

Представителя никакого не было. Я - и потерпевший, и сам себя представитель.

И нет там фразы ВС про то, что иски такие отказывать. Есть, что отказывать, если истец настаивает на возмещении вреда причинителем, хоть причинитель и застрахован! А я не настаивал, я с удовольствием согласился на привлечение СК ! УЩЕРБ-ТО БЫЛ УЖЕ ОПРЕДЕЛЁН!! БЕЗ УЧАСТИЯ СК. В этом вся задумка и была.

Но конец истории будет, когда деньги получим.

[BV(76)]

Представитель РГС попытался что-то про то, что потерпевший обязан обращаться в СК виновника обращаться... но цитирование 913(ч.4) ГК и ст.11(ч.3) ФЗ-40 вразумляет его.

Очепятка! не 913(ч.4), а 931(ч.4)

[BV(76)]

Деньги от РГС на счету.

От приставов пришло зак.письмом "постановление о возбуждении исполнительного призводства" в отношении причинителя. Надеюсь, что получение с него денег - вопрос времени.

Конец истории...

[КАЗАК]

Деньги от РГС на счету.

От приставов пришло зак.письмом "постановление о возбуждении исполнительного призводства" в отношении причинителя. Надеюсь, что получение с него денег - вопрос времени.

Конец истории...

респект!!!! занес в избранное.... самое главное чтобы причинитель оказывался вполне реальным, а не гастарбайтером с липовой регистрацией......

[BV(76)]

Спасибо!

В принципе, получение денег от причинителя - побочный ( и приятнтый) сопутствующий процесс.
Ведь когда мы обращаемся в СК, мы же не питаем иллюзий о том, что нам сейчас без учёта износа оплатят и всё такое...
Основная цель - получить нормально от СК.
Что и получилось.