Внесение ложных сведение в протокол, что делать с ГАЙцом?

[MadMax]

И так, моему брату, вчера забывшему талончик ТО, сняли номера, возбуждено дело по 12.1.2. Результат - машина на эвакуаторе уехала в сервис, куда собственно и должна была попасть.
Инспектор внес в протокол сведения о том, что т/с эксплуатировалось без т/о, что не соответсвует действительности.

Считаю, что инспектор незаконно возбудил дело и незаконно применил меры обеспечения. Но боюсь, мнение должностных лиц будет другое: нет талона - есть основания полагать; даже если дело возбуждено незаконно - то применение меры обеспечения в рамках дела - законно.
Т.е. остается только внесение даже не ложных, а не соответсвующих действительности сведений в протокол. Я не прав?
Может стразу в суд с делом о клевете? заодно заяву в ОВД и прокуратуру с просьбой квалифицировать и привлечь при необходимости?

[macedonsky]

Может стразу в суд с делом о клевете?

А УК почитать не пробовали? Клевета есть распространение заведомо ложных сведений.

[serp]

Да и в принципе привлекать не за что. На разборе в ГИБДД предъявляете действующий талон ГТО и дело благополучно переквалифицируют на 12.3.2. Сэкономите 100 руб. И это, кстати, нормальная практика - при наличии оснований полагать более тяжкое АПН протокол составляется по нему, т.к. переквалифицировать с тяжкого на менеее тяжкое проще. По аналогии - остановят Вас без ВУ и прочих документов, откуда хоть косвенно можно судить о наличии прав, - как думаете какую статью впишут в протокол? Думаю что это будет 12.7, а не 12.3.

[MadMax]

запись - выехал на встречку, а там будете на разборе (суде разбираться), что там инспектору показалось

[MadMax]

ну так ему сообщили, что ТО пройден.

[serp]

ну так ему сообщили, что ТО пройден.

Ну дак и про то что права есть, и страховка, и СР то же можно сказать не предъявляя. И что?
Пример со встречкой совершенно не показателен в данном случае.

[Зануда]

Но боюсь, мнение должностных лиц будет другое: нет талона - есть основания полагать; даже если дело возбуждено незаконно - то применение меры обеспечения в рамках дела - законно.

Ну считай классическое ВЧМБ. Иск у Григория попроси. Недавно выиграли
Ну а для начала отменяй 12.1.1.

[MadMax]

Номера вернули, достаточно было показать диагностическую карту ТС. Талон ТО думаю утерян, возможно в результате ДТП, на которое и приехал ИДПС.
НО - постановление вынесено о закрытии дела несколько странно, грубо говоря.
ДОсловно (стандартный бланк постановления):
"...УСТАНОВИЛ административное правонарушение по ст.12.1.2 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутсвием состава административного правонарушения."
ДАлее:
"На основании вышеизложеного , принимя во внимание ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ признать ЛВОК не ("не" от руки) виновным в совершении АПН, отвественность за которое предусмотрена ч.1 ст. 24.5.2 КоАП РФ. "
В графе "назначить административное наказание" - пусто, в граве "изъятые вещи и документы" - пусто

В общем - "мне кажется я начал понимать, что ты имела в виду".
Вопрос 1 - обжаловать постановление, с просьбой уточнить формулировки или нет.
Вопрос 2 . Даже если не обжаловать - что дальше? Пока мне видится: а) предоставление недостоверных сведений лицу, рассматривающему дело; б) не проведя ни какой проверки пройден ТО или нет(проявив преступную халатность, которая привела к превышению полномочий), внес в протокол ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что ТО не пройден, и , как следствие, неправильно квалифицировал правонарушение, что повлекло незаконное возбуждение дела и незаконное применением мер обеспечения, что повлекло ограничение права использование ТС и значительный материальный ущерб, в виде вынужденной оплаты услуг эвакуатора; в) Статья 12.35. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию - ибо КоАП говорит, что номерные знаки подлежат снятию только с автомобиля, НЕ ПРОШЕДШЕГО ТЕХОСМОТР. Не ПО ПОДОРЗРЕНИЮ в совершении 12.1, а только при фактически осуществляемом деянии ст 12.1, а состава-то нету.