Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 18

Тема: Комментариии по "встречке" от Владимира Кузина часть 2

  1. #1
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    15,700

    Комментариии по "встречке" от Владимира Кузина часть 2

    http://rg.ru/2008/03/25/kuzin.html


    Черта бесправия

    Прерывистая линия разметки может довести до суда

    Владимир Баршев
    "Российская газета" - Федеральный выпуск №4620 от 25 марта 2008 г.



    Первый комментарий руководства ГИБДД по спорным случаям новых норм дорожного движения, опубликованный в "Российской газете", вызвал неожиданный результат. Начальники подразделений ГИБДД потребовали от автоинспекторов поступать так, как написано в газете.
    Действительно, на дороге многие спорные ситуации сотрудники ДПС и сами водители трактуют по-разному. Публикация вызвала шквал вопросов о многих других случаях. Заместитель начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД Владимир Кузин дал новые разъяснения по проблемным для водителей статьям КоАП. Сразу уточним, что его комментарий также важен не только для водителей, но и для автоинспекторов.
    Мало водителей знают, что в ряде случаев они могут остаться без прав, даже если не пересекают сплошную линию. Бывают случаи, в которых человек за рулем даже не подозревает о тяжести своего нарушения. Казалось бы, обгонял через прерывистую линию разметки, а злой гаишник почему-то задержал права и отправил дело в суд. Однако зачастую в этой ситуации правым будет именно автоинспектор.
    Если на двухполосной дороге вы пошли на обгон по встречной, но в зоне действия знака "Обгон запрещен" это нарушение будет квалифицировано по части 4 статьи 12.15 (ситуация 1). За обгон с выездом на встречную полосу в зоне действия такого знака вы не отделаетесь штрафом. Вас через суд лишат прав на 4 - 6 месяцев. Другого наказания часть четвертая статьи 12.15 не предусматривает. Даже в том случае, когда на дороге установлены временные знаки.
    Также правилами запрещен и обгон на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними (ситуация 2). Такой обгон по встречной полосе тоже будет квалифицирован по части 4 статьи 12.15, предусматривающей лишение прав на 4 - 6 месяцев.
    Один из самых спорных маневров - это обгон с выездом на встречную полосу в конце подъема и на других участках с ограниченной видимостью (ситуация 3). Даже если на этих участках нет никаких знаков, но видимость ограниченна, инспектор вправе квалифицировать это нарушение по части 4 статьи 12.15. Такая жесткость данной нормы оправданна - жертв именно подобного нарушения на дорогах более чем достаточно. Известный радиоведущий Геннадий Бачинский погиб в аварии, которая произошла именно в результате аналогичного маневра.
    В предыдущей публикации мы рассмотрели ситуацию, когда водитель для совершения левого поворота не доехал до разрыва в разметке. То есть проехал до поворота по встречной полосе. Точно так же, то есть лишением права управления на срок от 4 до 6 месяцев, карается случай, когда водитель проехал по встречной на той улице, на которую повернул (ситуация 4). В Правилах дорожного движения говорится, что "поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения".
    Также лишением прав по части 4 статьи 12.15 КоАП наказывается и выезд через сплошную на встречную полосу, предназначенную для движения общественного транспорта (ситуация 5).
    Однако если вы выехали на полосу для движения общественного транспорта и двигаетесь в направлении, в котором автобусы с троллейбусами должны по этой полосе ехать (ситуация 6), то вам грозит ответственность по статье 12.16 - за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой. За это нарушение предусмотрен штраф в размере 100 рублей.
    Продолжение темы читайте в ближайшем номере "РГ - Неделя".




    Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
    ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!

  2. #2

    Re: Комментариии по "встречке" от Владимира Кузина часть 2

    хм....любопытен пятый случай ) обычно над полосой для общественного транспорта вешают кирпичи ) тоесть ты отдаешь 100 рублей + права на срок от 4 до 6 месяцев ?)

  3. #3

    Re: Комментариии по "встречке" от Владимира Кузина часть 2

    ну почему нет рисунка про кирпич??
    Никогда не сдавайся.

  4. Re: Комментариии по "встречке" от Владимира Кузина часть 2

    Цитата Сообщение от не знал и не мог знать. Посмотреть сообщение
    ну почему нет рисунка про кирпич??
    "Продолжение темы читайте в ближайшем номере "РГ - Неделя"."

    будет...

  5. #5
    Регистрация
    29.10.2007
    Адрес
    краснодарский край
    Сообщений
    124

    Re: Комментариии по "встречке" от Владимира Кузина часть 2

    ...Один из самых спорных маневров - это обгон с выездом на встречную полосу в конце подъема и на других участках с ограниченной видимостью (ситуация 3). Даже если на этих участках нет никаких знаков, но видимость ограниченна, инспектор вправе квалифицировать это нарушение по части 4 статьи 12.15....

    опять на усмотрение инспектора,слишком субъективно, теперь им будет везде грезится ограниченная видимость...
    ну нормально официально так заявлять,это сам, целый один ИДПС будет решать, ограниченная видимость на этом участке или нет, наверно тогда надо обязать этих ИДПС и разметку на таком участке рисовать, чтобы водители знали заранее о решении ИДПС

  6. #6
    Регистрация
    20.03.2008
    Адрес
    Пермский край
    Сообщений
    43

    Re: Комментариии по "встречке" от Владимира Кузина часть 2

    Цитата Сообщение от adon83 Посмотреть сообщение
    ...Один из самых спорных маневров - это обгон с выездом на встречную полосу в конце подъема и на других участках с ограниченной видимостью (ситуация 3). Даже если на этих участках нет никаких знаков, но видимость ограниченна, инспектор вправе квалифицировать это нарушение по части 4 статьи 12.15....

    опять на усмотрение инспектора,слишком субъективно, теперь им будет везде грезится ограниченная видимость...
    ну нормально официально так заявлять,это сам, целый один ИДПС будет решать, ограниченная видимость на этом участке или нет, наверно тогда надо обязать этих ИДПС и разметку на таком участке рисовать, чтобы водители знали заранее о решении ИДПС
    Согласен полностью.
    А я то думал что хоть разяснят что такое ограниченная видимость и кто ее определяет, т.е. на каом расстоянии она начинается. :(

  7. #7

    Re: Комментариии по "встречке" от Владимира Кузина часть 2

    не знаю, но еще не было разъяснений по поводу разворота либо поворота налево при знаке разрешающем движение только прямо.

  8. Re: Комментариии по "встречке" от Владимира Кузина часть 2

    Цитата Сообщение от Йожик Посмотреть сообщение
    не знаю, но еще не было разъяснений по поводу разворота либо поворота налево при знаке разрешающем движение только прямо.
    Лично меня догнали,и разъяснили-12.15.3.Тысячей отделался!

  9. #9

    Re: Комментариии по "встречке" от Владимира Кузина часть 2

    По п.1 и ( частично п. 3 ) просто нет слов - вместо того, чтобы наказать ИДПСов, которые допускают несоблюдение ГОСТа на нанесение разметки и установки знаков ( см. пост Вилыча на эту тему ) почему-то стрелки переводят на водителя!
    На ФЗ О безопасности дорожного движения и Приказ 297 МВД Кузину, похоже, наплевать. А ведь он писал поначалу, что знаки и разметка на многих участках дорог нанесены некорректно и обещал разобраться. Разобрался и нашел козла отпущения во всем - водителя.
    Пора массово писать жалобы на несоблюдение сотрудниками ГИБДД своих должностных обязанностей по ИНСПЕКЦИИ (!!) дорог и дорожного движения и устранения подобных несоответствий путем выдачи предписаний на устранение дорожным службам. Далее, с какого-то перепуга вплели в этот случай временные знаки, требовнания которых однозначно приоритены перед разметкой.

    По п. 3 тоже только один вопрос: Как могло получиться так, что на участке дороги с ограниченной видимостью отсутствует разметка и не установлены знаки и КТО ВИНОВАТ в нарушении требований ГОСТ в данном случае? Кто конкретно наказан?

    С трактовкой остального трудно не согласиться.

  10. #10
    Регистрация
    08.08.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,231

    Re: Комментариии по "встречке" от Владимира Кузина часть 2

    Цитата Сообщение от Леший Посмотреть сообщение
    С трактовкой остального трудно не согласиться.
    Остается вопрос по п5.
    Ну повернули вы на 100 руб. и доехали до первого кирпича. Следовать далее - от 4 до 6 мес., а поворачивать обратно 1000-1500 руб. Можно конечно двигаться задом до ближайшего перекрестка и пытаться повернуть на нужную полосу. Это еще 100 руб, но всеже не 1000. Другое дело, что на одной полосе этот маневр крайне не безопасен, если вообще возможен. Так что тупик в полном смысле этого слова.
    За деньги можно купить: Кровать, но не сон. Книгу, но не ум. Связи, но не друзей.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. С просроченным ВУ можно ехать по "встречке"
    от Gor в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 7
    Последнее : 17.06.2009, 22:44
  2. Покритикуйте "объяснение" по встречке с видео
    от ALEXЪ в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 1
    Последнее : 16.06.2009, 00:35
  3. Ответов: 12
    Последнее : 29.03.2008, 17:18
  4. Ответов: 5
    Последнее : 29.06.2007, 11:35

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •