Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 22

Тема: В протоколе нет инфы о спец. средствах, значит ли, что видеосъёмка была незаконна?

  1. В протоколе нет инфы о спец. средствах, значит ли, что видеосъёмка была незаконна?

    Господа форумчане!
    Готовлюсь к райсуду и у меня вопросы:
    1. В протоколе нет информации о том, что применялись спец. средства. Значит ли, что видеосъёмка была незаконна и можно ходатайствовать о исключении фотокадров из дела?
    2. В протоколе нет информации о нарушенном пункте ПДД, а просто написано: "Управляя... выехал на полосу встречного движения" и всё! Является ли это в купе с нижеуказанным п.3 вескими поводами для признания такого протокола недействительным?
    3. Постфактум гайцами вписан свидетель.

    4. Насколько рапорт может являться доказательством вины? И вообще, чем рапорт является для суда? Не таким же субъективним мнением гайцев как и моё видение дела?

    Заранее спасибо.

  2. #2

    Re: В протоколе нет инфы о спец. средствах, значит ли, что видеосъёмка была незаконн

    1-да
    2-для судьи это не особо важно будет
    3-если в твоей копии свидетеля нет-то подачей ходатайства проси исключения протокола как фальсифицированного
    4-суд принимает его как + к протоколу,типа дополнительный свидетель(он лицо вроде как-бы незаинтересованное ),хотя по КоАПу мент не может являться свидетелем
    Удачи на дорогах и в жизни.

  3. #3
    Регистрация
    05.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,410

    Re: В протоколе нет инфы о спец. средствах, значит ли, что видеосъёмка была незаконн

    Цитата Сообщение от АндрейБ Посмотреть сообщение
    Господа форумчане!
    Готовлюсь к райсуду и у меня вопросы:
    1. под большим вопросом (ходатайствовать то можно, но не исключат).
    2. не существенно
    3. техническая ошибка (не пропечаталось)
    4. рапорт – доказательство по делу (иной документ, в соотв. с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ).



    Цитата Сообщение от vova Посмотреть сообщение
    ...,хотя по КоАПу мент не может являться свидетелем
    Ссылочку не дадите?
    С уважением, Чайка.
    Uisge beatha gu brath!

  4. Re: В протоколе нет инфы о спец. средствах, значит ли, что видеосъёмка была незаконн

    Цитата Сообщение от Чайка Посмотреть сообщение
    3. техническая ошибка (не пропечаталось)
    Ни фига себе не пропечаталось! Около 6-ти слов! В-общем, ясно видно (по моей копии), что это дописка. Не думаю, что рай. судья будет отрицать подобные очевидные вещи. А вот является ли ПО ЗАКОНУ (!) такая приписка поводом для признания такого протокола недействительным?

    Цитата Сообщение от Чайка Посмотреть сообщение
    4. рапорт – доказательство по делу (иной документ, в соотв. с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
    Но рапорт по сути своей - это видение гайцем ситуации. Ведь так? А значит, по идее, этот рапорт (другими словами - обьяснительная) равен по значимости моим объяснениям.

    Цитата Сообщение от Чайка Посмотреть сообщение
    2. не существенно
    Допустим. Но как меня может в чём-то обвинять гаец (а далее судья применять статью КоАППа), если я, по его мнению, ПДД не нарушал? Но всё же вопрос: должен быть (ПО ЗАКОНУ) указан нарушенный пункт ПДД или нет?

  5. #5
    Регистрация
    05.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,410

    Re: В протоколе нет инфы о спец. средствах, значит ли, что видеосъёмка была незаконн

    Цитата Сообщение от АндрейБ Посмотреть сообщение
    Ни фига себе не пропечаталось!
    Эмоции эмоциями, а в суде будет именно так.
    Протокол возможно признать недопустимым доказательством, если только в оригинал дописаны факты имеющие существенное значение
    (например, в части описания события правонарушения).

    Прямой обязанности, указывать нарушенный пункт ПДД в протоколе, у инспектора нет.
    С уважением, Чайка.
    Uisge beatha gu brath!

  6. #6
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,339
    Записей в дневнике
    3

    Re: В протоколе нет инфы о спец. средствах, значит ли, что видеосъёмка была незаконн

    есть возможность успеть показать здесь фотографии?

  7. Re: В протоколе нет инфы о спец. средствах, значит ли, что видеосъёмка была незаконн

    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    есть возможность успеть показать здесь фотографии?
    Фотографии чего именно?

  8. #8
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,339
    Записей в дневнике
    3

    Re: В протоколе нет инфы о спец. средствах, значит ли, что видеосъёмка была незаконн

    Цитата Сообщение от АндрейБ Посмотреть сообщение
    Фотографии чего именно?
    если я правильно понял, то менты сделали фото действия. эти кадры есть?

  9. Re: В протоколе нет инфы о спец. средствах, значит ли, что видеосъёмка была незаконн

    много читал ваших комментов в других сообщениях и ценю ваше мнение, равиль. Вы молодец. Но это, так, не относящиеся к делу.

    А по делу.
    Зачем, простите, фото действия? Ведь у меня вопрос не в том. А вот фото оригинала протокола вот: http://i034.radikal.ru/0802/3a/e63bfb37c125.jpg
    И в нём:
    1. приписан свидетель
    2. не говорится о съёмке
    3. не говорится о нарушении ПДД.

    Если надо, фото действия есть. Но фишка в том, что на нём изображено не моё авто (субъективно, т.к. судья мне может и не поверить), а в частности не видно ни НОМЕРОВ, ни цвета, ни марки авто, ни водителя (а это уже обьективно). И это тоже повод не принимать это фото как док-во

  10. #10
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,339
    Записей в дневнике
    3

    Re: В протоколе нет инфы о спец. средствах, значит ли, что видеосъёмка была незаконн

    Цитата Сообщение от АндрейБ Посмотреть сообщение
    Зачем, простите, фото действия? Ведь у меня вопрос не в том. А вот фото оригинала протокола вот: http://i034.radikal.ru/0802/3a/e63bfb37c125.jpg
    И в нём:
    1. приписан свидетель
    2. не говорится о съёмке
    3. не говорится о нарушении ПДД.

    Если надо, фото действия есть. Но фишка в том, что на нём изображено не моё авто (субъективно, т.к. судья мне может и не поверить), а в частности не видно ни НОМЕРОВ, ни цвета, ни марки авто, ни водителя (а это уже обьективно). И это тоже повод не принимать это фото как док-во
    приписанный свидетель выявляется по разнице с копией протокола.
    Что касается протокола,то прочесть не смог.
    Кстати, пользуясь непонятными текстами для защиты, легко попасться на незнании материала.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. ВАС - плата за обсл. ссудного счета незаконна
    от Андрей64 в разделе Автомобиль в кредит
    Ответов: 181
    Последнее : 01.02.2012, 12:47
  2. Реклама на транспортных средствах
    от macedonsky в разделе Законодательство РФ
    Ответов: 27
    Последнее : 06.05.2009, 23:13
  3. Ответов: 11
    Последнее : 30.11.2005, 21:06
  4. Что значит спец.удерживающее устройство+
    от amiran в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 1
    Последнее : 18.07.2005, 16:13

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •