Господа! Вопрошаю к владеющим инфой.

Как гражданину защититься от произвола СМ, если последний считает, что первый должен претерпеть определённый гимор, связанный с проведением экспертизы номеров агрегатов ТС и т.д. Ну вот "возникли подозрения" пАнимаешь ли... А терпиле-то как с этим быть?

Процедура, типа, ИМХО не совсем в рамках закона, т.е. сотрудник не передаёт материалы "кому следует", а сам пишет направление, причём оснований никаких не указывает (устно - типа "для подстраховки"), в бумазейки пишет типа - прошу проверить то да сё. А терпила, по замыслу инспектора, должен напчать усиленно онанировать в указанном направлении... искать пути быстрого решения проблемы (они, естественно уже заранее приготовлены, нужно тока спросить...) и т.п.

Очередь на процедуру впечатляет (2-3 мес). Находится контора в другом городе, и скататься туда нужно как минимкм дважды. Авто на рег.учёт не поставлено, ПТС в мус@рне - эксплуатировать ТС при таком раскладе, мягко говоря - затруднительно.
---------------------------------------------------------------
Что делать други, как бы так человечку извернуться, дабы не остаться внакладе перед "слугой народа"?

В НПА, вроде бы речь идёт о "случаях обнаружения признаков", т.е. "обнаружение признаков" и "подозрения", как бы вещи совершенно разные... Если к примеру потребовать бумазейку (отказ в сов. рег. действ., с чётко указанными "обнаруженными признаками", потребовать передачи материалов в ментовскую, принятия решения о... и т.д. по тексту, затем, таки претерпеть в полном объёме весь гимор и получить заключение экспертов об отсутствии проблем, признаки которых якобы обнаружил СМ... получится ли в таком случае, пристроиться к такому инициатору сзади?