Страница 3 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 70

Тема: ПДД 1.3, КоАП 12.15 ч4. 20-го в суд.

  1. Re: Написал жалобу, покритикуйте.

    Ст.12.15.ч.4 предусматривает наказание за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а не за обгон или движение по полосе встречного движения. Поэтому в протоколе должен быть зафиксирован, а в суде доказан сам факт выезда в нарушении Правил.
    Возможно, Вам пригодятся выдержки из нормативного документа ГОСТ 52289-2004 "Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоры":

    5.1.4 Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.
    6.1.2 Разметка, наносимая на усовершенствованное покрытие дорог и элементы дорожных сооружений, должна соответствовать требованиям ГОСТ Р 51256 "Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Типы и основные параметры".

  2. Re: Написал жалобу, покритикуйте.

    Цитата Сообщение от evgenij Посмотреть сообщение
    Поэтому в протоколе должен быть зафиксирован, а в суде доказан сам факт выезда в нарушении Правил.
    Возможно, Вам пригодятся выдержки из нормативного документа ГОСТ 52289-2004 "Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоры"
    Спасибо.
    Возможно надо внести следующие исправления в жалобу:
    ......
    В указанном протоколе ИДПС Любимовым А.А. написано "управляя т/с совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на автодороге, имеющей по одной полосе для каждого направления движения". В протоколе не сказано, что выезд был совершен с нарушением правил дорожного движения. В протоколе не содержится данных о нарушении мной требований знака 3.20, о наличии на автодороге знака 3.20, о пересечении мной разметки 1.1 и о наличии такой разметки на автодороге.
    .......
    В дислокации дорожных знаков и разметки ул. Текстильщиков г. Троицка указано наличие на данном участе дороги знака 3.20 и дорожной разметки 1.1. Судьей не были даны оценки доказательствам по делу, представленными мною в суд. Судья не приняла во внимание приобщенные к материалам дела акт о фотографировании места АПН и фотографии. На указанных фотографиях видно, что разметка на ул. Текстильщиков отсутствует, а так же при въезде на ул. Текстильщиков в зоне видимости водителя отсутсвует знак 3.20 (фотографирование производилось с расстояния 50 м.).
    Согласно действующему национальному стандарту РФ ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ,ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ" п. 5.1.4 "Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м." Согласно ГОСТ Р 51256-99 (приложение к ГОСТ Р 52289-2004) "Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Типы и основные параметры. Общие технические требования." п.4.6 "Разметка, выполненная термопластиком, холодным пластиком или другими подобными материалами, должна обладать функциональной долговечностью не менее одного года, а лакокрасочными материалами - не менее 6 мес. Функциональная долговечность разметки определяется периодом, в течение которого разметка отвечает требованиям настоящего стандарта, и на любом контрольном участке протяженностью 50 м разрушение разметки из термопластика или других долговечных материалов, кроме красок, не превышает 25%, а износ разметки из краски не превышает 50% ее площади." Как можно установить из указанных фотографий нанесение разметки на данном участке дороги и установка знака были проведены с нарушением указанных национальных стандартов.

  3. Re: ПДД 1.3, КоАП 12.15 ч4. 20-го в суд.

    Еще. Может быть следует написать в контролирующие органы жалобу на отсутствие разметки и неправильно установленный знак? Подскажите куда лучше писать.

  4. #24
    Регистрация
    29.10.2007
    Адрес
    краснодарский край
    Сообщений
    124

    Re: ПДД 1.3, КоАП 12.15 ч4. 20-го в суд.

    а эту тему читали? http://gai.net.ru/forums/showthread.php?t=16142

  5. Re: ПДД 1.3, КоАП 12.15 ч4. 20-го в суд.

    да читал

  6. Re: Написал жалобу, покритикуйте.

    Не думаю, что в суде второй инстанции удастся отстоять свои права, т.к. судьи общей юрисдикции, похоже, выполняют чей-то соцзаказ. Скорее всего оправдать Вас может только Верховный суд, но для этого надо пройти все судебные инстанции, а на это потребуется примерно пол-года. Зато в базе данных ГИБДД за Вами не будет числится это правонарушение, да и судьи будут вынуждены с опаской выносить неправомерные решения. Так что, есть смысл побороться. У меня скоро кончается срок наказания, но документы с сопроводительными жалобами находятся на рассмотрении у Генерального прокурора и в Верховном суде. Ну, и удачи Вам ...

  7. Re: Написал жалобу, покритикуйте.

    Цитата Сообщение от evgenij Посмотреть сообщение
    Не думаю, что в суде второй инстанции удастся отстоять свои права, т.к. судьи общей юрисдикции, похоже, выполняют чей-то соцзаказ. Ну, и удачи Вам ...
    М-да, не очень обнадеживает, но в любом случае спасибо.

  8. #28

    Re: ПДД 1.3, КоАП 12.15 ч4. 20-го в суд.

    то evgenij:
    Как только вынесли постановление о лишении, то сужд направляет материалы дела в ГИБДД, поэтому по истечении ну скажем дней 10 - Вы уже по их базе будете лишенец. Даже если Вы подали жалобу на данное постановление и значит оно не вступило в законную силу. Это практика ГИБДД, и ничего тут не сделаешь. Поэтому Если решили обжаловать, то всегда возите с собой копию жалобу. Хоть и незаконно вносить Вас в базу лишенце, то бишь принимать к исполнению невступившее в законную силу постановление Гаишник это делают на раз-два. Будьте бдительны.
    Я думаю в суде втрой инстанции в районом будет легче. Мировые сейчас лишают потому что есть указка - лишать насчадно, в районом более грамотно оценять и примут обязательно твою сторону.

  9. Re: ПДД 1.3, КоАП 12.15 ч4. 20-го в суд.

    Все суды: мировые, районные, городские, областные подчинены и выполняют распоряжения областного судебного департамента, тоесть решения у них однотипные.

  10. #30
    Регистрация
    29.10.2007
    Адрес
    краснодарский край
    Сообщений
    124

    Re: ПДД 1.3, КоАП 12.15 ч4. 20-го в суд.

    от прокуроского работника слышал, что всем указка , вроде от председателя ВС субъекта(поправьте плиз, если не граммотно написал) лишать, лишать и еще раз лишать.

Страница 3 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. ч.5 ст.30.13 КоАП РФ
    от macedonsky в разделе Законодательство РФ
    Ответов: 7
    Последнее : 22.12.2008, 03:31
  2. ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ
    от Shbbq в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 7
    Последнее : 03.12.2008, 20:53
  3. КоАП ст.1.2.3.
    от nepekyn в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 2
    Последнее : 21.06.2008, 07:57
  4. 12.8.1 КоАП РФ 23.09.07
    от Andrey32 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 62
    Последнее : 13.11.2007, 18:29
  5. УК или КОАП
    от AlexMad в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 3
    Последнее : 21.02.2006, 14:44

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •