Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 28

Тема: Путин. Итоги: "жить стало лучше, но противнее" :)

  1. Путин. Итоги: "жить стало лучше, но противнее" :)

    08 ФЕВРАЛЯ, 18:48
    Президент Путин вроде бы уходит со своего поста – пока не ясно, окончательно или нет. Тем не менее, восемь лет его президентства заканчиваются.

    В 2000 году многие из нас возлагали на его президентство большие надежды, рассчитывая, что начатые в 1997 году системные реформы, пришедшие на смену непоследовательным преобразованиям начала 1990-х и направленные на превращение России в современное демократическое государство, конкурентоспособную рыночную экономику, будут продолжены. Сначала казалось, что это возможно: в начале путинского президентства в России стал расти спрос на правовые институты, в обществе начало формироваться адекватное восприятие рыночной экономики, которая к тому же стала демонстрировать первые серьезные успехи, проявилась тенденция выхода социальной политики современного типа на первый план среди приоритетов государства. К тому же для страны открылись фантастически благоприятные возможности благодаря сверхвысоким мировым ценам на нефть.

    Все эти благоприятные обстоятельства Путин обязан был использовать на цели модернизации страны: проведение экономических реформ, создание современной армии, медицинской и пенсионной систем, других важных преобразований. Но, к сожалению, ничего этого в целом не произошло. Наши армия, пенсионная система, системы здравоохранения и начального образования, дороги при Путине деградировали. С экономикой тоже не все здорово: благополучное время в основном позволило привести в порядок финансы и раздуло пузыри на рынках акций и недвижимости, а инвестиции в развитие реального сектора росли весьма сдержанно, модернизации производственного аппарата за это время не произошло. Возможности, образовавшиеся благодаря внезапному «нефтяному дождю», были упущены. Как и при Брежневе, сверхдоходы от экспорта нефти и газа были в значительной степени проедены, а необходимые преобразования не проведены. Надежды тех, кто готов был простить авторитарные замашки власти ради модернизации страны, не оправдались: при Путине в России случился авторитаризм без модернизации.

    Самое важное, что этого как будто никто не замечает. Внятных попыток комплексно оценить итоги путинского правления, его политического наследия мы не видим. На фоне реальных накапливающихся проблем, о которых молчит официальная пропаганда, мы слышим лишь панегирики и расхожие штампы в стиле отчетного доклада Брежнева XXVI съезду КПСС («Сильнее, богаче, краше стала наша великая Родина!»), который мыслился как подведение итогов относительно сытых и спокойных 1970-х, однако на деле стал провозвестником широкомасштабного кризиса и краха советской системы.
    У нас есть полное ощущение, что нечто похожее мы переживаем сегодня, в период пика восхваления президента Путина, и что славословие в адрес Путина может оказаться прелюдией к серьезным социально-экономическим проблемам в стране.

    Именно поэтому мы решили предпринять первую попытку системно оценить итоги путинского президентства. Наш независимый экспертный доклад «Путин. Итоги» – трезвый и реалистичный взгляд на то, как изменилась наша жизнь за годы правления действующего российского президента. Один из нас по этому поводу уже высказался: жить стало лучше, но противнее. Мы хотим раскрыть россиянам глаза на то, какую Россию оставляют нам Путин и его «преемники». Хотим, чтобы люди задумались о тех серьезнейших проблемах, которые скрываются за патокой официальной пропаганды и позорным очковтирательством. О том, что эти проблемы никуда не уходят, уходят только годы нефтяного благополучия. Решать все равно придется.

    Прежде всего, нам нужно понять, насколько глубоко погрузилась Россия при Путине в беспросветную пучину коррупции. Коррупция – важнейшее препятствие для проведения ответственной внутренней и внешней политики в России. Коррумпированное государство, являясь заложником корыстных интересов чиновников, не в состоянии проводить политику в интересах своих граждан.
    По уровню воровства среди чиновников Россия при Путине откатилась на одно из худших мест в мире – в рейтинге Transparency International за годы президентства Путина мы опустились на 143 позицию. В 1990-е коррупция была тоже сильна, но она была на виду: пресса была свободна и могла беспрепятственно сообщать о фактах коррупции. В 1997 году ряд членов правительства были уволены из-за того, что получили аванс в 90 тыс. долларов каждый за написанную ими книжку о приватизации. У нынешних коррупционеров эта цифра вызывает смех.

    Сегодня воровство чиновников исчисляется многими миллиардами, но оно скрыто за десятками тайных бенефициаров крупных активов, за которыми стоят могущественные «друзья президента Путина». Информация об истинных владельцах тщательно охраняется спецслужбами, тема коррупции в высших эшелонах власти – табу для обсуждения в подконтрольных Кремлю СМИ. Мы попытались систематизировать все темные истории путинского времени, типа вывода активов «Газпрома» в пользу структур банка «Россия» или покупки «Сибнефти» у Р.Абрамовича по завышенной цене, которые дадут фору любым «залоговым аукционам». Мы рассчитываем, что требования о расследовании коррупции в путинский период будут раздаваться все громче, и в конце концов это время получит справедливую оценку как один из самых коррумпированных периодов российской истории, коррупционные сделки путинского времени будут расследованы, а их результаты – отменены судом.

    Путин просто обязан был использовать пролившийся на страну «нефтяной дождь» на нужды модернизации российской армии. Но эта возможность была полностью упущена. При бешеном росте расходов на оборонный заказ поставки вооружений были смехотворно малы, кратно ниже уровня 1990-х годов. По данным экспертов Института политического и военного анализа, в 2000–2006 годах в Вооруженные силы было поставлено всего 27 межконтинентальных баллистических ракет (27 боевых частей) при списании 294 МБР (1779 боевых частей), тогда как в 1992–1999 годах в войска были поставлены 92 МБР (92 боевые части). В период с 2000 года армии были поставлены всего 3 новых самолета, один Ту-160 и два СУ-34, в 1990-е – до 100 самолетов. Основные вооружения уходили на экспорт. Тенденция к монополизации оборонного производства уничтожает конкуренцию между КБ и заводами, что способно еще более ускорить технологическое отставание наших вооружений и понизить цены. Реформа комплектования ВС провалилась, переход на годичный срок службы по призыву лишь увеличивает потребность в призывниках: уже в ближайшее время Генштаб может выступить с отменой всех отсрочек от призыва, что приведет к развалу системы высшего образования. Переход на контрактную армию превратился в профанацию: зарплата солдата-контрактника сегодня вдвое ниже средней зарплаты по стране.

    Самое главное, что под болтовню о «суверенитете» главный источник суверенитета страны – стратегические ядерные силы – сокращались фантастическими темпами. По данным Совета по национальной стратегии, за период с 2000-го по 2007 год СЯС утратили 405 носителей и 2498 зарядов. Если в 1990-е России в целом удалось удерживать ядерный потенциал на уровне, унаследованном от СССР, то при Путине его сокращение приняло обвальный характер.

    Нам рассказывают, что якобы в результате «усилий» властей в стране растет рождаемость. На самом деле при Путине россияне продолжали вымирать: например, в 2006 году родилось примерно 1,5 млн россиян, а умерло – 2,166 млн. Население России сокращается почти вдвое быстрее, чем в 1990-е: если с 1992 по 2000 годы население страны сократилось на 2 млн человек, то с 2000-го по 2006год – на 3,5 млн. Ключевая причина – катастрофически высокая смертность, бороться с которой Путин даже не попытался.

    Среди причин высокой смертности – высокий уровень заболеваемости населения, вызываемый чрезмерным употреблением алкоголя, курением, и нездоровый образ жизни. При этом пить и курить при Путине в России стали намного больше. Если в 2000 году продажи алкогольных напитков составляли 8 л абсолютного алкоголя на человека в год, то под конец его правления – почти 10 л (выше, чем в 1990-е годы). По данным Роспотребнадзора, реальное душевое потребление алкоголя в России составляет 15 л в год. Между тем Всемирная организация здравоохранения рассматривает уровень потребления алкоголя выше 8 л на человека в год как критический, за которым следует резкий рост смертности от причин, вызванных употреблением алкоголя. Продажи сигарет населению выросли как в абсолютном (почти 400 млрд штук в год против 355 млрд штук в 2000 году), так и в относительном выражении (2700 штук на душу населения в год против 2400 в 2000 году). Это существенно выше уровня 1990-х, когда средний уровень продаж сигарет составлял 1500 штук на душу населения в год (всего более 200 млрд штук). В России курение является причиной 27% смертей от сердечно-сосудистых заболеваний среди мужского населения, 90% смертности от рака легких, 75% – от болезней органов дыхания, 25% – от болезней сердца. Кстати, наибольшая часть смертей в России – почти 60% – происходит от болезней системы кровообращения. От этой причины ежегодно умираит примерно 1,3 млн человек, что на 200 тыс. человек в год выше, чем в среднем в 1990-е годы.

    Что сделал Путин для исправления этой ситуации, реальной борьбы с курением и алкоголизмом? Ничего. Россияне продолжают умирать от нездорового образа жизни.
    Другая важная причина высокой смертности – низкое качество медицинских услуг. Невзирая на очковтирательские «нацпроекты», для развития инфраструктуры системы медицинского обеспечения граждан ничего не сделано, а на фоне огромных трат на сомнительные сделки, госаппарат и спецслужбы (рост расходов на госуправление, правоохранительную деятельность и безопасность при Путине побил все рекорды, увеличившись с $4 млрд в 2000 году до $39 млрд в 2008 году) на медицину выделялось ничтожно мало средств: в 2008 году на нацпроект «Здоровье» выделено всего $6 млрд (более чем вдвое меньше, чем заплатили Р.Абрамовичу за «Сибнефть»). По данным Левада-центра, в 2007 году лишь 14% россиян были удовлетворены системой здравоохранения в России, 72% считали, что качество медицинских услуг в России в 2006–2007 годах не изменилось или ухудшилось. Некоторые данные подтверждают это – по информации Росстата, в период с 2000 года заболеваемость в России на 1 тыс. человек населения возросла.

    Мы устойчиво держим одно из первых мест в мире по уровню смертности от внешних причин: ежегодно в стране от них умирает более 300 тыс. человек, или более 200 человек на 100 тыс. населения – вдвое больше чем в Китае или Бразилии, в 4–5 раз выше уровня стран Запада. Россия остается физически небезопасной для жизни страной. Мы – одни из лидеров по уровню убийств в мире, наравне с Колумбией или Гондурасом. Несмотря на резкий рост бюджетных расходов на правоохранительные органы и спецслужбы, уровень преступности при Путине в целом не снижался.

    Проблема не только в высокой смертности, но и в низкой рождаемости. Скромный рост рождаемости в последние годы связан с послевоенными демографическими волнами, и очевидно, что меры, принимаемые властями, кардинально изменить ситуацию в сфере рождаемости не смогут. Телевизионные акции, посвященные росту рождаемости – не более чем очковтирательство: в среднем в период Путина рождаемость оставалась на уровне 1990-х годов: примерно 1,4 млн человек новорожденных в год. Власти кичатся принимаемыми в этой области «мерами», хотя меры эти сомнительны. Кого может стимулировать родить ребенка «материнский капитал» в сумме 250 тыс. рублей? Правильно – только беднейшие, люмпенизированные слои населения. Что можно купить на эти средства, 10 тыс. долларов? Два с половиной метра жилой площади в Москве, пять метров в провинции? России не нужно плодить люмпенов. Необходимо стимулировать рождаемость в активной части общества, среднем классе, и делать это более умными мерами. Например, списывать за счет государства ипотечные кредиты при рождении детей: 15% за первого ребенка, 30% – за второго и 50% – за третьего. Таким образом можно будет и посодействовать решению жилищной проблемы для семей, желающих завести детей, и стимулировать рождаемость прежде всего среди благополучных граждан: только они, в отличие от люмпенов, в состоянии получить ипотечный кредит.

    Один из наиболее удручающих итогов президентства Путина – крах пенсионной системы. Создание современной пенсионной системы, адекватной непростой демографической ситуации в стране, было абсолютно необходимым в период благоприятных внешних возможностей. Но пенсионная реформа с треском провалилась. О пенсионерах теперь государство вспоминает в основном к выборам, когда пенсии слегка индексируются. Перед выборами в Госдуму 2007 года Путин, привычно отругав правительство, приказал до конца 2007 года добавить с барского плеча по 300 рублей к базовой пенсии.
    Однако что может власть предложить, кроме индексации базовой части пенсий, непонятно. Пенсионная система становится все более дефицитной. Общество стареет, соотношение между работающими и пенсионерами будет только ухудшаться. В результате Пенсионный фонд становится все более дефицитным: субсидия на покрытие дефицита бюджета ПФР в 2007 году составила 88,2 млрд рублей, в 2009 году она вырастет уже до 251,4 млрд рублей (более 10 млрд долларов!), а к 2015 году, по заявлению бывшего руководителя ПФР Батанова, может увеличиться до 1 трлн рублей!
    При этом размер пенсий смехотворно мал и в среднем по России составляет сейчас менее 4 тыс. рублей в месяц. За время действия путинско-зурабовской пенсионной системы соотношение средней пенсии к средней зарплате уменьшилось с 33% в 2000 году до 24% в 2007 году При сохранении этой системы в 2018 году средняя пенсия уменьшится до 20% от средней зарплаты , а к 2027 году – до 15–18%, в то время как в европейских странах уровень пенсий превышает 40% от средней зарплаты.

    При распределительной пенсионной системе, действующей сегодня в России, когда работающие люди за счет отчислений в Пенсионный фонд содержат пенсионеров, может обеспечить достойный уровень пенсий только при соотношении работающих и пенсионеров примерно 3:1. Сегодня в России это соотношение составляет всего 1,7:1, а в период 2020–2030 годов, по прогнозам демографов, может уменьшиться до 1:1. При таком соотношении обеспечить пенсионерам достойный уровень пенсий может только переход на накопительную пенсионную систему. При сохранении распределительной системы пенсии можно будет поддерживать лишь на нищенском уровне.

    Но создание накопительной пенсионной системы провалилось. Выплаты из нее начнутся не раньше 2022 года, причем до этого времени значительная часть накоплений может быть потеряна, а доходность инвестирования накопительной части пенсий является, по сути, отрицательной – в 2007 году в системе Внешэкономбанка доходность пенсионных накоплений с учетом возросшей инфляции была отрицательной.

    Выходы есть. Можно по примеру Норвегии создать глобальный пенсионный фонд размером до 1 трлн долларов, передав ему в управление сверхдоходы от налогообложения нефтяного экспорта, акции госкомпаний, доходы от широкомасштабной приватизации государственного имущества (пока государство в основном тратило миллиарды долларов на выкуп активов у Абрамовича и других олигархов), как предлагает Егор Гайдар. Нужно не накачивать Пенсионный фонд новыми бюджетными вливаниями, а создать систему, которая приносила бы доходы. Если размер такого фонда составит 1 трлн долларов, появится возможность удвоить пенсии даже при умеренной доходности от инвестирования этих средств.

    Необходимо более решительно переходить к накопительной пенсионной системе. Мы не можем допустить полного развала российской пенсионной системы к периоду 2015–2020 годов. Путин к тому времени уже уйдет, а расплачиваться за последствия его деятельности придется всем нам.

    Время Путина принесло людям полную утрату надежды на правовую и судебную защиту, крах идеи верховенства закона. «Мы настаиваем на единственной диктатуре – диктатуре закона», – говорил Путин в первом своем послании Федеральному собранию в 2000 году. Итоги его президентства можно назвать «диктатурой беспредела». Россия стала чемпионом мира по избирательному применению права в интересах власти. Суды оказались полностью подчинены исполнительной власти, рассмотрение дел приобрело характер массового нарушения прав граждан. Россия завоевала сомнительное первенство по обращениям граждан в Страсбургский суд по правам человека. Более пятой части всех обращений в этот суд поступают из России, при этом государство проиграло гражданам более 90% дел. Торжеством беззакония в России стало дело ЮКОСа, в ходе которого суды были использованы как инструмент для отъема собственности в пользу группировки Путина. Как только активы ЮКОСа меняли собственников, суды сразу же пересматривали прежние решения о взыскании «налоговых долгов» ЮКОСа.

    Основные положения российской Конституции при Путине оказались растоптаны. Россия уже больше не является ни демократическим, ни федеративным, ни правовым государством, как гласит первая статья Конституции. Путин лишил россиян свободы слова и права на получение информации. Речь идет об установлении цензуры практически во всех политически значимых СМИ – федеральные телеканалы, массовые газеты, наиболее посещаемые порталы в интернете. Так и не раскрытые убийства журналистов в России – прежде всего убийство Анны Политковской – привели к развитию в журналистской среде «самоцензуры», когда писать об острых проблемах и критиковать власть боятся. Могут и убить.

    Обо всем этом могла бы рассказать оппозиция, однако Путин обрушил на нее беспрецедентный политический прессинг. Хотя статья 13 российской Конституции гарантирует в России идеологическое и политическое многообразие, многопартийность, статья 30 – беспрепятственное право на объединение, деятельность оппозиционных организаций в России фактически запрещена. Независимым партиям, не согласным с политикой Кремля, отказывают в регистрации и участии в выборах. Создание избирательных блоков запрещено. Тех, кто критикует власти, могут по новому полицейскому закону об экстремизме объявить экстремистом и посадить за решетку.

    Статья 30 Конституции гарантирует гражданам право проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Однако на практике это право нереализуемо. Оппозиционные митинги запрещаются и жестоко разгоняются ОМОНом. Аресты и избиение мирных демонстраций стали нормой.

    Ключевыми ударами по правам россиян избирать и быть избранными стали отмена выборов губернаторов и выборов в Государственную думу по одномандатным округам. Если раньше граждане имели право напрямую избирать чиновников на всех уровнях власти – губернаторов, депутатов Госдумы и региональных законодательных собраний, то теперь фактически сохранились лишь прямые всенародные выборы президента. Списки депутатов Госдумы и региональных парламентов определяются в Кремле, причем после выборов от депутатских мандатов отказываются «паровозы» – известные люди, возглавляющие партийные списки – и депутатами становятся те, за кого люди не голосовали и кого они, по сути, не знают.

    Народ, который в соответствии со статьей 1 Конституции является единственным источником власти в стране, оказался отстранен от избрания власти прямым голосованием.
    Хотя в соответствии с частью 4 статьи 3 Конституции никто не может присваивать власть в Российской Федерации, власть фактически присвоена группировкой Путина. Путин нарушил дважды данную им клятву президента соблюдать российскую Конституцию. Формально Конституция еще действует, но на самом деле все ее основополагающие положения нарушены. Потому Путин и сдержал данное им слово не менять Конституцию, что она превратилась в ничего не значащий клочок бумаги.

    С точки зрения позиций России в мире правление Путина принесло только ухудшение отношений с большинством стран. За исключением Китая – нашего единственного серьезного потенциального противника, которому были сделаны беспрецедентные территориальные и военные уступки. Россия стала крупнейшим поставщиком оружия для молниеносно наращивающей боевую мощь армии Китая – эсминцев, самолетов, подлодок, ракетных систем «воздух–воздух» и «земля–воздух». Путин допустил китайские воинские соединения для проведения учений на российской земле – в 2007 году на учения в Челябинской области прибыли 1600 китайских военнослужащих. Согласно подписанному в 2004 году договору, Китаю отданы два крупных пограничных российских острова, Большой Уссурийский и Тарабарова. Сегодня на Большом Уссурийском острове, с которого открывается вид на Хабаровск, разворачивается массированное строительство города с населением 2,5 млн человек – площадки для продолжения китайской экономической и культурной экспансии на Дальний Восток.

    Есть и много других итогов путинского правления – деградировавшие дороги, углубление социального и межрегионального неравенства, раздувшаяся на потреблении, финансируемом за счет западных кредитов, экономика. Обо всем этом мы размышляем в докладе «Путин. Итоги», предлагая и альтернативу – возврат на путь системных реформ, начатых в 1997 году и продолженных в 2000-м.
    Однако пока картина итогов путинского президентства получается весьма тревожной и совсем не похожей на радужное путинско-брежневское «сильнее, богаче, краше». Подведение итогов правления Путина только начинается, но если мы не проанализируем эти итоги всерьез, то «безоблачное» путинское время может оказаться предгрозовым.
    Газета.ру

    Так... для "поднятия" настроения

  2. #2

    Re: Путин. Итоги: "жить стало лучше, но противнее" :)

    Автору статьи из "газеты.вру" хочется довести до сведения:
    Резонёрство — «склонность к бесплодному мудрствованию», «словесная опухоль» (И. П. Павлов). Речь изобилует сложными логическими построениями, вычурными абстрактными понятиями, терминами, нередко употребляемыми без понимания их истинного значения. Если больной с обстоятельностью стремится максимально полно ответить на вопрос врача, то для пациентов с резонёрством не важно, понял их собеседник или нет. Им интересен сам процесс мышления, а не конечная мысль. Мышление становится аморфным, лишенным чёткого содержания. Обсуждая простые бытовые вопросы, больные затрудняются точно сформулировать предмет разговора, выражаются витиевато, рассматривают проблемы с точки зрения наиболее абстрактных наук (философии, этики, космологии). Подобная склонность к пространным бесплодным философским рассуждениям часто сочетается с нелепыми абстрактными увлечениями (метафизической интоксикацией).
    Я это не к тому, что "Putin ist fantastisch!", а к тому, что данный журналист не в Африке, наверное, живёт, так что ему бы страну свою строить, а не пасквили писать.
    Хочешь, чтобы всё было по Закону? Начни с себя!

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Re: Путин. Итоги: "жить стало лучше, но противнее" :)

    Цитата Сообщение от CHeauN Посмотреть сообщение
    данный журналист не в Африке, наверное, живёт, так что ему бы страну свою строить, а не пасквили писать.
    Если Вы полагаете, что Путин строит свою страну, а журналист его оскорбляет и на него клевещет, могли бы и примеры привести, где в этой статье клевета, а где оскорбление. Я, если интересно, считаю, что Путин мою страну разрушает, поэтому, по мере сил и на своём месте, стараюсь этой разрушительной деятельности препятствовать. Выпад Ваш не аргументирован, а потому выглядит недостойно.

    ПАСКВИЛЬ м.
    Клеветническое сочинение с оскорбительными нападками на кого-л., что-л.

    ЖУРНАЛИСТ м.
    Тот, кто занимается журналистикой.

    ЖУРНАЛИСТИКА ж.
    Сотрудничество в газетах, журналах, на радио, телевидении как один из видов литературной деятельности.

  4. #4
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,301
    Записей в дневнике
    1

    Re: Путин. Итоги: "жить стало лучше, но противнее" :)

    Цитата Сообщение от CHeauN Посмотреть сообщение
    Я это не к тому, что "Putin ist fantastisch!", а к тому, что данный журналист не в Африке, наверное, живёт, так что ему бы страну свою строить, а не пасквили писать.
    ПАСКВИЛЬ (нем. Pasquill, от имени ит. башмачника XV в. Pasquino, клеймившего высокопоставленных лиц) - оскорбительное, клеветническое произведение в публицистической или беллетристической форме (близкой к памфлету). В дореволюционном русском праве П. был преступлением, под которым понимались анонимная письменная клевета или анонимное письменное распространение порочащих сведений. http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/16943
    Оскорблений в статье я не увидел. Коррупция - это диагноз (всем известный), а не оскорбление.
    Клевета ... В чём именно ?
    Разве что анонимность первоисточника... Но анонимкой я назвать тоже не могу. Сайт уважаемый, автор наверняка известен.
    Извините, Ваш совет журналисту переменить сферу приложения своего таланта, говорит только о нежелании опровергать по существу. При том, что опровергнуть хочется. Но нечем...
    В советские годы проще выражались :" Чем власть хаять - лучше бы шёл канавы рыть."
    Я другой такой страны не знаю, где так

  5. #5
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,357
    Записей в дневнике
    3

    Re: Путин. Итоги: "жить стало лучше, но противнее" :)

    Кто такой Путин? Это не больше чем один из руководителей.. Как и любой водитель, он расчитывает на возможности своего аппарата, который глючит где может, тарахтит на весь мир и брызжет нефтепродуктами.
    По большому счету, такое ТС... (государство?) не должно существовать (?). Оно подвергается критике практически со всех сторон. Попытка отдать его на разборку уже была, и появился СНГ, каждая часть которого продолжает фунциклировать в режиме полуразвала.
    Что плохого и что хорошего в произошедшем? Узбеки стали заниматься автопромом... Это уже недалеко от запуска спутников... Особо, если учесть их полупервобытное прошлое. Это несколько лучше, чем поставки наркотиков.
    В России люди стали вновь работать за зарплату. Пусть не так, как при тов. Сталине или Андропове, но заработали. Они с разным успехом, но возвращаются от труда кустарей-одиночек в коллективный труд.
    Как мне ни жаль, но я признаю то, что попытка лишить меня ВУ однажды привела к тому, что я устроился на работу, где оно не нужно. Теперь я зарабатываю не круглосуточной бомбежкой, а ежедневным выходом на работу 5 раз в неделю, с неким полезным эффектом.
    При сдаче дел Путину они были в полуразложившемся состоянии, очень привлекательном для политиков-падальщиков таких же олигархов. Действия Путина укрепили экономику, придали ей хоть какой вид. Про Чечню в СМИ почти не слышно. Страна расплатилась по внешним долгам и присоединилась к большой семёрке, изменив её до состояния восьмерки.
    Та фигня, которая творится в судах плачевна, но видна её упорядоченность. Это внушает надежду. Я могу ехидничать над действиями гайцев или судей, но не могу не признать того, что ехидство связано только с формальной "деревянностью" всяких правил и законов - с одной стороны, их надо соблюдать, а с другой стороны, их тупое исполнение подчас приводит к конфузам.
    Я считаю очевидным то, что судебная система и работа силовиков подогревает обстановку в обществе, медленно подводя её к накалу. Так же я выражаю......

    Продолжение следует.

  6. #6
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,357
    Записей в дневнике
    3

    кстати, то, что я пришу, при желании можно назвать бредом. Я не против

    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    Так же я выражаю......
    ...надежду на то, что это временное явление, в результате которого население будет более активно и более разумно защищать свои права. Это касается любых проявлений хозяйственной деятельности - хоть жалобы в ДЭЗ по поводу неработающего лифта, хоть пикеты по поводу строительства в тесном месте, хоть забастовки по поводу нарушений трудового законодательства.
    Мне совершенно не импонирует то, что заслуженные работники бессмысленного труда удивляются тому, что у них маленькие пенсии. Это ведь надо было так устроиться в жизни, чтобы добровольно трудиться за смешную зарплату, создавая имидж эдакого хорошего человека, и оставаясь честным, не брать взяток, а после удивляться своей ненужности в старости (в Кремле зарплата может быть около 10000 рублей). Тем не менее, я знаю, что у преподавателя по нынешним временам зарплата может достигать 60000 рублей. Это против 120 совковых рублей. Подобное положение у врачей.

    Короче говоря, я считаю что Путин должен уйти только потому, что просто должен. Народ должен иметь представление о том, как жить с другим руководителем. Что касается Медведева, то для меня он просто как другая аватарка ныне действующего Президента. Если я ошибаюсь.. Если не только я ошибаюсь.. Если все ошибаются, то предстоит выбор не преемника, а иного руководства. Если вдруг народ проголосует за Зюганова или Жириновского, то кого они будут винить в непослушности системы? Если Путина, то ничто толком не мешает поменять Правительство с министрами. Если нет готовых кадров (они типа "есть"), то нафиг менять то что есть, на то, чего нет? "Типа есть" было написано про то, что всегда есть куча советчиков и советников, которые готовы давать советы ("конём ходи!")... После одного из советов тов. Бухарина между СССР и UK очень резко обострились отношения. Людей, которые готовы брать на себя реальную ответсвенность очень мало (ИДПСы, предупрежденные об адм. отв. за дачу ложных показаний - это как мальчики, писающие в лифте). А тех людей, которые готовы реально руководить ситуацией, еще меньше.
    Вот, было сказано про нефтяной дождь... Не особо настойчиво я могу предположить, что рост спроса на нефть может быть результатом внешней политики некоторых государств. Чувствуется наличие маленького фрагмента отпечатка хвоста КГБ... Ну, это я могу списать на собственные глюки. Мы ведь знаем, что во всём инопланетяне виноваты ().

    Путин просто человек своего времени.

  7. #7

    Хи-хи, еще немного, и начнут обвинять в «Дискредитации Советской власти»

    Цитата Сообщение от CHeauN Посмотреть сообщение
    ... ему бы страну свою строить, а не пасквили писать.
    Хи-хи, еще немного, и начнут обвинять в «Дискредитации Советской власти» (для тех кто не помнит: была такая статья в коммунистическом УК). Любопытно, что вашего покорного слугу парторг обвинил в дискредитации этой самой (правда, не довел до прокуратуры). А суть была очень проста: я уличил его сынка (тоже работал на нашей кафедре) в дремучей некомпетентности. Ну, и, вот, оказывается: «Говорить правду, которая несанкционированна высшем руководством – это и есть дискредитация … И вообще, ты Родину не любишь» © парторг.
    Ага.

    Brut

  8. #8

    Re: Путин. Итоги: "жить стало лучше, но противнее" :)

    Цитата Сообщение от CHeauN Посмотреть сообщение
    Автору статьи из "газеты.вру" хочется довести до сведения
    Странное Вы выбрали место для доведения до автора статьи своих соображений. Еще бы в "Мухосранском ежегоднике" (выпускается в двух совершенно секретных экземлярах) напечатали. Напрямую обращаться не пробовали?

    данный журналист не в Африке, наверное, живёт, так что ему бы страну свою строить, а не пасквили писать.
    Еще хороший совет забыли: надо ходить строем.

    Скажите, Вы это все пишете за какие-нибудь деньги, ранее предназначавшиеся инвалидам МВД, или по зову чистых рук, холодной головы и крепкого крюка?
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  9. #9

    Re: Путин. Итоги: "жить стало лучше, но противнее" :)

    Я пишу исключительно то, что думаю сам, лично и бесплатно. И своё мнение никому не навязываю. Могу ошибаться? Могу и легко. При этом всегда буду благодарен, если мне укажут на мою ошибку с целью её исправления.

    Во-первых, я не считаю издание "Газета.ру" уважаемым. Слово "уважение" несёт исключительно личный характер, потому каждый решает сам, что или кого он уважает.

    Во-вторых, я открыто отметил, что заранее не принимаю ничью сторону. Если это вышло не очень понятно - значит, плохо подобрал слова. Я не намерен ни восхвалять нашего действующего Президента, ни критиковать его, ибо глядя на ситуацию из окна глупо считать себя её участником. Сидеть у телевизора в кресле и учить футболистов играть в футбол... Кто-то из присутствующих представляет высшие эшелоны нашей власти и может детально описать текущую ситуацию? Сомневаюсь. В своей сфере каждый знает, что и как надо было БЫ сделать и почему определённые лица делают неправильно.

    В-третьих, я нормально отношусь к любым профессиям, в том числе и журналиста, однако крайне отрицательно отношусь к представителям всех видов СМИ в виду несогласия с их способом освещения любых событий вообще. Чтобы не ударяться в пространные рассуждения о совести и чести, отмечу конкретные элементы из размещённой заметки. Предметно.
    Все эти благоприятные обстоятельства Путин обязан был использовать на цели модернизации страны: проведение экономических реформ, создание современной армии, медицинской и пенсионной систем, других важных преобразований.
    Глава любого государства, неся персональную ответственность за происходящие в нём процессы, тем не менее не является непосредственным их исполнителем. Президент - глава аппарата, поэтому голословно валить всё "на царя батюшку" есть самый простой и доступный метод.
    При этом автор статьи очень обтекаемо расписал фразу "благоприятные обстоятельства", не отметив, что помимо благоприятных имелись и имеются ещё и "неблагоприятные" - консервативность Системы, процессы, вызванные развалом одного государства и образованием других, внешние факторы и т.п.
    Возможности, образовавшиеся благодаря внезапному «нефтяному дождю», были упущены.
    Какие именно возможности?
    Самое важное, что этого как будто никто не замечает. Внятных попыток комплексно оценить итоги путинского правления, его политического наследия мы не видим.
    А зачем нам оценивать итоги путинского правления? Если конкретно - то зачем рядовому гражданину оценивать эти итоги. Рядовой гражданин имеет интерес есть хорошо, иметь семью, растить детей и заниматься интересным делом.
    У нас есть полное ощущение, что нечто похожее мы переживаем сегодня, в период пика восхваления президента Путина, и что славословие в адрес Путина может оказаться прелюдией к серьезным социально-экономическим проблемам в стране.
    В недавней передаче про московского "мэра" времён Сталина Щербакова весьма удивила фраза диктора, что "сейчас возможный взрыв столицы кажется варварством". Видимо, авторы текста, который читал диктор, не понимают, какое пропагандистское значение имеет падение Столицы в военное время. Так и здесь автор или не понимает, или сознательно умалчивает о том, что нельзя делить всё на чёрное и белое. Есть конкретная ситуация в стране и в зависимости от неё предпринимаются конкретные шаги, в том числе и в области пропаганды. Если следовать логике, то с экранов на нас должны лить потоки чернухи и безысходности. Не коллеги ли автора пичкают нас благоденствием с эфиров главных телеканалов страны? Это ведь не лично Путин зомбирует население, а такие же журналисты, как и сам автор статьи.
    Наш независимый экспертный доклад «Путин. Итоги» – трезвый и реалистичный взгляд на то, как изменилась наша жизнь за годы правления действующего российского президента.
    Мне было выставлен вопрос о том, за чей счёт я написал "про Африку". Журналист, написавший данную строку, получает зарплату, которую платит ему владелец издания, в котором он работает. Поэтому фразы "независимый", "трезвый" и "реалистичный" неуместны.
    Хотим, чтобы люди задумались о тех серьезнейших проблемах, которые скрываются за патокой официальной пропаганды и позорным очковтирательством.
    Как я уже отметил выше, рядового гражданина страны интересуют еда, жильё и семья. Значит, автор статьи уже впустую её написал.

    Отдельно скажу про цифры, приведённые в качестве доказательства точки зрения авторов статьи. Любая статистика сама по себе не несёт никакой доказательной базы - это просто цифры. Интерпретацию той или иной цифры осуществляет человек. Скажем, можно сказать, что новых ракет на боевое дежурство стало около 30 штук, а снято - 300. Но можно не упоминать о том, что даже между ракетами одного класса есть разница и одна новая ракета может заменять десять старых. Что мощность боевой части одной новой ракеты эквивалентна трём старым. Что новая быстрее и "хитрее". Я не утверждаю, что это так, но данный момент в статье старательно обойдён, следовательно нет оснований доверять и прочим приведённым цифрам.

    Напоследок раскрою смысл фразы "так что ему бы страну свою строить". Любое государство в мире основано на собственном производстве. Не экономике, а именно производстве. Нет реального продукта, который можно использовать - нет экономики. Есть люди, которые встают в пять утра и идут к станку, идут в больницу, идут служить. Автор статьи, видимо, не считает такой труд достойным описания - его работа анализировать "высшие сферы", "нести правду людям". Знает ли он, что рядовым людям нужно на самом деле, мне неведомо. Да и не интересно. Если вы меня неправильно поняли или не согласны с моей точкой зрения - ваше полное право. Она бесплатная и ни к чему не обязывает.
    Хочешь, чтобы всё было по Закону? Начни с себя!

  10. #10
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    Авторы статьи.

    Уважаемые коллеги!

    Статья довольно занятная, хотя после того, как узнал авторов (Борис Немцов и Владимир Нилов), эффект от неё несколько снизился. Тем не менее большое спасибо за ссылку.

    С уважением, Георгий (Вилыч)

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 0
    Последнее : 08.06.2010, 01:35
  2. Как лучше "потянуть" время до суда?
    от romsss в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 11
    Последнее : 15.05.2007, 20:48
  3. Все стало немного лучше...
    от Виталька в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 2
    Последнее : 13.09.2006, 07:46
  4. "Ребята, давайте жить дружно!" (С)...
    от ggendalf в разделе Завалинка
    Ответов: 1
    Последнее : 17.01.2005, 07:59

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •