Страница 36 из 39 ПерваяПервая ... 263233343536373839 ПоследняяПоследняя
Показано с 351 по 360 из 382

Тема: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #2

  1. #351
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,372

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #2

    Цитата Сообщение от Nikita Goloshumov Посмотреть сообщение
    мотивировочная часть было подготовлено до суд. заседания( естественно с резолитивкой "все верно, нарушений нет,мировой абсолютно прав", а только потом, "на скорую руку"
    +1
    Полностью уверен в этом…..

  2. Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #2

    Цитата Сообщение от Hirs Посмотреть сообщение
    умные люди, подскажите.
    пересечение разметки 1.1 на двухполосной дороге без каких либо знаков ("обгон запрещен", опасные повороты и т.п.) и вне зоны ограниченной видимости (т.е. видимость хорошая) - это нарушение по ч4 ст12.15? или все-таки 12.16 (нарушение разметки)?
    Прочитайте внимательно протокол. Там должен быть указан тот пункт ПДД, который Вы нарушили. Не сам факт пересечения сплошной является доказательством нарушения, подпадающего под ст 12.15.4, а наличие этой линии говорит о том, что на данном участке выезд на встречку сопряжен с нарушением какого-то пункта ПДД. Мне так кажется...В общем, исходить нужно из указанного в протоколе нарушенного пункта ПДД.

  3. #353
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,372

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #2

    Цитата Сообщение от Mr. Посмотреть сообщение
    Прочитайте внимательно протокол. Там должен быть указан тот пункт ПДД, который Вы нарушили. Не сам факт пересечения сплошной является доказательством нарушения, подпадающего под ст 12.15.4, а наличие этой линии говорит о том, что на данном участке выезд на встречку сопряжен с нарушением какого-то пункта ПДД. Мне так кажется...В общем, исходить нужно из указанного в протоколе нарушенного пункта ПДД.
    Вы правы, но к сожалению, прямой обязанности указывать пункт нарушения ПДД в протоколе об АП – нет…..

  4. #354

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #2

    Цитата Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение
    прямой обязанности указывать пункт нарушения ПДД в протоколе об АП – нет…..
    Совершенно верно, потому что административные правонарушения существуют не только в области дорожного движения :-)

    Поэтому в протоколе согласно 28.2.2 указывается не частный случай - пункт ПДД, а общий: событие административного правонарушения.
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  5. Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #2

    Цитата Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение
    Вы правы, но к сожалению, прямой обязанности указывать пункт нарушения ПДД в протоколе об АП – нет…..
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18, п. 12 прямо перечисляет нарушения ст 12.15.4 (в версии 2006 г - ст 12.15.3). Причем запреты разделены на 2 части: сначало приведены непосредственно устанавливаемые ПДД. Затем добавляется еще:

    "Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ."

    Т.е. эти запреты ПДД прямо не устанавливает! Но я ведь обязан знать и соблюдать ПДД, а не какие-то постановления ВС! Такое ощущение, что в случае, когда суд мотивирует этим постановлением, нарушаются какие-то конституционные права...

  6. #356
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,372

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #2

    Цитата Сообщение от Karen 78 Посмотреть сообщение
    Совершенно верно, потому что административные правонарушения существуют не только в области дорожного движения :-)

    Поэтому в протоколе согласно 28.2.2 указывается не частный случай - пункт ПДД, а общий: событие административного правонарушения.
    Более того…
    комментарий ст. 28.2 КоАП заместителя председателя Верховного Суда РФ - П.П. Серкова:
    «Протокол об административном нарушении должен содержать:
    5) Событие административного правонарушения – сам факт совершённого деяния, который должен быть подробно описан в протоколе в совокупности с сопутствующими обстоятельствами»


    п.4 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года:
    « В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.»

  7. Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #2

    Цитата Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение
    Более того…
    комментарий ст. 28.2 КоАП заместителя председателя Верховного Суда РФ - П.П. Серкова:
    «Протокол об административном нарушении должен содержать:
    5) Событие административного правонарушения – сам факт совершённого деяния, который должен быть подробно описан в протоколе в совокупности с сопутствующими обстоятельствами»


    п.4 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года:
    « В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.»
    Ст. 12.15, ч.4: "Выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, ....". Т.е. если не указан тот пункт ПДД,который был нарушен, то говорит ли это о неполноте исследования события правонарушения?

    Вообще - Согласно ст. 24.5 "Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
    (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)
    1) отсутствие события административного правонарушения;
    2) отсутствие состава административного правонарушения .....

    Событие АПН может быть, но при этом может отсутствовать его состав! Пытаюсь отыскать - шо це за состав АПН? Какие-то там объективные и субъективные стороны...

  8. #358
    Регистрация
    17.07.2006
    Адрес
    Lipetsk - town
    Сообщений
    565

    Интересно мыслите...

    Цитата Сообщение от Mr. Посмотреть сообщение
    ...
    Событие АПН может быть, но при этом может отсутствовать его состав! Пытаюсь отыскать - шо це за состав АПН? Какие-то там объективные и субъективные стороны...
    Попытайтесь разобраться здесь .

  9. #359

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #2

    Цитата Сообщение от Mr. Посмотреть сообщение
    Прочитайте внимательно протокол. Там должен быть указан тот пункт ПДД, который Вы нарушили. Не сам факт пересечения сплошной является доказательством нарушения, подпадающего под ст 12.15.4, а наличие этой линии говорит о том, что на данном участке выезд на встречку сопряжен с нарушением какого-то пункта ПДД. Мне так кажется...В общем, исходить нужно из указанного в протоколе нарушенного пункта ПДД.
    В протоколе указаны пункты 1.3 и 11.5.
    При этом я повторюсь. Нет ни ограниченной видимости, ни каких-либо знаков. 100% можно доказать, что 11.5 не нарушался. Другое дело, что судьям хватает и указания 1.3...

  10. #360
    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,479

    Re: И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #2

    Цитата Сообщение от Hirs Посмотреть сообщение
    В протоколе указаны пункты 1.3 и 11.5.
    При этом я повторюсь. Нет ни ограниченной видимости, ни каких-либо знаков. 100% можно доказать, что 11.5 не нарушался. Другое дело, что судьям хватает и указания 1.3...
    ИМХО мое мнение, основанное на суд.практике, наличие сплошной и выезд на встречку, и указание в протоколе этих 2-х условий достаточно для 12.15.4... хотя я конечно лично против того чтобы эти сплошные чертили везде где вздумается, даже на прямой загородной дороге, чтобы ДПС пользовались этим...

    хотя думаю у вас есть малюсенький шанс, доказывать что протокол не отражает истину на том участке дороги, что знаков огранич. видимости нет, и самой огранич. видимости нет, и что ИДПС не хороший дядя исказил факты не пользу водителя, что в этом выразилось его предвзятое отношение и т.д...
    - мое мнение лучше по процессу бороться, по существу труднее доказывать что не баран...

    зачем флудить здесь... откройте новую тему и там обсуждайте...

Страница 36 из 39 ПерваяПервая ... 263233343536373839 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. И опять встречка…. или Блог Добрыни :) #3
    от Добрыня в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 603
    Последнее : 05.05.2015, 13:51
  2. и опять пьянка (блог)
    от Добрыня в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 287
    Последнее : 04.04.2015, 22:32
  3. не могу найти блог добрыни
    от gangster в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 2
    Последнее : 29.07.2008, 12:17
  4. И опять встречка…. или Блог Добрыни :)
    от Добрыня в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 457
    Последнее : 28.01.2008, 13:38
  5. Опять встречка и опять в нашу пользу! :)
    от tau в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 5
    Последнее : 25.07.2007, 13:00

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •