Как-то тут плавно перешли на другую тему

Значит было написано:

Ходатайство


Движение автомобиля по прилегающей территории задним ходом является частным случаем маневрирования, и нарушения, связанные с этим попадают под диспозицию ст. 8 ПДД «Начало движения, Маневрирование»
Учитывая изложенное, прошу переквалифицировать вменяемое мне нарушение п. 9.10 ПДД в нарушение п. 8.12 ПДД
Так же на основании ст. 24.5 ч.1 пп.2 прошу прекратить административное производство из-за отсутствия состава административного правонарушения, так как действующим законодательством не предусмотрено наказание за нарушение п. 8.12 ПДД.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.
Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела.


Результат - должностное лицо на разборе в ГИБДД, увидев эту бумагу (как положено в 2 экземплярах) изрекло, что такие документы должны подаваться на имя начальника ГИБДД, и нужно мотивировать - вообще с чем это связано... Потом устроил совещание с коллегами - что делать с такой бумагой.
Результат - отказали в приёме (устно).
Ну и вынесли постановление - оштрафовать.