ПРИКАЗ МИНЗДРАВА 05.10.98 289 Об аналитической диагностике наркотических средств

[Боец]

ПРИКАЗ МИНЗДРАВА 05.10.98 289 Об аналитической диагностике наркотических средств
Приложение 2- ПОЛОЖЕНИЕ О ПРАВИЛАХ ОТБОРА ПРОБ НА ОБНАРУЖЕНИЕ АЛКОГОЛЯ, НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ И ДРУГИХ ТОКСИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ

1)он вообще еще действует?, вроде не нашел инфы что он отменен,есть смысл на него ссылаться?
2)можно ли и требовать в суде чтобы они запросили от Нарко-Диспансера подпись ЛВОКа на ярлыке которым опечатывалась проба,
3) также требовать проведения доп. лабор. исследования контрольной пробы котоарая должна храниться
4) какой срок хранения контрольных проб? я так понял для каждого субьетка это устанавливается по своему? Скажем в Питере какой макс. срок?
5)Есть ли смысл указать суду что на полученной копии в диспансере,которая заполнялась под копирку, многие записи в пунктах по клинической картине, сдвинуты по сравнению с остальными, что может указывать на то, что акт не сразу заполнялся, а частями, особенно пункты по клинике вбивались уже исходя из результатов проб,.... т.е. еси в пробе ноль то и там все в норме, а если там нашли что-то, то и запишут в пунты по клинике через 2-3дня, то что нужно, чтобы соответствовало...
6**) Или вообще смысла нет ссылаться на несоответствие акта, приказам и положениям Минздрава и Прав-ва РФ, в том случае если был забор проб и они дали результат...
7**) все-таки думается что суд закроет глаза на все эти мелочи и примет во внимание только одну пробу, типо она перевесит все остальные процедурные недостатки...

[mr.LO]

Приказ ДЕЙСТВУЕТ, НИКТО ЕГО НЕ ОТМЕНЯЛ!
Читайте внимательно сей документ, там очень много чего интересного, в том числе и по срокам хранения контрольных образцов

9. Хранение контрольных образцов

Контрольные образцы ставят на хранение в запираемые и опечатываемые холодильные шкафы (при температуре минус 18°С). Срок хранения контрольного образца - 2 месяца со дня поступления в ХТЛ. Если в течение этого срока отсутствовала необходимость в повторном химико-токсикологическом исследовании, то по истечении 2-х месяцев образец уничтожают.

[Alexey]

Извините конечно, но посмею предположить, что на сегодняшний день действует приказ Минздравсоцразвития РФ №40 от 27.01.2006
«Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ»

[Alexey]

ПРИКАЗ МИНЗДРАВА 05.10.98 289 Об аналитической диагностике наркотических средств
Приложение 2- ПОЛОЖЕНИЕ О ПРАВИЛАХ ОТБОРА ПРОБ НА ОБНАРУЖЕНИЕ АЛКОГОЛЯ, НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ И ДРУГИХ ТОКСИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ

1)он вообще еще действует?, вроде не нашел инфы что он отменен,есть смысл на него ссылаться?
2)можно ли и требовать в суде чтобы они запросили от Нарко-Диспансера подпись ЛВОКа на ярлыке которым опечатывалась проба,
3) также требовать проведения доп. лабор. исследования контрольной пробы котоарая должна храниться
4) какой срок хранения контрольных проб? я так понял для каждого субьетка это устанавливается по своему? Скажем в Питере какой макс. срок?
5)Есть ли смысл указать суду что на полученной копии в диспансере,которая заполнялась под копирку, многие записи в пунктах по клинической картине, сдвинуты по сравнению с остальными, что может указывать на то, что акт не сразу заполнялся, а частями, особенно пункты по клинике вбивались уже исходя из результатов проб,.... т.е. еси в пробе ноль то и там все в норме, а если там нашли что-то, то и запишут в пунты по клинике через 2-3дня, то что нужно, чтобы соответствовало...
6**) Или вообще смысла нет ссылаться на несоответствие акта, приказам и положениям Минздрава и Прав-ва РФ, в том случае если был забор проб и они дали результат...
7**) все-таки думается что суд закроет глаза на все эти мелочи и примет во внимание только одну пробу, типо она перевесит все остальные процедурные недостатки...

1) ответил в предыдущем посте
2 - 3) а были ли пробы???
4) регулируется не субъектами - это полномочия Минздравсоцразвития - 2 месяца
5-7) чем исследовалось то ? тест-полоски (он же метод имуннохромотографии) - всего лишь навсего является предварительным методом исследования. положительный результат является основанием не для вынесения заключения, а для проведения одного или нескольких подтверждающих методов (приказ №40(с))

нормативка вам в помощь:

1. Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2002 г. № 930 "Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов".
2. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 № 115, от 10.01.2006 № 1) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
3. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 г. №40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".
4. Письмо Минздравсоцразвития РФ от 20.12.2006 г. №6840-ВС «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей транспортных средств».
5. Письмо Росздравнадзора от 30.05.2006 г. №01И-442/06 «О повышении качества проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

в суд ходатайства об истребовании:

1. Лицензию медицинской организации на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.
2. Документ, подтверждающий прохождение подготовки врача-нарколога, проводившего освидетельствование по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14.07.2003 №308.
3. Приказ о назначении лица, проводившего медосвидетельствование врачом кабинета медицинского освидетельствования.
4. Журнал регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.
5. Сертификат на экспресс-тест, примененный во время освидетельствования, кем и когда разрешен к применению для освидетельствования лиц управляющих транспортными средствами.
6. Заключение химико-токсикологической лаборатории.
7. Договор с химико-токсикологической лабораторией на проведение химико-токсикологических исследований по обнаружению алкоголя, наркотических средств, психотропных и иных токсических веществ.

[Нарколог]

Точнее, приказ 40 дополняет и изменяет приказ 289 в изложенном варианте... В Москве есть еще свой приказ, кроме 40, В Питере не знаю...

[Боец]

2-3) пробы брались, но по обьему мало не как это полагается по приказу, где-то 50-100гр, хотя это наверно не так важно...
4) если точно не больше 2-х месяцев тогда облом, уже прошло больше,
5) по 5-пункту, думается ссылаться на копию взятую в диспансере все-таки не надо, потому как она была взята за несколько дней до судебного заседания, на котором лишили, о котором не был надлежаще извещен, думаю у кассационого судьи(судей) возникнет вопрос, а если взял копию АКТА где указано что был в сост.опьянения, еще до заседания, то почему не интересовался где вообще твои права, напроситься вывод видимо увидев что показало - пьян, решил противодействавать и не являтся в суд, не получая повестки. И уже в этом варианте думается не будет выяснять почему не получал, при каких обст-ах, все это будет по боку... Ваше мнение по этому моменту?

Далее 2 Alexey
2.4) По журналу... там точно подписывался, обьяснений не вписал, вернее не знал что можно. Смысл его тогда требовать, хотя может там будут какие ляпы...
2.5) про экспресс-тест в акте не сказано, а вписано в пункт 16 акта, что проводилось ХимТокс исследование методом высокоэффективной тонскослойной хроматографии, указана фамилия врача, дата ХТИ, и номер.... Что-то не верится что у них есть такой дорогой способ, Это вообще МНД №1 на Боровой в Питере,
2.7) А договор то к чему? он должен быть? получается что ХТЛ не подчинена Диспансеру? не много не ясна тогда структура этих учреждений, или ХТЛ одна на весь город с таким оборудованием и делает сложные анализы для многих Диспнсеров и Больниц?

[Боец]

Акт 100% не заполнялся сразу, кроме начальных пунктов...
В прибор вообще не Дул, может сломан был в тот момент, Попросили анализ сдать, сказал что не хочу, что перед этим уже был в туалете , тогда пиши отказ, пришлось как говорится выдавить из себя... все очень быстро, 1-2минуты, да и все...

3-1) по акту по времени клинику выявляли 5минут до времени вписанной первой пробы Дыха... это норма 5 минут? вроде уважаемый Накролог где-то говрил что качественное выявление клиники 30минут? как это доказать, или нет смысла? а Сколько вообще минимально? и где на это можно сослаться? где указано это? может учебники по наркологии?

[Alexey]

" исследование методом высокоэффективной тонскослойной хроматографии" - это Нарколог только пояснит - к какому методу предварительному или подтверждающему относится....
теперь вижу, что в ХТЛ что-то направляли....
просто в Свердловской области этим себя не утруждают - тест-поска и ты уже "наркоман"....
тогда читаем 308 и 40 приказ и истребуем
1. из кабинета МО журналы и бумаги, которые д/быть в Кабинете МО (по 308 и 40 приказу)
2. из ХТЛ журналы и бумаги (заключения, справки - см. по 40 приказу), которые д/быть по вашим исследованиям в ХТЛ
внимательно изучаем - суд отложит без проблем, т.к. у вас обжалование и отложение вряд ли может быть оценено "как затягивание дела и способ уйти от ответственности"
"косяки" должны быть - без них не бывает
В идеале - ищите защитника - специалиста по автоправу (а именно по 12.8). Рисковать 1,5 годами фитнесса из-за экономии не разумно

[Боец]

Как я понимаю все эти журналы и косяки в них только косвенно, укажут на нарушения, а прямым док-ом что произошла подмена(путаница) пробы, может быть только отсутсвие подписи на контрольном ярлыке, образец этот хранится 2месяца, а они уже прошли. Да и здесь суд может указать что это РЕКОМЕНДАЦИИ по подгтовке к транспортировке проб, что медики не обязаны 100% это соблюдать, это им рекомендуется так делать.
Читал форумчане пишут что отбить АКТ МО практически нереально, что это во власти только Росздравнадзора или судебных-медиков, тем более если были пробы Мочи, и повторного акта нет.
Пешком не хочется, а денег на хорошего защитника нема, если бы были давно бы не думал, хотя тоже стало бы жалко, был трезв а они там понаписали. Про ГАИцов вообще не говорю вымогатели в форме.Ладно бы сам предлогал, так они намеать стали что решить можно, вывело, нахамил, вот и результат. Думаю что просто подлили мне чужой мочи, или перепутали. Я потом спрашивал у врача там, уже у другого, когда копию получал. А вообще как то опечатываете анализы, он сказал что да, с вашей росписью на нем, чтобы поттом не было претензий что это не ваша проба... Так то оно так, а что мешает в лаборатории распечатать и подменить или перепутать... хотя наверно это делается чтобы уменьшить круг людей кто может такое допустить...

[Alexey]

выложите уже акт и ссылку сюда.....