Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 14

Тема: ПРИКАЗ МИНЗДРАВА 05.10.98 289 Об аналитической диагностике наркотических средств

  1. #1
    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,479

    ПРИКАЗ МИНЗДРАВА 05.10.98 289 Об аналитической диагностике наркотических средств

    ПРИКАЗ МИНЗДРАВА 05.10.98 289 Об аналитической диагностике наркотических средств
    Приложение 2- ПОЛОЖЕНИЕ О ПРАВИЛАХ ОТБОРА ПРОБ НА ОБНАРУЖЕНИЕ АЛКОГОЛЯ, НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ И ДРУГИХ ТОКСИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ

    1)он вообще еще действует?, вроде не нашел инфы что он отменен,есть смысл на него ссылаться?
    2)можно ли и требовать в суде чтобы они запросили от Нарко-Диспансера подпись ЛВОКа на ярлыке которым опечатывалась проба,
    3) также требовать проведения доп. лабор. исследования контрольной пробы котоарая должна храниться
    4) какой срок хранения контрольных проб? я так понял для каждого субьетка это устанавливается по своему? Скажем в Питере какой макс. срок?
    5)Есть ли смысл указать суду что на полученной копии в диспансере,которая заполнялась под копирку, многие записи в пунктах по клинической картине, сдвинуты по сравнению с остальными, что может указывать на то, что акт не сразу заполнялся, а частями, особенно пункты по клинике вбивались уже исходя из результатов проб,.... т.е. еси в пробе ноль то и там все в норме, а если там нашли что-то, то и запишут в пунты по клинике через 2-3дня, то что нужно, чтобы соответствовало...
    6**) Или вообще смысла нет ссылаться на несоответствие акта, приказам и положениям Минздрава и Прав-ва РФ, в том случае если был забор проб и они дали результат...
    7**) все-таки думается что суд закроет глаза на все эти мелочи и примет во внимание только одну пробу, типо она перевесит все остальные процедурные недостатки...

  2. #2
    Регистрация
    17.07.2006
    Адрес
    Lipetsk - town
    Сообщений
    565

    Re: ПРИКАЗ МИНЗДРАВА 05.10.98 289 Об аналитической диагностике наркотических средств

    Приказ ДЕЙСТВУЕТ, НИКТО ЕГО НЕ ОТМЕНЯЛ!
    Читайте внимательно сей документ, там очень много чего интересного, в том числе и по срокам хранения контрольных образцов

    9. Хранение контрольных образцов

    Контрольные образцы ставят на хранение в запираемые и опечатываемые холодильные шкафы (при температуре минус 18°С). Срок хранения контрольного образца - 2 месяца со дня поступления в ХТЛ. Если в течение этого срока отсутствовала необходимость в повторном химико-токсикологическом исследовании, то по истечении 2-х месяцев образец уничтожают.

  3. #3
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,908

    Re: ПРИКАЗ МИНЗДРАВА 05.10.98 289 Об аналитической диагностике наркотических средств

    Извините конечно, но посмею предположить, что на сегодняшний день действует приказ Минздравсоцразвития РФ №40 от 27.01.2006
    «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ»

  4. #4
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,908

    Re: ПРИКАЗ МИНЗДРАВА 05.10.98 289 Об аналитической диагностике наркотических средств

    Цитата Сообщение от Боец Посмотреть сообщение
    ПРИКАЗ МИНЗДРАВА 05.10.98 289 Об аналитической диагностике наркотических средств
    Приложение 2- ПОЛОЖЕНИЕ О ПРАВИЛАХ ОТБОРА ПРОБ НА ОБНАРУЖЕНИЕ АЛКОГОЛЯ, НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ И ДРУГИХ ТОКСИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ

    1)он вообще еще действует?, вроде не нашел инфы что он отменен,есть смысл на него ссылаться?
    2)можно ли и требовать в суде чтобы они запросили от Нарко-Диспансера подпись ЛВОКа на ярлыке которым опечатывалась проба,
    3) также требовать проведения доп. лабор. исследования контрольной пробы котоарая должна храниться
    4) какой срок хранения контрольных проб? я так понял для каждого субьетка это устанавливается по своему? Скажем в Питере какой макс. срок?
    5)Есть ли смысл указать суду что на полученной копии в диспансере,которая заполнялась под копирку, многие записи в пунктах по клинической картине, сдвинуты по сравнению с остальными, что может указывать на то, что акт не сразу заполнялся, а частями, особенно пункты по клинике вбивались уже исходя из результатов проб,.... т.е. еси в пробе ноль то и там все в норме, а если там нашли что-то, то и запишут в пунты по клинике через 2-3дня, то что нужно, чтобы соответствовало...
    6**) Или вообще смысла нет ссылаться на несоответствие акта, приказам и положениям Минздрава и Прав-ва РФ, в том случае если был забор проб и они дали результат...
    7**) все-таки думается что суд закроет глаза на все эти мелочи и примет во внимание только одну пробу, типо она перевесит все остальные процедурные недостатки...
    1) ответил в предыдущем посте
    2 - 3) а были ли пробы???
    4) регулируется не субъектами - это полномочия Минздравсоцразвития - 2 месяца
    5-7) чем исследовалось то ? тест-полоски (он же метод имуннохромотографии) - всего лишь навсего является предварительным методом исследования. положительный результат является основанием не для вынесения заключения, а для проведения одного или нескольких подтверждающих методов (приказ №40(с))

    нормативка вам в помощь:

    1. Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2002 г. № 930 "Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов".
    2. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 № 115, от 10.01.2006 № 1) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
    3. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 г. №40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".
    4. Письмо Минздравсоцразвития РФ от 20.12.2006 г. №6840-ВС «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей транспортных средств».
    5. Письмо Росздравнадзора от 30.05.2006 г. №01И-442/06 «О повышении качества проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

    в суд ходатайства об истребовании:

    1. Лицензию медицинской организации на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.
    2. Документ, подтверждающий прохождение подготовки врача-нарколога, проводившего освидетельствование по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14.07.2003 №308.
    3. Приказ о назначении лица, проводившего медосвидетельствование врачом кабинета медицинского освидетельствования.
    4. Журнал регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.
    5. Сертификат на экспресс-тест, примененный во время освидетельствования, кем и когда разрешен к применению для освидетельствования лиц управляющих транспортными средствами.
    6. Заключение химико-токсикологической лаборатории.
    7. Договор с химико-токсикологической лабораторией на проведение химико-токсикологических исследований по обнаружению алкоголя, наркотических средств, психотропных и иных токсических веществ.

  5. Re: ПРИКАЗ МИНЗДРАВА 05.10.98 289 Об аналитической диагностике наркотических средств

    Точнее, приказ 40 дополняет и изменяет приказ 289 в изложенном варианте... В Москве есть еще свой приказ, кроме 40, В Питере не знаю...

  6. #6
    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,479

    Re: ПРИКАЗ МИНЗДРАВА 05.10.98 289 Об аналитической диагностике наркотических средств

    2-3) пробы брались, но по обьему мало не как это полагается по приказу, где-то 50-100гр, хотя это наверно не так важно...
    4) если точно не больше 2-х месяцев тогда облом, уже прошло больше,
    5) по 5-пункту, думается ссылаться на копию взятую в диспансере все-таки не надо, потому как она была взята за несколько дней до судебного заседания, на котором лишили, о котором не был надлежаще извещен, думаю у кассационого судьи(судей) возникнет вопрос, а если взял копию АКТА где указано что был в сост.опьянения, еще до заседания, то почему не интересовался где вообще твои права, напроситься вывод видимо увидев что показало - пьян, решил противодействавать и не являтся в суд, не получая повестки. И уже в этом варианте думается не будет выяснять почему не получал, при каких обст-ах, все это будет по боку... Ваше мнение по этому моменту?

    Далее 2 Alexey
    2.4) По журналу... там точно подписывался, обьяснений не вписал, вернее не знал что можно. Смысл его тогда требовать, хотя может там будут какие ляпы...
    2.5) про экспресс-тест в акте не сказано, а вписано в пункт 16 акта, что проводилось ХимТокс исследование методом высокоэффективной тонскослойной хроматографии, указана фамилия врача, дата ХТИ, и номер.... Что-то не верится что у них есть такой дорогой способ, Это вообще МНД №1 на Боровой в Питере,
    2.7) А договор то к чему? он должен быть? получается что ХТЛ не подчинена Диспансеру? не много не ясна тогда структура этих учреждений, или ХТЛ одна на весь город с таким оборудованием и делает сложные анализы для многих Диспнсеров и Больниц?

  7. #7
    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,479

    Re: ПРИКАЗ МИНЗДРАВА 05.10.98 289 Об аналитической диагностике наркотических средств

    Акт 100% не заполнялся сразу, кроме начальных пунктов...
    В прибор вообще не Дул, может сломан был в тот момент, Попросили анализ сдать, сказал что не хочу, что перед этим уже был в туалете , тогда пиши отказ, пришлось как говорится выдавить из себя... все очень быстро, 1-2минуты, да и все...

    3-1) по акту по времени клинику выявляли 5минут до времени вписанной первой пробы Дыха... это норма 5 минут? вроде уважаемый Накролог где-то говрил что качественное выявление клиники 30минут? как это доказать, или нет смысла? а Сколько вообще минимально? и где на это можно сослаться? где указано это? может учебники по наркологии?

  8. #8
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,908

    Re: ПРИКАЗ МИНЗДРАВА 05.10.98 289 Об аналитической диагностике наркотических средств

    " исследование методом высокоэффективной тонскослойной хроматографии" - это Нарколог только пояснит - к какому методу предварительному или подтверждающему относится....
    теперь вижу, что в ХТЛ что-то направляли....
    просто в Свердловской области этим себя не утруждают - тест-поска и ты уже "наркоман"....
    тогда читаем 308 и 40 приказ и истребуем
    1. из кабинета МО журналы и бумаги, которые д/быть в Кабинете МО (по 308 и 40 приказу)
    2. из ХТЛ журналы и бумаги (заключения, справки - см. по 40 приказу), которые д/быть по вашим исследованиям в ХТЛ
    внимательно изучаем - суд отложит без проблем, т.к. у вас обжалование и отложение вряд ли может быть оценено "как затягивание дела и способ уйти от ответственности"
    "косяки" должны быть - без них не бывает
    В идеале - ищите защитника - специалиста по автоправу (а именно по 12.8). Рисковать 1,5 годами фитнесса из-за экономии не разумно

  9. #9
    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,479

    Re: ПРИКАЗ МИНЗДРАВА 05.10.98 289 Об аналитической диагностике наркотических средств

    Как я понимаю все эти журналы и косяки в них только косвенно, укажут на нарушения, а прямым док-ом что произошла подмена(путаница) пробы, может быть только отсутсвие подписи на контрольном ярлыке, образец этот хранится 2месяца, а они уже прошли. Да и здесь суд может указать что это РЕКОМЕНДАЦИИ по подгтовке к транспортировке проб, что медики не обязаны 100% это соблюдать, это им рекомендуется так делать.
    Читал форумчане пишут что отбить АКТ МО практически нереально, что это во власти только Росздравнадзора или судебных-медиков, тем более если были пробы Мочи, и повторного акта нет.
    Пешком не хочется, а денег на хорошего защитника нема, если бы были давно бы не думал, хотя тоже стало бы жалко, был трезв а они там понаписали. Про ГАИцов вообще не говорю вымогатели в форме.Ладно бы сам предлогал, так они намеать стали что решить можно, вывело, нахамил, вот и результат. Думаю что просто подлили мне чужой мочи, или перепутали. Я потом спрашивал у врача там, уже у другого, когда копию получал. А вообще как то опечатываете анализы, он сказал что да, с вашей росписью на нем, чтобы поттом не было претензий что это не ваша проба... Так то оно так, а что мешает в лаборатории распечатать и подменить или перепутать... хотя наверно это делается чтобы уменьшить круг людей кто может такое допустить...

  10. #10
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,908

    Re: ПРИКАЗ МИНЗДРАВА 05.10.98 289 Об аналитической диагностике наркотических средств

    выложите уже акт и ссылку сюда.....

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 6
    Последнее : 02.11.2007, 11:35
  2. Когда вступил в действие приказ Минздрава от 10.01.2006 № 1?
    от Брутто в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 3
    Последнее : 11.04.2006, 14:19
  3. Ответов: 1
    Последнее : 30.08.2005, 18:35
  4. Приказ МинЗдрава от 14 июля 2003 г. № 308
    от MadMax в разделе Приказы МВД и МинЗдрава
    Ответов: 9
    Последнее : 04.08.2005, 18:26
  5. Помогите разобраться, приказ 308 Минздрава и МО...
    от Valenok в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 8
    Последнее : 17.07.2005, 19:24

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •