Показано с 1 по 4 из 4

Тема: Отмена по процессуалке

  1. #1

    Отмена по процессуалке

    Копия
    Дело № 12-207/2007
    РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    16 ноября 2007 года
    Судья Копейского городского суда г. Копейска Челябинской области К.Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе П.Е.К. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД Копейского городского округа от 04.10.2007 года по делу об административном правонарушении,
    УСТАНОВИЛ:
    Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД Копейского городского округа от 04.10.2007 года по делу об административном правонарушении П.Е.К. подвергнут административному взысканию по ст. 12.15 ч.З Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 1500 рублей.
    С данным постановлением П.Е.К. не согласен, поскольку 04.10.2007 года мировым судьей судебного участка №2 г. Копейска было вынесено определение о направлении административного дела в УВД Копейского городского округа. 04.10.2007 года заместителем начальника ОГИБДД УВД Копейского городского округа З.В.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Данное постановление не может быть законным, поскольку П.Е.К. не был извещен о рассмотрении дела в ОГИБДД УВД Копейского городского округа, не мог представить доказательства, защищать свои интересы. Считает, что его процессуальные права были нарушены. П.К.Е. копию постановления по делу об административном правонарушении подучил только 03.11.2007 года. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
    В судебном заседании П.К.Е. поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что судебное заседание у мирового судьи судебного участка №2 04.10.2007 года было окончено около 18 часов, поскольку рабочий день был закончен, то материал не мог направлен в ГИБДД 04.10.2007 года, следовательно постановление заместителем начальника ОГИБДД УВД Копейского городского округа не могло быть вынесено 04.10.2007 года. О дне слушания дела П.К.Е. извещен не был.
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
    Данные требования закона по делу не выполнены.
    В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье являются существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, как того требуют нормы ст.24.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

    Как следует из объяснений П.К.Е., он не был извещен о рассмотрении административного дела в ГИБДД УВД Копейского городского округа, в материалах дела отсутствуют данные об извещении П.К.Е., в материалах дела отсутствует ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
    Кроме того, административный материал в отношении П.Е.К. передан по подведомственности в УВД Копейского городского округа 11.10.2007 года, что подтверждается ответом мирового судьи на запрос (л.д. 15).
    Учитывая доводы П.К.Е., которые чем-либо не опровергнуты, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что П.К.Е. не был надлежащим образом уведомлен о явке для рассмотрения в отношении него протокола об административном правонарушении и заместителем начальника ОГИБДД УВД Копейского городского округа З.В.В. были нарушены его права, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также осуществлять иные процессуальные права, что является существенным нарушением прав участника производства по делу об административном правонарушении.
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
    В силу ч. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
    По данному делу срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела Копейским городским судом истек, поскольку правонарушение П.Е.К. совершено 14.08.2007 года, материал об административном правонарушении по ходатайству лица для рассмотрения по существу поступил мировому судье судебного участка №5 06.09.2007 года, определением от 06.09.2007 года мировой судья судебного участка передал административный материал по подведомственности в отношении П.К.Е. мировому судье судебного участка № 2 г. Копейска.
    Согласно штампу данный материал поступил мировому судье судебного участка №2 г. Копейска 14.09.2007 года. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности истек 14.11.2007 года.
    Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД Копейского городского округа от 04.10.2007 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд -

    РЕШИЛ:
    Жалобу П.Е.К. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД Копейского городского округа от 04.10.2007 года по делу об административном правонарушении удовлетворить.
    Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД Копейского городского округа от 04.10.2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» о привлечении П.Е.К. к административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ст. 25.4 кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10-ти дней.

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    15,700

    Re: Отмена по процессуалке

    тупо "ворон" ?
    Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
    ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!

  3. #3

    Re: Отмена по процессуалке

    Цитата Сообщение от Зануда Посмотреть сообщение
    тупо "ворон" ?
    Не, ворон сам собой получился - дело долго бродило по инстанциям.

    Моя роль, как обычно - составление документов и консультации по поведению в суде.

  4. #4
    Регистрация
    21.12.2005
    Адрес
    СПБ
    Сообщений
    3,302

    Re: Отмена по процессуалке

    Цитата Сообщение от alx71 Посмотреть сообщение
    П.К.Е. копию постановления по делу об административном правонарушении подучил только 03.11.2007 года.
    порадовало))

Похожие темы

  1. отмена по 15.6 (кажется)
    от Shbbq в разделе Налоговые вопросы
    Ответов: 0
    Последнее : 10.03.2010, 00:07
  2. Ответов: 3
    Последнее : 12.11.2009, 15:08
  3. Отмена 20.25 КоАП РФ
    от Студент 777 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 14
    Последнее : 09.07.2009, 15:29
  4. Вопрос по процессуалке
    от Coriton в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 7
    Последнее : 24.08.2006, 22:47
  5. ? по процессуалке: ознакомление с делом (+)
    от YahooYeahYou в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 5
    Последнее : 19.04.2005, 07:33

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •