Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 27

Тема: Ненадлежащее уведомление.

  1. Ненадлежащее уведомление.

    . Извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, является надлежащим.



    (извлечение)



    Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 18 мая 2006 года И. за превышение установленной скорости транспортного средства на величину более 60 км подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

    В протесте прокурора в порядке ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение в связи с рассмотрением дела в отсутствие И., не извещенного надлежащим образом о дне слушания.

    По результатам изучения дела об административном правонарушении заместителем председателя Свердловского областного суда оснований для удовлетворения протеста прокурора и отмены постановления судьи не установлено.

    Материалы дела свидетельствуют о том, что судебная повестка о слушании дела об административном правонарушении 18 мая 2006 года была направлена И. 5 мая 2006 года заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Согласно почтовой отметке на конверте об уведомлении, повестка не была вручена, так как И. по указанному адресу не проживает.

    При таких данных мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении И. о дате рассмотрения дела об административном правонарушении и в связи с тем, что ходатайств об отложении дела И. заявлено не было, рассмотрел дело в его отсутствие. Выводы о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, судья должным образом мотивировал.

    Факт поступления почтового уведомления в суд после рассмотрения дела не является основанием для признания постановления судьи незаконным. Более того, дата на почтовом уведомлении свидетельствует о своевременном направлении И. судебной повестки.

    Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Кроме того, направление дела на новое рассмотрение не представляется возможным ввиду истечения срока давности привлечения И. к административной ответственности.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи оставлено без изменения, а протест прокурора - без удовлетворения.

  2. #2

    Re: Ненадлежащее уведомление.

    Подавать кассацию в ВС - 100% отменит - вот только когда соизволит рассмотреть...
    С уважением.

  3. #3
    Регистрация
    05.09.2007
    Адрес
    Новокузнецк
    Сообщений
    2,149

    Re: Ненадлежащее уведомление.

    Цитата Сообщение от swat Посмотреть сообщение
    Подавать кассацию в ВС - 100% отменит - вот только когда соизволит рассмотреть...
    Согласен. Все зависит от желания. Тем более, что к моменту рассмотрения права уже все равно вернут. Мне больше в этом деле понравилась фраза "Факт поступления почтового уведомления в суд после рассмотрения дела не является основанием..." Т.е. судья априори не должна сомневаться в должном уведомлении - ведь бумажка была отправлена.

  4. #4
    Регистрация
    25.08.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,579

    Re: Ненадлежащее уведомление.

    Че-та я не вижу здесь расхождения с мнением ВС. Подскажете?

  5. Re: Ненадлежащее уведомление.

    это не мое дело. просто попалось на глаза. так как в прошедшую пятницу проиграли дело в районном о ненадлежащем уведомлении. сегодня получим решение. будем в областной обращаться. мне интересно услышать мнение.

  6. #6
    Регистрация
    05.09.2007
    Адрес
    Новокузнецк
    Сообщений
    2,149

    Re: Ненадлежащее уведомление.

    Я же выделял фразу: "Факт поступления почтового уведомления в суд после рассмотрения дела не является основанием для признания постановления судьи незаконным". Ну не было у МС оснований считать ЛВОКа надлежаще уведомленным. Да в конечном итоге уведомление вернулось с пометкой о непроживании, но это было ПОСЛЕ СУДА. На мой взгляд достаточно оснований для отмены.

  7. #7
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,450
    Записей в дневнике
    1

    Re: Ненадлежащее уведомление.

    Цитата Сообщение от serp Посмотреть сообщение
    Ну не было у МС оснований считать ЛВОКа надлежаще уведомленным.
    Основания, возможно, были. Не было данных в материалах дела:

    В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

    Так что важно чётко формулировать жалобу. При рассмотрении дела в его материалах не имелось данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Рассмотрение дела при таких обстоятельствах явилось прямым нарушением нормы ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

  8. #8

    Re: Ненадлежащее уведомление.

    Хорошая фраза : "Согласно почтовой отметке на конверте об уведомлении, повестка не была вручена, так как И. по указанному адресу не проживает." ( с)
    У меня сразу возникают вопросы:
    1. И. прописан по данному адресу?
    Если "да", то
    откуда были получены сведения о том, что некто И. не проживает по
    указанному адресу и как сей факт был подтвержден документально?

  9. #9
    Регистрация
    05.09.2007
    Адрес
    Новокузнецк
    Сообщений
    2,149

    Re: Ненадлежащее уведомление.

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Так что важно чётко формулировать жалобу. П.
    Согласен на 200%.

  10. #10
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,450
    Записей в дневнике
    1

    Re: Ненадлежащее уведомление.

    Цитата Сообщение от Леший Посмотреть сообщение
    откуда были получены сведения о том, что некто И. не проживает по указанному адресу и как сей факт был подтвержден документально?
    Всё очень просто. Эти сведения были получены от ФГУП "Почта России", документально подтверждены уведомлением. У суда нет оснований не доверять ФГУП.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. 12.15. ч. 4 ненадлежащее уведомление
    от abh в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 3
    Последнее : 10.03.2008, 13:53
  2. ненадлежащее уведомление...
    от vovchis в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 6
    Последнее : 04.03.2008, 18:47
  3. ненадлежащее уведомление
    от PalPot в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 4
    Последнее : 23.08.2007, 16:00
  4. Еще раз ненадлежащее уведомление
    от blacksee в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 43
    Последнее : 29.04.2006, 12:38
  5. ненадлежащее уведомление?
    от дамир в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 8
    Последнее : 27.02.2006, 21:24

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •