Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 14

Тема: Букет ( 12.15.3.,12.3.1.,20.25.1, ШС)

  1. #1
    Регистрация
    30.01.2007
    Адрес
    Татарстан
    Сообщений
    1,145

    Букет ( 12.15.3.,12.3.1.,20.25.1, ШС)

    7.08.07 ЛВОКу вручают протокол по ст. 12.15.3.
    протокол: http://photofile.ru/users/cthtuf62/3...18289/#breadcr
    на разборе по писульке в протоколе не был. Постановление вынесено в его отсутствие. Отправлено по почте и есесно не получено (потому что не отправлялось).
    постановление : http://photofile.ru/users/cthtuf62/3...18202/#breadcr
    27.09.2007 г.остановлен гайцом на посту ДПС.Банальная проверка доков.
    Пробивают по базе. Постановление у них внесено как вступившее в силу.
    В итоге протокол, так как управлял с просроченным "временным"
    протокол: http://photofile.ru/users/cthtuf62/3...18427/#breadcr
    протокол отстранения: http://photofile.ru/users/cthtuf62/3...18513/#breadcr
    Протокол задержание ТС: http://photofile.ru/users/cthtuf62/3...18490/#breadcr далее ШС.
    так же выписано протокол по 20.25 : http://photofile.ru/users/cthtuf62/3...18461/#breadcr
    по последнему назначено в суд на 3.10. Повестку не вручали, а написали в протоколе. Как к этому отнестись? В свете последних решений ППВС гибонам дали право, но вручать повестки по поручению судий. У нас на практике получается, судья еще не знает, а гибон уже направил к ней.

    1. На суде по 20.25 будем давить на то, что постановление не получали. Доказательств о надлежащем получении постановления у Гибонов нет. Надлежаще было вручено в ГИБДД 28.09.07. На основании ст.30.2,3. обжалуем.

    2. Обжалуем само постановление по 12.15.3. Есть вопросы.
    а) место нарушения. На данной улице такого магазина "Ихлас" нет. Это большой торговый центр на центральном проспекте. Место нарушения, окраина города. Является ли это большим косяком со стороны Гайцов?
    б) На данном участке дороги, знак 3.20 стоит в начале улицы, место остановки Гайцами конец улицы. Между ними есть 2 выезда с внутренней дороги (паралельной). После выездов знак 3.20 не дублируется. "Внутренняя" не тупиковая и имеет отдельные выезды на другие улицы.

    3. Имели ли право ДПСы отстранять от управления с просроченым временным? 12.3.1 говорит о том что .....неимеющем при себе документов... И ответственность там предупреждение или 100р.

    После получения постановления по 12.15.3 в ГАИ инспектора отказались вернуть права ЛВОКу. Была написана жалоба в прокуратуру по 286 УК о "превышении должностных полномочий". После изучения даной "грамоты" Гайцы вернули ВУ и ТС. У ЛВОКа свербит в одном месте и хочет наказать Гаев.
    Какие есть советы, чтоб воплатить мечты ЛВОКа вжизнь?

  2. #2
    Регистрация
    30.01.2007
    Адрес
    Татарстан
    Сообщений
    1,145

    Re: Букет ( 12.15.3.,12.3.1.,20.25.1, ШС)

    Сегодня было рассмотрение по 20.25. Мировой перенес рассмотрение на 11.10.07. Суду не понравилась моя довереность на представительство.
    Довереность заверена у меня на работе. Так как ЛВОК не является моим сотрудником, то довереность недействительна. Странно, раньше прокатывало. Получается только натариальная?

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,444
    Записей в дневнике
    1

    Re: Букет ( 12.15.3.,12.3.1.,20.25.1, ШС)

    Цитата Сообщение от зеленый Посмотреть сообщение
    Довереность заверена у меня на работе. Так как ЛВОК не является моим сотрудником, то довереность недействительна. Странно, раньше прокатывало. Получается только натариальная?
    Можно заверить на работе у ЛВОКа, можно привести его в суд.

  4. #4
    Регистрация
    30.01.2007
    Адрес
    Татарстан
    Сообщений
    1,145

    Re: Букет ( 12.15.3.,12.3.1.,20.25.1, ШС)

    Суд по 20.25 выйграли. Определение: ввиду отсутствия состава АПН.
    ЛВОК жаждет мести. Думаем в прокуратуру, НачГаю о привлечении по 12.35 и иск к ОГАИ УВД на возмещение судебных издержек.
    Последний раз редактировалось зеленый; 11.10.2007 в 18:19. Причина: очепятка

  5. #5
    Регистрация
    30.01.2007
    Адрес
    Татарстан
    Сообщений
    1,145

    Re: Букет ( 12.15.3.,12.3.1.,20.25.1, ШС)

    собсно сама жалоба по 12.15.3
    карта города (стрелкой маршрут движения.
    http://photofile.ru/users/cthtuf62/3...#mainImageLink


    Нижнекамский городской суд
    423570, РТ, Нижнекамск, ул Студенческая 7
    от Д.А.
    проживающий.: г. Нижнекамск, ул.

    Жалоба на постановление
    Протоколом от 7 августа 2007 г. 16 РТ№ 2527 ИДПС Нижнекамского ОГИБДД л-нт. милиции Каленов Д.А. , обвинил меня в нарушении п. п. 1.3 Правил дорожного движения , ответственность за которое предусмотрено ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
    7 августа 2007г. года, двигался на автомобиле ВАЗ 21093 гос номер т ХХХ ву, двигаясь по ул. Лесная перед перекрестком с ул. Мурадьяна повернул налево на внутренюю дорогу. Заехал в магазин «Фактория» и выехал через трамвайный переезд у дома № 28а на ул. Мурадьяна. При отсутствии запрещающей разметки и знаков совершил обгон ТС. На площадке перед профилакторием НПЗ напротив д. № 4 по улице Мурадьяна, я был остановлен ИДПС, который мне не представился и обвинен в нарушении п. 1.3 ПДД
    10.08.2007г. в мое отсутствие Зам. Нач. ГИБДД г. Нижнекамска вынес постановление о привлечении меня к Административной ответственности по ст. 12.15.3 КоАП и наложил штраф 500 руб. Постановление не получал и при обращении 28.09.2007г в «Административную практику» ГИБДД, постановление мне было надлежаще вручено.
    С данным постановлением не согласен по следующим причинам:

    1. Согласно ст 25.1.2 КоАП РФ «Дело об Административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об АПН. Дело рассмотрено в мое отсутствие.
    Извещение лица, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, нельзя признать надлежащим, поскольку в соответствии с п.п. 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ решение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции должностного лица, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.


    2. Согласно п.1.3 ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    На моем пути не было ни знаков ни разметки запрещающий мне совершить обгон.
    Зона действия знаков 3.16 , 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним (общая норма для всех запрещающих знаков). Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий.

    п. 1.2 ПДД Основные термины:
    "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

    "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

    Выезд на ул. Мурадьяна производился с внутренней дороги, а не с прилегающей территории. Внутренняя дорога имеет сквозные выезды на ул Лесная, Мурадьяна, Менделеева, Бызова. Следовательно, если данный участок дороги имеет сквозной выезд, то не является прилегающей территорией. Пересечение, примыкания к другим дорогам на одном уровне в данном случае есть перекресток.




    Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Утверждения инспектора голословны. Следовательно, обвинение в совершении правонарушения п. 11.5 ПДД мне предъявлено голословно и бездоказательно, и имеется неустранимое сомнение в совершении мной правонарушения. В соответствии со ст. 1.5. п.4 КоАП РФ и ст.49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В связи с недостаточностью доказательств факта выезда на встречную полосу, не может считаться установленным и доказанным.
    В связи с вышеизложенным, постановление о привлечением к административной ответственности по ст. 12.15.3 КоАП РФ считаю незаконным и отсутствием с моей стороны состава административного правонарушения в виде выезда на встречную полосу.

    прошу:
    Постановление по делу АПН от 10.08.2007 отменить.


    Приложение.
    1. Копия протокола
    2. Копия постановления





    Подпись Д.А.


    Сегодня было заседание по 12.15.3.
    В зале суда: Представитель ЛВОКа по натариальной доверенности (ЛВОК в командировке), судья, секретарь и "представитель ГАИ".
    Зачитаны права. Подаю ходатайства:
    1. Ознакомление с мат. дела;
    2. О не рассмотрении рапорта и схемы АПН как доказательства, так как ИДПС рапорт писал на НачГая и подписку по 17.9 не давал. Схема составлена в отсутствие ЛВОКа (ни объяснений на подписи нет);
    3. Оприобщении к делу схемы АПН и карты участа города.
    4. О запросе дополнительных материалов;
    - копию карты маршрута патрулирования наряда инспектора ДПС
    копию листка из журнала «Постовой ведомости» о данном наряде от 7.08.2007 года.
    Последнее ходатайство не приняли с мотивировкой, что отношение к делу не имеет.
    Дело перенесли на 25, так как хотят послушать объяснения ЛВОКА, а представитель на месте АПН не находился и обстаятельств дела знать не может. Я пояснил, что обстаятельства дела имеются в жалобе ЛВОКа и подтверждено его подписью.
    Вопрос? При рассмотрении обязательно присутствие ЛВОКа?

    Наши доводы:
    7 .08.2007 года, примерно в 9 часов утра, ЛВОК на своём транспортном средстве – ВАЗ 21093, г/н – тХХХву, и пассажир ЛВОКа – Пенегин А.А., двигались по внутренней дороге ул. Мурадьяна в сторону пр. Мира. Напротив дома № 28а я выехал на основную дорогу и произвёл разрешённый ПДД обгон ТС (в отсутствии дорожной разметки и запрещающих знаков) и продолжил движение по улице в сторону пр. Мира. Через прим 300 метров, примерно в 9 часов, около профилактория НПЗ по ул. Мурадьяна, транспортное средство ЛВОКа остановил инспектор ДПС – который не представился и предложил пройти в патрульную машину.
    Инспектор ДПС Нижнекамского ОГИБДД л-нт милиции Каленов Д.А
    в отношении ЛВОКа составил протокол об административном правонарушении
    16 РТ №252752 , ответственность за которое квалифицировалась ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
    По факту возбужденного в отношении ЛВОКа дела об административном правонарушении считаем необходимым пояснить следующее:
    В протоколе об административном правонарушении 16 РТ № 252752 от 7.08.07 г. указано дословно, что Д.А. - «Управлял ТС на дороге с двухстороннем движением, по одной полосе в каждом направлении, при этом совершил обгон в зоне действия знака 3.20 с выездом на полосу встречного движения»
    Обгон ТС ЛВОКом произведен при отсутствии знака 3.20. и разметки 1.1
    Более того, «ИХЛАС» по улице Мурадьяна, который указан в протоколе, не существует вообще.
    Поскольку часть 2 ст.28.2 КоАП РФ, обязывает указывать в протоколе место его составления, неправильное указание данного адреса не просто является ошибкой инспектора, но и серьёзным процессуальным нарушением, что ещё раз подтверждается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. в п.4:
    « В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
    Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении»

    Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ:
    « В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.»

    Необходимо отметить и то, что:
    - Часть площадки перед профилакторием НПЗ по ул. Мурадьяна, у которого на самом деле остановил инспектор, находится за 300 метров от выезда на дорогу.
    При таких обстоятельствах, инспектор не мог видеть траекторию манёвра ТС.
    - Нарушая положения ст. 25.6; ч.2 ст.26.2; ч.2 ст.26.3; ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, инспектор не вписал в протокол пассажира – Пенегина А.А. в качестве свидетеля и не опросил его.
    - Время совершения правонарушения в протоколе указано – 8-50, а время составления протокола – 8-55, следовательно, за 5 минут должны были произойти следующие события: совершение правонарушение, остановка ТС, предъявление правонарушения, сбор доказательств, разъяснение прав и обязанностей участникам производства, составление протокола.
    Соблюдение процессуальных действий за такое короткое время является сомнительным.

    Всё перечисленное, указывает на то, что инспектор ДПС вписал в протокол недостоверные данные и неправомерно возбудил дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

    На основании вышеизложенного, в соответствии с ст. ст. 1.5; 26.2; 24.5; 29.9 КоАП РФ,

    ПРОСИМ:

    1. В связи с отсутствием события административного правонарушения в моих действиях, дело об административном правонарушении в отношении ЛВОКа – прекратить.

  6. Re: Букет ( 12.15.3.,12.3.1.,20.25.1, ШС)

    После 1 пункта возражений добавить
    (и указать, что в старой редакции кодекса)

    Статья 23.3. Органы внутренних дел (милиция)

    1. Органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных_._._. статьей 12.15.3_._.



    2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:

    5) начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных _._._.статьей 12.15.3_._.

    6) сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - не имеют права рассматривать дела по ст.12.15.3

    то есть и назначать время рассмотрения правонарушения
    .
    В пункт 2 привести требования

    Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ

    "О безопасности дорожного движения"
    Статья 24. Права и обязанности участников дорожного движения
    3. Участники дорожного движения имеют право:

    свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, получать от органов исполнительной власти и лиц, указанных в статье 13 настоящего Федерального закона, достоверную информацию о безопасных условиях дорожного движения;

    получать полную и достоверную информацию о качестве продукции и услуг, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения ;
    .


    Знаков о запрещении обгона не было - нарушено право на информацию

    Изъять упоминание о "внутренней" дороге - определения её нет, судья не поймёт.

    Просто осуществлял движение по маршруту, указанному в схеме.

    А, простите, жалоба уже ушла в суд.

    Ну да пригодится на следующем рассмотрении
    .
    Нас всё больше, и мы всё злее.

  7. #7
    Регистрация
    30.01.2007
    Адрес
    Татарстан
    Сообщений
    1,145

    Re: Букет ( 12.15.3.,12.3.1.,20.25.1, ШС)

    Жалоба уже в суде и сегодня было первое разбирательство по ней.
    Сегодня судья опять спрашивала мнение непредусмотренного "представителя ГАИ" по моим ходатайствам.
    Этот "представитель" перебивая судью задает вопросы представителю ЛВОКа и опять просит суд.... Если он вызван для пояснений (ППВС 5 от.10) есть ли у него полномочая задавать вопросы и высказывать мнения по ходатайствам?
    К 25 подготовлю ходатайства:
    1. определить статус присутствующего ИДПС;
    В случае утверждения судом его как представитель должн. лица ГИБДД (уверен на 100%);
    2. о недопущение ИДПС к участию в рассмотрении дела. (обычно при подачи такого ходатайства, 100% настраиваю судью против себя).
    Что делать с представителем ГАИ? Методично долбать суд ходатайствами или плюнуть на него (ГАИЦА)?

  8. #8
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,444
    Записей в дневнике
    1

    Re: Букет ( 12.15.3.,12.3.1.,20.25.1, ШС)

    Цитата Сообщение от зеленый Посмотреть сообщение
    Что делать с представителем ГАИ? Методично долбать суд ходатайствами или плюнуть на него (ГАИЦА)?
    Как минимум не отвечать на его вопросы, вести себя будто его нет, относиться как к зрителю. Если дело выигрышное, я бы заявил отвод судье в случае неудовлетворения ходатайства о "представителе". Поскольку его присутствие означает, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.

  9. #9
    Регистрация
    30.01.2007
    Адрес
    Татарстан
    Сообщений
    1,145

    Re: Букет ( 12.15.3.,12.3.1.,20.25.1, ШС)

    Сегодня было второе заседание по встречке.
    На первом был представителем без ЛВОКа (командировка).
    Судья захотела послушать объяснения ЛВОКа, так как я не был на месте АПН. Пояснял что объяснения есть в жалобе и имеется подпись. Судье этого было мало.
    Сегодня. В зале опять "представитель ГАИ". Судья опрашивает ЛВОКа. Тот объясняет как может свой маршрут движения. Судья непонимает. Повышает на ЛВОКа голос. Тот начинает нервничать и заикаться. Судья чуть ли кулаком стучит по столу. Судья: Объсните человечьим языком откуда и куда вы повернули? Я не знаю этот участок. ЛВОК предлагает нарисовать. Судья: у нас не художественная школа, объясняйте словми!!!
    При повороте вы видели на параллельной дороге знак 3.20?. ЛВОК : Видееел! Судья: Так почему обогнали если видели?Включается "представитель" без разрешения. Начинаются вопросы с какой примыкающей или прилигающей территории тот выехал. До куда действует знак 3.20? Короче допрос был как в ГЕСТАПО, ладно хоть фанарь в морду не сували. ЛВОК от такого напора совсем запутался и ляпнул что выехал с прилегающей территории. Знак действует 300м. если нет отменяющего знака (откуда эту хрень взял). ПИПЕЦ!!!!! Пытался вставить слово, но получил команду "сидеть!" Подаю ходатайство о определении статуса СМ. Отказ. Он участник производства и заинтересованное лицо. Подаю еще ходатайство о недопущении к участию ИДПС. Отказ. Судья говорит что вы уже весь гор. суд достали своими ходатайствами. Прошу слова у суда. Говорю что "представитель" вводит суд в заблуждение, оказывает давление на ЛВОКа. Место выезда на улицу не с прелегающей территории, а с перекрестка. Дублирующего знака и разметки нет. Знак на параллельной дороге, даже если ЛВОК его и видел, отношения к нему не имеет. ЛВОК ПДД не нарушал. Состава АПН нет. Подаю ходатайство о вызове ИДПС для пояснений. Суд переносят на завтра. Попробую подготовить вопросы к ИДПС. Будем биться до последнего, но с таким отношением судьи, шансов мало.

  10. #10
    Регистрация
    30.01.2007
    Адрес
    Татарстан
    Сообщений
    1,145

    Re: Букет ( 12.15.3.,12.3.1.,20.25.1, ШС)

    Сегодня было последнее заседание. Пригласили ИДПС, тот дает подписку по 17.9.
    Задал вопросы.
    -Видел ли сам АПН или протокол составлял со слов напарника?
    -Видел сам.
    -Какое было движение на этом участке?
    -Здесь опасный участок и движение плотное.
    -Вы непосредственовидели выезд ЛВОКа на улицу.
    -Да! Он неоткуда не выезжал, а ехал прямо.
    -Какое растояние от вас находился выезд?
    -1.5 км.
    -Вы при плотном потоке на таком растоянии смогли разглядеть машрут движения ЛВОКа?
    -Да!
    -Время совершения правонарушения в протоколе указано – 8-50, а время составления протокола – 8-55, следовательно, за 5 минут должны были произойти следующие события: совершение правонарушение за 1.5 км., остановка ТС, предъявление правонарушения, сбор доказательств, разъяснение прав и обязанностей ЛВОКу, составление протокола.
    - Да чо тут иследовать. Нарушил и я сразу составил.
    - Можете показать на карте место составления протокола? В протоколе указан ИХЛАС, покажите на карте, где находится ИХЛАС.
    -Я остановил возле профилактория НПЗ.
    -В протоколе написано ИХЛАС.
    -Наверное ошибся.
    -Где примерно произошел обгон?
    -Примерно где выезд на улицу.
    -Можете на карте показать?
    Гаец показывает на нашей схеме. Показывает именно на то место где ЛВОК произвел обгон. Это уже после выезда. Судья делает наводяшие вопросы: Именно здесь или до выезда? Гаец ну возможно и до. Судья "подсказывает", может все таки до. Гаец, ДА!
    Подаю ходатайство о нерассмотрении показаний ИДПС как доказательств по АПН, так как он заитересован в исходе дела и на основании ст.2.5 не может нести ответственность по 17.9
    Поясняю суду, что ЛВОК в жалобе указал, что выезжал с параллельной дороги, а не с прилегающей территории. Что при опросе и лавления на ЛВОКа "представителем ГАИ", ЛВОК запутался в формулировках и сказал что выехал и прелегающей территории. Знак 3.20 установленный на параллельной дороге, отношения к ЛВОКу не имеет, так как на его пути следования этого знака нет.

    В итоге. Судья говорит, что для меня является существенным признание ЛВОКом то что он выехал с прилегающей территории. В жалобе отказать.
    Одно неправильное слово со стороны ЛВОКа и пипец.
    Ждем решение суда. Потом обжалуем в ВС РТ.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 7
    Последнее : 01.09.2007, 17:34

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •