Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 22

Тема: Фокус: Пьем "водку" при свидетелях после остановки инспектором без ДТП

  1. Фокус: Пьем "водку" при свидетелях после остановки инспектором без ДТП

    Представим:
    Инспектор ДПС останавливает машину за правонарушение или для проверки документов, но без ДТП (!).
    Водитель не уверен в собственной трезвости или в объективном медицинском освидетельствовании на опьянение.
    Зато рядом свидетели, в объективности которых водитель уверен.
    После остановки ТС водитель из машины не выходит, передает документы через окно.
    Если чувствует, что "дело пахнет керосином", достает 250 гр. бутылочку из под водки, заранее наполненную дистилированной водой и очень слегка разбавленную алкоголем и выпивает ее, не выходя из машины, на глазах у инспектора.
    От такой картины инспектор должен:
    1. Потерять дар речи на некоторое время.
    2. Потащить на медицинское освидетельствование.
    Допустим медицинское освидетельствование показало:
    Вариант 1. Водитель трезв.
    Пишем жалобу на инспектора ДПС. "А еще он говорит, что я на красный свет проехал, а Вас он называл земляным червем, да еще и желтым".
    Вариант 2. Водителя признают "в состоянии опьянения", тогда на суде водитель:
    Я так был огорчен необоснованной остановкой и отстранением от права управления, что выпил 250 гр. водки. Нет, управлять ТС больше не собирался, меня же отстранили, вот и выпил с горя. Медицинское освидетельствование? Дык мне не сказал инспектор, что направлять будет. Протокол то о направлении на медобследование вона когда составил.
    Вот, кстати, показания свидетелей "выпил после остановки ТС".

    Вопрос:
    Что грозит такому водителю ПО ЗАКОНУ? Где предусмотрено наказание за употребление спиртного ПОСЛЕ остановки ТС по требованию инспекторов ГИБДД (при условии, что не было ДТП)?
    А медик только говорит "опьянение было", он же не может сказать "был пьяным за рулем", поскольку медосвидетельствование по определению проводится не за рулем.

  2. Re: Фокус: Пьем "водку" при свидетелях после остановки инспектором без ДТП

    ПДД, п.2.7 ч.4 (извлечение): "запрещается ...употреблять алкогольные напитки... после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования..."

  3. Re: Фокус: Пьем "водку" при свидетелях после остановки инспектором без ДТП

    Клево. И какая ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и по какой статье (допустим КоАП) предусмотрена за нарушение данного пункта правил? Если речь идет о
    "Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием"
    Нет ДТП - нет невыполнения обязанностей. Правила нарушил, признаю, че дальше, родные судьи, самые гуманные в мире?

  4. #4
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,305
    Записей в дневнике
    1

    "На каждую хитрую ###### найдется винт с левой резьбой"

    http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url...=4&sg=30&isu=1

    "...будучи гражданским правонарушением, злоупотребление правом представляет собой противоправное и виновное поведение. Субъективная сторона злоупотреблений может выражаться в форме прямого или косвенного умысла либо неосторожности. В реальной же действительности умышленное злоупотребление лицом своими правами встречается чаще. Оданако, особенность злоупотребления гражданским правом состоит в том, что оно возникает в процессе осуществления субъективного права . В данном случае происходит органическое соединение гражданских субъективных прав с обязанностями управомоченного лица использовать принадлежащее ему право надлежащим образом, эта обязанность носит общий характер.
    При злоупотреблении правом происходит нарушение объективных норм права , включая нормы-принципы и нормы-презумпции.
    Итак, злоупотребление правом представляет собой гражданское винов*ное правонарушение, совершаемое управомоченным лицом при осуществле*нии им принадлежащего ему права с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего поведения. Факт злоупотребления гражданским правом является основанием для отказа в защите прав лица, которое злоупотребляет своим правом ."
    Впрочем, попробуйте... Цель данного "маневра" очевидна, судья руководствуется "Внутренним убеждением", Акт налицо, результат очевиден. Но каких только чудесных решений не выносят судьи... Может и повезет кому...
    Последний раз редактировалось Grigory; 15.07.2007 в 11:38.
    Я другой такой страны не знаю, где так

  5. Re: Фокус: Пьем "водку" при свидетелях после остановки инспектором без ДТП

    я видел постанову, где даказано невиновность: телка пьяная выскочела на встречку, дтп, мусора, типа в состоянии афекта выпила на месте бухла, - при сведетелях - Результат - по АО до ДТП нет доказательств - невиновна

  6. Re: Фокус: Пьем "водку" при свидетелях после остановки инспектором без ДТП

    Кстати, строго говоря мы даже правил в данных обстоятельствах не нарушали. Мы же не водку пили, мы пили ВОДУ. А то, что инспектор (свидетели) сделали неверные выводы исходя из тары - это их проблема, наша совесть относительно чистая.

  7. #7
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,114

    Re: Фокус: Пьем "водку" при свидетелях после остановки инспектором без ДТП

    Цитата Сообщение от asu Посмотреть сообщение
    И какая ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и по какой статье (допустим КоАП) предусмотрена за нарушение данного пункта правил?
    Для таких экспериментаторов ввели новую часть в ст.12.27 - см. новую (будущую) редакцию КоАПа...
    А вообще - хватит уже конференцию захламлять, господин партизан, детский сад - этажом ниже...

  8. Re: Фокус: Пьем "водку" при свидетелях после остановки инспектором без ДТП

    Где можно ознакомиться с будущей редакцией КоАП?
    По поводу детского сада: У каждой темы приводится автор и можно не читать то, что не хочешь. А еще если мое мнение, о Мудрейший, для Вас является детским лепетом - дерзко осмелюсь предложить Вам включить пользователя "asu" в состав "игнорируемых" в личном профиле и Ваше драгоценное внимание не будет преступно (о боже!) растрачено.

  9. #9

    Re: Фокус: Пьем "водку" при свидетелях после остановки инспектором без ДТП

    Цитата Сообщение от asu Посмотреть сообщение
    включить пользователя "asu" в состав "игнорируемых"
    чести слишком много, а клоунов мало

  10. Re: Фокус: Пьем "водку" при свидетелях после остановки инспектором без ДТП

    СНОБ, -а,м.. (книжн.). Человек, считающий себя носителем высшей интеллектуальности и изысканных вкусов. || прил. снобистский, -ая, -ое.
    (толковый словарь русского языка С.Ожегова).
    Sapienti sat.

    http://www.aup.ru/books/m154/vved.htm
    Выдержка:
    Еще один вариант экспертного оценивания - мозговой штурм. Организуется он как собрание экспертов, на выступления которых наложено одно, но очень существенное ограничение - нельзя критиковать предложения других. Можно их развивать, можно высказывать свои идеи, но нельзя критиковать! В ходе заседания эксперты, "заражаясь" друг от друга, высказывают все более экстравагантные соображения. Часа через два записанное на магнитофон или видеокамеру заседание заканчивается, и начинается второй этап мозгового штурма - анализ высказанных идей. Обычно из 100 идей 30 заслуживают дальнейшей проработки, из 5-6 дают возможность сформулировать прикладные проекта, а 2-3 оказываются в итоге приносящими полезный эффект - прибыль, повышение экологической безопасности и т.п. При этом интерпретация идей - творческий процесс. Например, при обсуждении возможностей защиты кораблей от торпедной атаки была высказана идея: "Выстроить матросов вдоль борта и дуть на торпеду, чтобы изменить ее курс". После проработки эта идея привела к созданию устройств, создающих волны, сбивающиеся торпеду с курса.

    Я не оценивал чьи-либо интеллектуальные способности и/или квалификацию. "Умное лицо ("приличное" поведение) еще не признак ума, господа". Предположил, что этот форум нацелен на поиски РЕШЕНИЙ по защите прав автомобилистов, а не для диспутов о добре и зле (обсуждения личностей форумчан). Видимо не все придерживаются этой точки зрения.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Что такое "указатель места остановки"?
    от STA в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 10
    Последнее : 29.01.2010, 13:14
  2. Ответов: 25
    Последнее : 30.04.2008, 11:50
  3. Ответов: 4
    Последнее : 18.10.2006, 01:44
  4. Имеет ли смысл жаловаться после "группы разбора"
    от Blacky в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 3
    Последнее : 29.08.2005, 17:40
  5. Ответов: 6
    Последнее : 30.06.2005, 10:18

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •