Опять про ответ ВС

[EugeneB]

Создаю отдельную тему про ответ ВС на мое обращение касательно правовой стороны «Ответов на вопросы», т.к. ну очень хочется подискутировать на нее и найти все-таки возможность получить разъяснения от ВС.

Было мое обращение:

Был ответ ВС:

Нашел вот это:

согласно п.1.1 Инструкции «О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ И ПРИЕМА ГРАЖДАН В СУДЕБНОМ ДЕПАРТАМЕНТЕ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

«1.1. Работа по рассмотрению обращений граждан и организации личного приема осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", иным федеральным законодательством, регулирующим правоотношения граждан при обращении в государственные органы и органы местного самоуправления, а также требованиями Инструкции по делопроизводству в аппарате Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (далее - Инструкция по делопроизводству) и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации (далее - Инструкция).»

Следует ли из этого, что в ответ на мое обращение, должен был быть дан ответ согласно Статье 10 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ?

Статья 10 Рассмотрение обращения
1.Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

И фраза о том, что «С гражданами Верховный Суд Российской Федерации переписку не ведет» НЕ есть корректный ответ, нарушающий Закон ?

Что скажете, уважаемые ?

[MadMax]

предоставление недостоверной информации

[EugeneB]

предоставление недостоверной информации

Мах, это + к обязанности дать ответ. Нет ?

[senia]

Скажу, что похер им этот закон. Т.к. ответственности за нарушение не установлено (кстати случай-то какой "уникальный" ! Чтобы для государевых людей, да не было установлено ответственности! Совершенно непохоже на РФ...)

[EugeneB]

Скажу, что похер им этот закон. Т.к. ответственности за нарушение не установлено (кстати случай-то какой "уникальный" ! Чтобы для государевых людей, да не было установлено ответственности! Совершенно непохоже на РФ...)

Не долго им осталось !

ждемс еще этого:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАСЕДАНИЕ СОВЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА
от 18 января 2007 г. N 212

17. О проекте Федерального закона N 371701-4 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (в части установления административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами) - вносит Собрание депутатов Ненецкого автономного округа


Принято решение:
1. Направить указанный проект Федерального закона Президенту Российской Федерации, в комитеты, комиссию Государственной Думы, депутатские объединения в Государственной Думе, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) и высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации для подготовки отзывов, предложений и замечаний, а также на заключение в Правовое управление Аппарата Государственной Думы.
Назначить ответственным в работе над проектом Федерального закона Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству, в который направить до 19 февраля 2007 года отзывы, предложения и замечания.
2. Комитету Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству с учетом поступивших отзывов, предложений и замечаний подготовить указанный проект Федерального закона к рассмотрению Государственной Думой.
3. Включить указанный проект Федерального закона в примерную программу законопроектной работы Государственной Думы в период весенней сессии 2007 года (март).


Председатель
Государственной Думы
Федерального Собрания
Российской Федерации
Б.В.ГРЫЗЛОВ

Интересно, а ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к судьям применим или на них лишь о судебной системе действует ?



Даже если наказать судью нельзя, то можно хоть потребовать ответить по существу моего обращения ???

[EugeneB]

Господа-коллеги, ну что же вы молчите ? Неужели официальное мнение ВС про "вопросы и ответы" вам не интересно ??? :(

[Carolus]

Верховный суд - госорган. То есть переписку вести должен. Равно как и должностное лицо этого суда, если письмо направлено ему лично.

[senia]

Можно, потребовать... и ещё раз потребовать... Это будет примерно тоже самое, что требование ПДД разместить талон ГТО в нужном месте.

[EugeneB]

Можно, потребовать... и ещё раз потребовать... Это будет примерно тоже самое, что требование ПДД разместить талон ГТО в нужном месте.

ОК, Ваши предложения ?

[EugeneB]

Верховный суд - госорган. То есть переписку вести должен. Равно как и должностное лицо этого суда, если письмо направлено ему лично.

Спасибо Вам, конечно, за участие, но Вы вопросы мои читали или так просто "в теме поучаствовать" ?

И ище просьба большая - подкрепите, пожалуйста, Ваши тезисы НПА !