Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 37

Тема: Опять про ответ ВС

  1. #1
    Регистрация
    31.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    666

    Lightbulb Опять про ответ ВС

    Создаю отдельную тему про ответ ВС на мое обращение касательно правовой стороны «Ответов на вопросы», т.к. ну очень хочется подискутировать на нее и найти все-таки возможность получить разъяснения от ВС.

    Было мое обращение:


    Был ответ ВС:


    Нашел вот это:
    согласно п.1.1 Инструкции «О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ И ПРИЕМА ГРАЖДАН В СУДЕБНОМ ДЕПАРТАМЕНТЕ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
    «1.1. Работа по рассмотрению обращений граждан и организации личного приема осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", иным федеральным законодательством, регулирующим правоотношения граждан при обращении в государственные органы и органы местного самоуправления, а также требованиями Инструкции по делопроизводству в аппарате Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (далее - Инструкция по делопроизводству) и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации (далее - Инструкция).»
    Следует ли из этого, что в ответ на мое обращение, должен был быть дан ответ согласно Статье 10 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ?
    Статья 10 Рассмотрение обращения
    1.Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
    4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;
    И фраза о том, что «С гражданами Верховный Суд Российской Федерации переписку не ведет» НЕ есть корректный ответ, нарушающий Закон ?

    Что скажете, уважаемые ?

  2. #2
    Регистрация
    23.12.2004
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    1,639

    Re: Опять про ответ ВС

    предоставление недостоверной информации
    [ Они станут толще, мы будем смелей. ]

  3. #3
    Регистрация
    31.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    666

    Re: Опять про ответ ВС

    Цитата Сообщение от MadMax Посмотреть сообщение
    предоставление недостоверной информации
    Мах, это + к обязанности дать ответ. Нет ?

  4. #4

    Re: Опять про ответ ВС

    Скажу, что похер им этот закон. Т.к. ответственности за нарушение не установлено (кстати случай-то какой "уникальный" ! Чтобы для государевых людей, да не было установлено ответственности! Совершенно непохоже на РФ...)

  5. #5
    Регистрация
    31.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    666

    Re: Опять про ответ ВС

    Цитата Сообщение от senia Посмотреть сообщение
    Скажу, что похер им этот закон. Т.к. ответственности за нарушение не установлено (кстати случай-то какой "уникальный" ! Чтобы для государевых людей, да не было установлено ответственности! Совершенно непохоже на РФ...)
    Не долго им осталось !

    ждемс еще этого:
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ЗАСЕДАНИЕ СОВЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

    ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА
    от 18 января 2007 г. N 212

    17. О проекте Федерального закона N 371701-4 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (в части установления административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами) - вносит Собрание депутатов Ненецкого автономного округа


    Принято решение:
    1. Направить указанный проект Федерального закона Президенту Российской Федерации, в комитеты, комиссию Государственной Думы, депутатские объединения в Государственной Думе, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) и высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации для подготовки отзывов, предложений и замечаний, а также на заключение в Правовое управление Аппарата Государственной Думы.
    Назначить ответственным в работе над проектом Федерального закона Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству, в который направить до 19 февраля 2007 года отзывы, предложения и замечания.
    2. Комитету Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству с учетом поступивших отзывов, предложений и замечаний подготовить указанный проект Федерального закона к рассмотрению Государственной Думой.
    3. Включить указанный проект Федерального закона в примерную программу законопроектной работы Государственной Думы в период весенней сессии 2007 года (март).


    Председатель
    Государственной Думы
    Федерального Собрания
    Российской Федерации
    Б.В.ГРЫЗЛОВ
    Интересно, а ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к судьям применим или на них лишь о судебной системе действует ?



    Даже если наказать судью нельзя, то можно хоть потребовать ответить по существу моего обращения ???

  6. #6
    Регистрация
    31.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    666

    Re: Опять про ответ ВС

    Господа-коллеги, ну что же вы молчите ? Неужели официальное мнение ВС про "вопросы и ответы" вам не интересно ??? :(

  7. #7

    Re: Опять про ответ ВС

    Верховный суд - госорган. То есть переписку вести должен. Равно как и должностное лицо этого суда, если письмо направлено ему лично.

  8. #8

    Re: Опять про ответ ВС

    Можно, потребовать... и ещё раз потребовать... Это будет примерно тоже самое, что требование ПДД разместить талон ГТО в нужном месте.

  9. #9
    Регистрация
    31.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    666

    Re: Опять про ответ ВС

    Цитата Сообщение от senia Посмотреть сообщение
    Можно, потребовать... и ещё раз потребовать... Это будет примерно тоже самое, что требование ПДД разместить талон ГТО в нужном месте.
    ОК, Ваши предложения ?

  10. #10
    Регистрация
    31.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    666

    Re: Опять про ответ ВС

    Цитата Сообщение от Carolus Посмотреть сообщение
    Верховный суд - госорган. То есть переписку вести должен. Равно как и должностное лицо этого суда, если письмо направлено ему лично.
    Спасибо Вам, конечно, за участие, но Вы вопросы мои читали или так просто "в теме поучаствовать" ?

    И ище просьба большая - подкрепите, пожалуйста, Ваши тезисы НПА !

Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. странный ответ)
    от medved01 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 8
    Последнее : 19.09.2008, 19:12
  2. Опять встречка и опять в нашу пользу! :)
    от tau в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 5
    Последнее : 25.07.2007, 13:00
  3. ответ из ККС
    от seMen в разделе Завалинка
    Ответов: 2
    Последнее : 14.07.2007, 19:48
  4. ОТВЕТ на иск 150-152 ГК РФ
    от Pahabonus74 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 2
    Последнее : 19.01.2007, 13:21
  5. Опять ДКП, опять срочно :(
    от SteelRat в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 9
    Последнее : 13.04.2006, 13:38

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •