Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234
Показано с 31 по 37 из 37

Тема: Опять про ответ ВС

  1. #31
    Регистрация
    31.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    666

    Re: Опять про ответ ВС

    Цитата Сообщение от mr.LO Посмотреть сообщение
    Жень, а может всё-таки попробовать такую фигню провернуть?...
    Вот хохма то была бы!...
    Оч. хотелось бы посмотреть при виде этой жалобы на их физиономии, торчащие из под их мантий и малиновых штанов..!
    Друзья, для того, чтобы хотя бы думать над этим вариантом, НЕОБХОДИМО иметь:
    1)Обоснованную позицию, согласно которой г-н Кнышев ДОЛЖЕН был дать ответ по существу;
    2)Обоснованную позицию, согласно которой можно подавать на г-на Кнышева в суд за нарушение п.1

    С Ilya_O мы дискутировали насчет Судебного Департамента при ВС РФ. Понятно, что подобный ответ человека из Судебного Департамента можно было бы обжаловать в суде. Однако не понятно в чью компетенцию входит обязанность отвечать на такое обращение – должен ли отвечать СД или же ВС РФ (Кнышев с сотоварищами) ?

    Если ответ должен был быть НЕ из Судебного Департамента, а из самого ВС РФ, то кто есть такой г-н Кнышев: должностное лицо, на которого распространяются соответствующие обязанности давать ответы по существу или же он судья, отвечающий по собственной доброй воли, не обремененный обязанностями давать какие-либо ответы и, более того, с "судебным иммунитетом" ? Я не могу разобраться и с этим моментом…

    Согласно ст.32 О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «Работники аппарата суда являются государственными служащими». Является ли Кнышев работником аппарата ? Если Кнышев НЕ является работником аппарата суда, то должен ли был быть ответ именно от работника аппарата ?

    Таким образом, прежде чем обсуждать возможность жаловаться в суд на Кнышева, прошу всех помочь разобраться в этой запутанной ситуации !

  2. #32
    Регистрация
    25.05.2007
    Адрес
    Москва/Петербург
    Сообщений
    256

    Re: Опять про ответ ВС

    Цитата Сообщение от EugeneB Посмотреть сообщение
    Друзья, для того, чтобы хотя бы думать над этим вариантом, НЕОБХОДИМО иметь:
    1)Обоснованную позицию, согласно которой г-н Кнышев ДОЛЖЕН был дать ответ по существу;
    2)Обоснованную позицию, согласно которой можно подавать на г-на Кнышева в суд за нарушение п.1
    а) Ответ по существу - требование закона "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". Свою Инструкцию (ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ И ПРИЕМА ГРАЖДАН
    В СУДЕБНОМ ДЕПАРТАМЕНТЕ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ) - Судебный департамент как раз и основывает на этом законе.


    б) Раз г-н К. ответил - значит посчитал что вопрос относится к его компетенции (ст.6 Закона, п.1, подпункт 13) "О СУДЕБНОМ ДЕПАРТАМЕНТЕ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ").

    Кнышев ведь подписал ответ. Это означает, что он считает себя уполномоченым на это:
    "3. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом" ("О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ").

    в) Раз ответил, то должен был ответить по существу (см. тот же закон).

    Поэтому, если не устраивает ответ, то можно пожаловаться его руководителю например.

    Если идти в суд - то понадобиться более четко сформулировать - в чем состоит нарушение прав.

  3. а что такое "переписка" ?

    ответ на обращение гражданина ?
    Множество связанных друг с другом по теме обращений-ответов с одним и тем же гражданина ?
    Намек чтобы больше не писал ?

    В любом случае - посконно..

  4. #34
    Регистрация
    25.05.2007
    Адрес
    Москва/Петербург
    Сообщений
    256

    Re: а что такое "переписка" ?

    Цитата Сообщение от mil_chel Посмотреть сообщение
    Намек чтобы больше не писал ?
    Я тоже так изначально понял фразу, но почитав законодательство разобрался.

    Сам ВС РФ на обращения не отвечает и в переписку не вступает.
    Вместо него это делает Судебный департамент ВС РФ, который имеет отдельный статус.

    Поэтому г-н К. говоря, что "ВС переписку не ведет" как бы "оправдывается" за то, что на обращение, адресованное Лебедеву, отвечает отдельный орган в виде Судебного департамента.

  5. #35
    Регистрация
    31.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    666

    Re: Опять про ответ ВС

    Илья, давай попробуем поставить точки над i, а то чего-то меня дезориентируют твои посты…
    Сам ВС РФ на обращения не отвечает и в переписку не вступает. Вместо него это делает Судебный департамент ВС РФ, который имеет отдельный статус
    => есть два варианта:

    1) Кнышев относится к СД при ВС РФ => действует инструкция => применим закон об обращениях => должен был дать ответить по существу => можно обжаловать его ответ;

    или

    2) Кнышев, не относится к СД при ВС РФ => ответил по доброй воле и собственной инициативе => отвечать был не обязан => инструкция и закон не действуют => обжаловать не возможно.

    То, что Кнышев ответил, имхо, еще не значит, что к нему применим закон об обращениях (должен был по существу), т.к. на сейчас не известно 1 или 2 !

    Чего делать дальше ??? Написать аналогичное письмо гендиру СД при ВС РФ, чтобы иметь возможность обжаловать (хотя тоже спорно, т.к. не факт, что отвечать на подобные вопросы в компетенции СД) ? Или все-таки как-то "работать" с этим ответом ?

    Не понимаю чего, блин, делать



  6. #36
    Регистрация
    25.05.2007
    Адрес
    Москва/Петербург
    Сообщений
    256

    Re: Опять про ответ ВС

    Да согласен, что дело темное. Озарить светом этот темный угол Российской государственности поможет дальнейшая переписка. Я бы предложил "разведку боем" - в виде жалобы на г-на К. вышестоящему руководителю. Основание (например) - ответ не по существу заданных вопросов. А направить опять же Председателю ВС РФ.

    По итогам полученного ответа - посмотрим.
    Может стоит еще запросить отдельным пунктом касательно процедуры обжалования самого ответа - типа уточните плиз.
    "Какова процедура обжалования ответов на обращения в ВС РФ, в случае если заявителя ответ от ВС РФ неудовлетворил".

  7. Re: Опять про ответ ВС

    Полагаю, что судьи полагают себя пупом земли, и "закон об обжаловании ..." им пофиг.
    Хотя в Конституции провозглашено равенство перед законом.
    .
    Согласен, судебные решения, принятые "Именем РФ" обжалуются только в вышестоящий суд, доходим до ВС - всё, дальше некуда.
    .
    Остальное же - принятые по должности: Постановления Президиума, ответы на вопросы, разъяснения, возврат документов, волокита суда - приняты чиновниками, и подлежат обжалованию в общем порядке.

    .
    И сломать эту неприкасаемость судей может только Конституционный суд -
    вот и задача: обжаловать решение судьи, Президиума ВС или тех же "ответов на вопросы" - будет стандартный возврат за неприкасаемостью суда - прямой путь в КС по нарушению ч. 1 ст. 19 и ч. 2 той же статьи ".... должностного положения ..." Конституции.
    .
    Нас всё больше, и мы всё злее.

Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234

Похожие темы

  1. странный ответ)
    от medved01 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 8
    Последнее : 19.09.2008, 19:12
  2. Опять встречка и опять в нашу пользу! :)
    от tau в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 5
    Последнее : 25.07.2007, 13:00
  3. ответ из ККС
    от seMen в разделе Завалинка
    Ответов: 2
    Последнее : 14.07.2007, 19:48
  4. ОТВЕТ на иск 150-152 ГК РФ
    от Pahabonus74 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 2
    Последнее : 19.01.2007, 13:21
  5. Опять ДКП, опять срочно :(
    от SteelRat в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 9
    Последнее : 13.04.2006, 13:38

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •