Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 12

Тема: Поскольку ГИБДД тут сбоку размещаю здесь. Суд с приставами - решение.

  1. #1
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Великий Новгород
    Сообщений
    282

    Поскольку ГИБДД тут сбоку размещаю здесь. Суд с приставами - решение.

    Дело№ 2-232\07
    РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    13 июня 2007 года
    г.Великий Новгород

    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Львовой Л.С., при секретаре Баландиной О.А., с участием представителя заявителя Куприянова С.А.,
    и.о. заместителя начальника отдела судебных приставов Новгородского района Глинского В.А.,
    представителя взыскателя : заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода В.В. Таракова,
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фамилия Имя Отчество на действия судебного пристава-исполнителя,
    установил:
    Фамилия И.О. обратился в суд с жалобой о признании действий пристава-исполнителя ОСП Новгородского района Васильевой Н.А. незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 14747\685\140\2007. В обоснование жалобы указал, что указанное постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем 23 марта 2007 года по исполнительному документу - постановлению ГИБДД 53АА 134178 от 30 января 2007 года о взыскании суммы штрафа за допущенное административное правонарушение.
    Обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено с нарушением ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в исполнительном документе отсутствует дата вступления его в законную силу. Поскольку заявителю указанное постановление вручено не было и им не получено, то постановление в силу ст.ст.31.1, 30.3 ч.1, 29.11 ч.2 КоАП РФ не вступило в законную силу, и пристав-исполнитель не вправе был возбуждать исполнительное производство.
    Кроме того, ему, как должнику, было предписано в срок до 28 марта 2007 года добровольно оплатить взыскиваемую сумму штрафа по прилагаемой квитанции, в то время как это постановление сдано на почту службой судебных приставов только 29 марта и получено заявителем 31 марта 2007 года.
    В судебное заседание заявитель Фамилия И.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя.
    Представитель заявителя по доверенности Куприянов С. А. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.
    Представитель взыскателя Тараков В.В. считает жалобу необоснованной.
    Представитель ОСП Новгородского района Глинский В.А. с жалобой не согласился и пояснил, что нарушений по возбуждению исполнительного производства со стороны пристава-исполнителя нет, так как в постановлении ГИБДД имеется отметка о вступлении его в законную силу. По его мнению, дата вступления в законную силу определена 10 февраля 2007 года.
    Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
    В силу ч.1 ст.9 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21.07.1997 года, судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истёк срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 8 настоящего Федерального закона. В статье 8 указаны требования, предъявляемые к исполнительным документам, в том числе и требование о наличии указания в документе о дате вступления в силу исполнительного акта. ( пд.6 ч.1 ст.8)
    Согласно нормам КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, которая вручается под расписку физическому лицу или его законному представителю либо высылается указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления. ( ч.2 ст.29.11, ч.1 ст.30.3, ст.31.1 КоАП РФ)
    Как следует из объяснений представителя заявителя и исследованных в суде материалов дела, 30 января 2007 года в отношении Буранова Виталия Петровича был составлен протокол об административном правонарушении 53 ВК 134178 по ч.З ст. 12.15 КоАП РФ, и к нему заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 МРОТ в сумме 500 рублей. В указанном постановлении сведения о вручении копии постановления заявителю отсутствуют, отражено, что 30.01.2007 года постановление направлено почтой. Кроме того, имеется штамп с текстом «постановление вступит в законную силу через 10 дней».(л.д. 11).
    23 марта 2007 года пристав-исполнитель ОСП Новгородского района Васильева Н.А. выносит постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Тоуранова В.П. о взыскании 500 рублей в пользу ОГИБДД УВД Великого Новгорода, (л.д.5) Затем, постановлением от 27 апреля 2007 года вносятся изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства и указывается правильно фамилия должника - Фамилия. (л.д.ЗЗ)
    Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям ст.ст.8 и 9 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку им вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, не имеющего сведений о вступлении его в законную силу.
    Как пояснил представитель заявителя, постановление от 30 января 2007 года Фамилия И.О. по почте не получал, оно ему не вручалось, о его существовании он узнал в службе судебных приставов-исполнителей, когда получил постановление о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени в связи с рассмотрением дела в кассации обжалуемое постановление не вступило в законную силу.
    Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства постановление о взыскании штрафа с заявителя не вступило в законную силу и соответственно в нём отсутствовала дата вступления его в законную силу, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства нельзя признать законными.
    Доводы представителя службы приставов-исполнителей о том, что в исполнительном документе имеются сведения о вступлении его в законную силу не могут быть признаны обоснованными, поскольку противоречат буквальному толкованию нормы закона.
    Текс штампа о том, что постановление вступит в законную силу через 10 дней, совсем не означает того, что оно вступило в законную силу через 10 дней. Кроме того, закон требует наличие конкретной даты вступления в силу исполнительного документа.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
    решил:
    Жалобу Фамилия Имя Отчество об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 14747\685\140\2007 - удовлетворить.
    Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 14747\685\140\2007 от 23 марта 2007 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Новгородского района о взыскании с Фамилия Имя Отчество 500 рублей в пользу взыскателя ОГИБДД УВД Великого Новгорода.
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней.
    С уважением - Стас.

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Великий Новгород
    Сообщений
    282

    Краткие комментарии.

    Дело мурыжили долго. Горсуд передал на рассмотрение по месту нахождения органа (Новгородский район). Итого на настоящий момент 4 заседания.
    Был удивлён явлением самого замкомбата. Цельный майор. При этом плавал в КоАП не по детски и даже с КоАПом в руке так и не смог прочитать, когда же постановление вступает в силу.
    Скорее всего приставы будут обжаловать, но после оглашения решения пристав (замначальника) сказал гаишнику, что теперь постановления без явно указанной даты вступления в законную силу и подписи ЛВОК (на постановлении или извещении о вручении почтой) принимать не будут.
    Бои по существу 12.15-3 с ГИБДД перешли в затяжную фазу в форме обжалования решения городского суда в областной. В городском было стандартное "нет оснований недоверять сотруднику ГИБДД"....

    ЗЫ. Вилыч, да работаю я, работаю. Хоть и без прежнего воодушевления.
    С уважением - Стас.

  3. #3

    Стас, решпект!!!

    ОНПНВ!

  4. пару вопросиков (+)

    Простите, может я чего не понимаю, но:

    23 марта 2007 года пристав-исполнитель ОСП Новгородского района Васильева Н.А. выносит постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Тоуранова В.П. о взыскании 500 рублей в пользу ОГИБДД УВД Великого Новгорода


    А давно у нас штрафы взыскиваются в пользу ГИБДД?

  5. #5
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Великий Новгород
    Сообщений
    282

    И вопрос один и ответ соответственно ;)

    Цитата Сообщение от Жужик 965 Посмотреть сообщение
    Простите, может я чего не понимаю, но:

    23 марта 2007 года пристав-исполнитель ОСП Новгородского района Васильева Н.А. выносит постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Тоуранова В.П. о взыскании 500 рублей в пользу ОГИБДД УВД Великого Новгорода


    А давно у нас штрафы взыскиваются в пользу ГИБДД?
    Ну ты с приставами никогда не сталкивался, что-ли? Здесь идёт не требование об уплате штрафа (который, понятное дело, должен уплачиваться в бюджет), а исполнительное производство в пользу взыскателя по исполнительному документу - постановлению ГИБДД. Оплата в этом случае производится на счета судебных приставов-исполнителей, которые потом перечисляют их в казначейство (сиречь бюджет) по коду ОКАТО ГИБДД.
    Там фишка в том, что та самая "польза" не может быть для третьей стороны (бюджета), а только для возбудителя исполнительного производства.
    С уважением - Стас.

  6. #6
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Великий Новгород
    Сообщений
    282

    Без бутылки не разберусь, помогите, чем можете.

    Получил сегодня вот такую прелесть
    В судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда
    Фамилия Имя Отчество
    Адрес ЛВОКа Новгородский район
    ОБ ДПС ГИБДД ОВД Великого Новгорода
    уд. Нехинская, д. 55, Великий Новгород
    от и.о. зам. начальника отдела -
    судебного пристава-исполнителя
    ОСП Новгородского района
    В.А. Глинского
    КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
    на решение Новгородского районного суда
    по делу № 2-232/07 от 13.06.2007
    Решением Новгородского районного суда от 13.06.2007 по делу № 2-232/07 удовлетворена жалоба Фамилия Имя Отчество, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Новгородского района Васильевой Н.А. о возбуждении исполнительного производства №14747/685/140/2007 отменено.
    С указанным решением не согласен по следующим основаниям.
    Оспариваемое Фамилия И.О. постановление вынесено при следующих обстоятельствах. 23 марта 2007 года на исполнение судебному приставу-исполнителю Васильевой Н.А. поступил исполнительный документ — постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фамилия И.О.
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок его предъявления к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом статья 8 названного Закона устанавливает требования, предъявляемые к исполнительным документам, в число которых (пункт 5) входит указание «даты вступления в законную силу».

    Предъявленное органом ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фамилия И.О. действительно не содержало «даты вступления в законную силу».
    Между тем, содержание постановления, выносимого по делу об административном правонарушении, установлено статей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данной норме реквизит «дата вступления в законную силу» отсутствует, в связи с чем Кодекс его указания не требует.
    В сложившейся ситуации Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях является специальным законом по отношению к Федеральному закону «Об исполнительном производстве». При образовавшейся коллизии законов, , по общему правилу, следует руководствоваться специальным законом, устанавливающим специальные нормы к конкретным правоотношениям.
    Аналогичная ситуация складывается у судебного пристава-исполнителя при поступлении к нему судебного приказа, выдаваемого в рамках Гражданско-процессуального кодекса РФ. Ст. 127 ГПК РФ определяет содержание судебного приказа, не включая при этом в их число дату и место рождения ответчика. При поступлении на исполнении к судебному приставу-исполнителю судебный приказ также по логике суда не должен быть принят к исполнению, поскольку он противоречит требованиям пп. 4 п.1 ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
    Напротив, в ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к обязательным требованиям не отнесено указание реквизитов перечисления суммы по исполнительному документу. Их отсутствие казалось бы не может служить основанием для непринятия исполнительного документа к исполнению. Между тем, в пп. 9 п. 1 ст. 127 ГПК РФ включено обязательное указание реквизитов и их отсутствие в судебном приказе будет служить основанием для непринятия такого документа к исполнению. В данном случае судебный пристав-исполнитель также в первую очередь руководствуется специальным законом.
    Отсутствие даты вступления в законную силу не может является основанием для непринятия постановления к исполнению. Судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по установлению юридической силы исполнительного документа.
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, которая вручается под расписку физическому лицу или его законному представителю либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
    Таким образом, судебный пристав-исполнитель, при получении любого постановления по делу об административном правонарушении не знает и не может знать о том, вступило ли предъявленное постановление в законную силу или нет.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 336-362 ГПК РФ,

    прошу:
    Решение Новгородского районного суда от 13.06.2007 по делу № 2-232/07 отменить, в удовлетворении жалобы Фамилия И.О. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Новгородского района отказать.
    Приложение:
    1. Решение Новгородского районного суда от 13.06.2007 по делу
    № 2-232/07 на 2 л. в 1 экз.
    2. Копия кассационной жалобы на л. в 3 экз.
    В.А. Глинский
    И.о. зам. начальника отдела -судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского района 21.06.2007
    Я вот там красненьким подцветил. Может мне слишком сильно не хватает юридического образования, чтобы понять сей перл?
    Приветствую любые мысли по поводу.
    С уважением - Стас.

  7. #7
    Регистрация
    23.12.2004
    Адрес
    д. Гадюкино
    Сообщений
    3,492
    Записей в дневнике
    2

    тебе что конкретно непонятно?(+)

    если различие между общей нормой и специальной, то всё просто.
    общая - описывает некую ситуацию
    специальная ее конкретизирует
    специальная норма входит в общую. к примеру
    ты пересек 1.1 разметку. Не всегда это 12.15.3 но это всегда 12.16 (общая норма) а вот когда ты при этом еще и оказался на встречке вот тогда мы применяем специальную норму 12.15.3

    общая норма ст.12.16 а специальная к ней 12.15.3
    понятно что не любое нарушение разметки есть 12.15.3 но всегда 12.16
    С уважением
    Павел
    ICQ 404085 два 8
    P.S. Vanae voces popule non sunt crudiendo

  8. #8
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Великий Новгород
    Сообщений
    282

    Re: тебе что конкретно непонятно?(+)

    Цитата Сообщение от Paul E36 Посмотреть сообщение
    если различие между общей нормой и специальной, то всё просто.
    общая - описывает некую ситуацию
    специальная ее конкретизирует
    специальная норма входит в общую. к примеру
    ты пересек 1.1 разметку. Не всегда это 12.15.3 но это всегда 12.16 (общая норма) а вот когда ты при этом еще и оказался на встречке вот тогда мы применяем специальную норму 12.15.3

    общая норма ст.12.16 а специальная к ней 12.15.3
    понятно что не любое нарушение разметки есть 12.15.3 но всегда 12.16
    Конкретно внутри того же КоАПа я эту ситуацию вполне понимаю. Ну или считаю, что понимаю, но вопросов не возникало.
    Но в данном случае имеется ФЗ "Об исполнительном производстве"
    В установочной части:
    Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона

    Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - судебные акты), а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

    Статья 2. Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве

    1. Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве состоит из настоящего Федерального закона, федерального закона о судебных приставах и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов (далее - иные федеральные законы).

    2. На основании и во исполнение настоящего Федерального закона и иных федеральных законов Правительство Российской Федерации может принимать нормативные правовые акты по вопросам исполнительного производства.

    3. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, то применяются правила международного договора.
    В заключительной части:
    Статья 95. Переходные положения

    1. Предложить Президенту Российской Федерации, поручить Правительству Российской Федерации и органам государственной власти субъектов Российской Федерации привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Федеральным законом в течение двух месяцев со дня его официального опубликования.
    КоАП принят позже, он действительно в статье 29.10 не содержит указания на необходимость указывать (простите за тавтологию) дату вступления в законную силу.
    Так является ли КоАП для пристава той специальной нормой права по отношению к ФЗ "Об исполнительном производстве" или это бред в попытке отмазаться от косяка?
    С уважением - Стас.

  9. Re: тебе что конкретно непонятно?(+)

    Цитата Сообщение от Character Посмотреть сообщение
    ...
    Но в данном случае имеется ФЗ "Об исполнительном производстве"
    В установочной части:

    В заключительной части:
    ...
    - А если подойти к этой ситуации с другой стороны:
    ССП что оспаривает? Факт невступления постановления в законную силу или лишение её права исполнить постановление, не вступившее в законную силу?

    Какие действия требуются в данной ситуации от представителя?

  10. #10
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Великий Новгород
    Сообщений
    282

    Re: тебе что конкретно непонятно?(+)

    Цитата Сообщение от Vjacheslav Посмотреть сообщение
    - А если подойти к этой ситуации с другой стороны:
    ССП что оспаривает? Факт невступления постановления в законную силу или лишение её права исполнить постановление, не вступившее в законную силу?

    Какие действия требуются в данной ситуации от представителя?
    Тут есть маленькая тонкость - обжалование постановлений судебных приставов выливается в обжалование действий приставов. Т.е. имел он право возбуждать исполнительное производство или не имел. В моём случае суд первой инстанции посчитал, что поскольку несоблюдены требования (из ФЗ "Об исполнительном производстве") к исполнительным документам (нет даты ступления в законную силу) - то пристав не имел права возбуждаться и его постановление возбуждено незаконно.
    Вот теперь они пытаются доказать, что пристав прав и в постановлении, вынесенном по КоАП дата вступления в ЗС не предусмотрена.
    Сам факт невступления постановления ГИБДД в ЗС никого, как я понял, не волнует, даже то, что это постановление и сейчас ещё невступило в ЗС - идёт обжалование.
    От представителя (меня) сейчас по большому счёту ничего не требуется. Ну можно в принципе написать отзыв на эту кассацию. Но к суду (назначен на 11.07) надо готовиться.
    Вот и готовлюсь, собирая мнения.
    С уважением - Стас.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Взыскание штрафа ГИБДД через 1,5 года приставами - законно?
    от STA в разделе Прочие правовые вопросы
    Ответов: 18
    Последнее : 24.04.2011, 03:07
  2. Ответов: 15
    Последнее : 13.04.2010, 02:10
  3. Получить решение по жалобе из ГИБДД
    от Junior в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 13
    Последнее : 26.04.2008, 11:35
  4. Поскольку ув. В.Р. отвечать не желает,
    от Vjacheslav в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 58
    Последнее : 05.02.2006, 20:17

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •