Показано с 1 по 8 из 8

Тема: 377 ГПК

  1. #1

    377 ГПК

    Правильно ли я понял, что обжаловать в ВС в порядке надзора решения облсудов, принятые по надзорной жалобе на решение мировых судей, нельзя?

    Решение мирового в апелляционном порядке не обжаловалось, обжаловалось в надзорном порядке в облсуд и председателю облсуда.

    ВС меня посылает с моей жалобой...

  2. #2
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,374

    Re: 377 ГПК

    1. Надзор в облсуд подаётся - сразу в президиум п.1 ч.2 ст. 377 ГПК РФ, не понял это – «обжаловалось в надзорном порядке в облсуд и председателю облсуда.»

    2. Если читать буквально, то в п. 3 ч.2 ст.377 ГПК РФ говорится про надзор в СК ВС РФ только на решения районных судов после надзора в облсуде, про мировых видно забыли законодатели, значит - нельзя….

  3. #3
    Регистрация
    31.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    666

    Re: 377 ГПК

    Цитата Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение
    1. Надзор в облсуд подаётся - сразу в президиум п.1 ч.2 ст. 377 ГПК РФ, не понял это – «обжаловалось в надзорном порядке в облсуд и председателю облсуда.»

    2. Если читать буквально, то в п. 3 ч.2 ст.377 ГПК РФ говорится про надзор в СК ВС РФ только на решения районных судов после надзора в облсуде, про мировых видно забыли законодатели, значит - нельзя….
    а при чем тут ГПК ?????

    2 alx71:
    Подробнее о надзоре можно узнать из Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г.

    Я так понимаю, что в порядке надзора можно обжаловать ПОСТАНОВЛЕНИЕ + решения по жалобам

  4. #4

    Re: 377 ГПК

    Цитата Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение
    не понял это – «обжаловалось в надзорном порядке в облсуд и председателю облсуда.»
    А что непонятно?

  5. #5
    Регистрация
    16.09.2005
    Адрес
    Ekaterinburg
    Сообщений
    3,705

    Re: 377 ГПК

    Извинитите, что нескольк не в тему ...
    Постановление выписал ИДПС
    районный - оставил в силе
    Областной - оставил в силе.

    Дайте Рыбу жалобы, что писать, на что ссылаться,
    для обжалования в порядке надзора?
    И куда адресавать надзорную жалобу ...
    ТАк и писать - "в призидиум обл-суда"?
    Или как?
    Лап-та-бу-ди-бу-ду-дай ...

  6. #6
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: 377 ГПК

    Цитата Сообщение от Basilio Посмотреть сообщение
    Извинитите, что нескольк не в тему ...
    Неужели столь трудно новую тему образовать, после шести с лишним сотен постов? Здесь ведь про ГПК рассуждают...

    А по КоАП президиумы не играют. Ищите. Отвечать здесь не стану.

  7. #7
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: 377 ГПК

    Цитата Сообщение от alx71 Посмотреть сообщение
    ВС меня посылает с моей жалобой...
    По смыслу пункта 3 части второй статьи 377 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями данной статьи, обращение с надзорной жалобой (представлением) на судебные постановления по делам, подсудным мировым судьям, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации допускается только в тех случаях, когда дело было рассмотрено в надзорном порядке президиумом верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда по существу; в случае же отказа судьи верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда в истребовании дела либо отказа в передаче дела для рассмотрения по существу в президиум этого суда и подтверждения правомерности такого отказа председателем суда заинтересованное лицо не имеет возможности обратиться с жалобой (представлением) на приказы, решения и определения мировых судей и апелляционные решения и определения районных судов в следующие надзорные инстанции, а именно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и затем - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

    Таким образом, возможности надзорного обжалования судебных постановлений мировых судей и суда апелляционной инстанции - в отличие от всех других судебных постановлений, вступивших в законную силу, - ограничены и зависят от результатов рассмотрения жалобы (представления) в первой надзорной инстанции - президиуме верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда.

    Указанная дифференциация связана со спецификой дел, которые закон относит к подсудности мировых судей. Федеральный законодатель - исходя из своих дискреционных полномочий по определению способов и процедур судебной защиты, обеспечению эффективности правосудия, руководствуясь принципами процессуальной экономии и стабильности судебных решений, - вправе установить такой порядок проверки законности и обоснованности судебных постановлений, который учитывал бы особенности рассматриваемых мировыми судьями гражданских дел, в частности то обстоятельство, что к их подсудности относятся дела, менее значимые по характеру требований и цене иска, чем гражданские дела, подсудные иным судам первой инстанции (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2002 года N 110-О).

    Такое сужение возможностей надзорного обжалования судебных постановлений мировых судей компенсируется наличием апелляционного порядка их пересмотра, отвечает целям обеспечения соразмерности защищаемых прав и процессуальных издержек, в том числе затрат на организацию надзорного производства, позволяет избежать чрезмерной перегруженности Верховного Суда Российской Федерации делами меньшей значимости и - с учетом того, что на федеральном законодателе лежит обязанность, осуществляя правовое регулирование, следовать социально-обоснованным критериям, по которым должна определяться подсудность дел, - не может рассматриваться как недопустимое и нарушающее конституционное требование о равенстве всех перед законом и судом. Кроме того, не исключается в целях обеспечения единства судебной практики и законности пересмотр судебных постановлений по делам, подсудным мировому судье, в порядке статьи 389 ГПК Российской Федерации.

    И ещё много чего понаписано: http://www.rg.ru/2007/02/14/ks-verdikt-dok.html

  8. #8

    Re: 377 ГПК

    Цитата Сообщение от Basilio Посмотреть сообщение
    Извинитите, что нескольк не в тему ...
    Постановление выписал ИДПС
    районный - оставил в силе
    Областной - оставил в силе.

    Дайте Рыбу жалобы, что писать, на что ссылаться,
    для обжалования в порядке надзора?
    И куда адресавать надзорную жалобу ...
    В Верховный суд. И надо приложить все решения нижестоящих судов, а то вернут.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •