Теоретический вопрос по кредиту

[EugeneB]

Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Я говорил про обще правило +

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Оптять же, я говорил про общее правило...

[ViktorS]

в формулировку п.2 вчитайтесь - нереально сделать что-то! даже если муж - Абрамович, а жена школьный учитель. Доходы (м.б.. в сотни тысяч раз меньше, но все же имеются), а если их не было - то скорей всего по очень уважительно причине - ведение домохозяйства и/или воспитание детей. А ущерб интересам семьи доказать надо - типа супружник - алкаш и все из дома вынес (что зафиксировано документально!) и против интересов всей семьи (а м.б. у семьи интерес в водке был в тот момент?)

[macedonsky]

в формулировку п.2 вчитайтесь - нереально сделать что-то! А ущерб интересам семьи доказать надо - типа супружник - алкаш и все из дома вынес (что зафиксировано документально!) и против интересов всей семьи (а м.б. у семьи интерес в водке был в тот момент?)

Вполне реально. Особенно, если алкаш. Вёл я одно дело.

Дело №2-1558 22 апреля 2002г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный федеральный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего — федерального судьи СЕМЕНОВОЙ А.М.
...
Стороны состояли в браке, который расторгнут решением суда от 24.12.2001г. От него имеют двух детей: Юлию, 1985г. рождения, Юрия, 1987г. рождения.
Истица обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, а именно: квартиры ..., которая была приобретена в период брака на имя ответчика. При этом она просит отступить от равенства долей и признать за нею с учетом несовершеннолетних детей ¾ доли квартиры.
Ответчик — в суд не явился, о дне и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил.
Изучив материалы дела, выслушав истца, свидетеля, суд считает исковые звания подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Стороны состояли в браке с 1984г., от него имеют двух несовершеннолетних детей — Юлию, 1985г. рождения, Юрия, 1987г. рождения. Брак между ними расторгнут по решению суда от 24.12.2001г.
В период брака — 11.06.1997г. на имя супруга была приобретена однокомнатная квартира № ... (л.д. 6-7).
Согласно ст. 39 СК при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В судебном заседании из показаний истца, свидетеля было установлено, что супруг был осужден 25.03.2002г. за злостное уклонение от уплаты алиментов на двоих детей, до настоящего времени не работает, спорную площадь сдает в наем, однако средства от этого расходует по своему усмотрению.
С учетом добытых по делу доказательств, а также исходя из интересов несовершеннолетних детей, суд считает возможным отступить от начала равенства долей супругов и признать за истицей право собственности на 2/3 доли квартиры № ..., за ответчиком — на 1/3 долю.

[Чайка]

Дима, хватает же у тебя терпения объяснять отдельно вырванные из контекста закона цитаты.

[EugeneB]

Дима, хватает же у тебя терпения объяснять отдельно вырванные из контекста закона цитаты.

Жаль, что не все так поступают, а используют лишь два-три слова в качестве вопроса или ответа !

Дмитрий, РЕСПЕКТ !

[macedonsky]

Дима, хватает же у тебя терпения объяснять отдельно вырванные из контекста закона цитаты.

Ну, я предпочитаю постепенно осваивать смежные области, шаг за шагом. По налогам, к примеру, моих сообщений не найти. По страхованию тоже молчу в основном. А если было у меня дело с точно таким случаем - почему не бросить цитату.

[ton22081]

Выплачивать кредит - ОН.
Ну а право разделить по сути на выплаченную часть выпадает. Т.е. ТО, что успеет во время брака выплатить - выплачено из семейных денег. ИМХО так.

А как Вам такая ситуевина. Парень в законном браке с мадам, взял авто в кредит. Зарегистрировал на нее, семья ведь, какая типа разница на кого. Приходит в один прекрасный день домой, мадам нет,вещей нет, машины тоже. Звонок ей-где все. Ответ а я с тобой развожусь. Суд да дело.Короче присудили им кредит пополам, но машина у нее остается. А она справку представила в суд мол з/п 1300 рублей и плотит ему на законных основаниях 500 р в месяц. А он всю сумму кредита 6000 в месяц+ алименты на ребенка ей выплачивает. Вот такой развод бывает.

[Satboy]

А почему машину не поделили? кто мешал

[Зануда]

А как Вам такая ситуевина. Парень в законном браке с мадам, взял авто в кредит. Зарегистрировал на нее, семья ведь, какая типа разница на кого. Приходит в один прекрасный день домой, мадам нет,вещей нет, машины тоже. Звонок ей-где все. Ответ а я с тобой развожусь. Суд да дело.Короче присудили им кредит пополам, но машина у нее остается. А она справку представила в суд мол з/п 1300 рублей и плотит ему на законных основаниях 500 р в месяц. А он всю сумму кредита 6000 в месяц+ алименты на ребенка ей выплачивает. Вот такой развод бывает.

Да больше на сказку похоже. Машина оформляется НА ЗАЕМЩИКА в 99,99% случаев. Может что-то путаете и был поручитель он ????

[starkof]

Да какая разница, на кого авто зарегестрированно. Это не регистрация права. Здесь действительно сказка. Что мешает перестать платить по кредиту и погасить задолженность по кредиту залогом?